Собственно возник следующий вопрос: Как вы храните аудиокниги?
Подразумевается не место хранения аудиокниг (CD, DVD, HDD, ...), а именно способы хранения файлов, о которых я напишу ниже.

Я пока вижу только четыре варианта, образующиеся пересечением двух вопросов (хранить в архиве или нет, менять название и теги или не менять). Остановимся на этих вариантах подробнее...

Вариант 1. Хранить аудиокниги в виде архивов, чтобы продолжать раздавать этот файл в ослике и на трекере.
Преимуществами этого способа являются:
- собственно возможность продолжать раздавать файлы в eMule и в сети BitTorrent;
- сохранение так называемого единого хэша, таким образом если встретится еще где-нибудь эта книга, можно будет легко проверить скачивал ты ее уже или нет;
Недостатки мне видятся следующими:
- неудобство прослушивания, чтобы слушать книгу на компьютере нужно распаковывать архив;
- на других трекерах и в сетях DC++ предпочтительней расшаривать аудиокниги в распакованном виде;

• Вариант 1.1. название файла при этом не менять, а оставлять таким же, каким оно было при скачивании (в латиннице, без пробелов, в подписью "Audiobook_Rus", и т.п.).
Преимущество перед вариантом 1.2:
- если после переустановки системы нужно будет снова заливать торенты с трекера для раздачи, то предлагаемое по умолчанию имя файла будет полностью устраивать;
- по имени файла можно легко определить качал ты его или нет (правда на разных трекерах файлы всё-таки бывает зовутся по-разному, а также в ослике не всегда одно и то же имя у файлов с одним и тем же хэшем)
Недостаток:
- сложнее искать книгу у себя на компьютере, ведь правила транслита, используемые при выборе имени файла, порой бывают различными, да и вообще наличие этого транслита и дополнительных префиксов-суфиксов тоже не способствует быстрому поиску..

• Вариант 1.2. название файла менять на более красивое, удобное, понятное. Например, "(Audiobook_Rus_2006)_(vokrugsveta)_Strugackie-Paren_iz_preispodney_(V_Kopp).rar" заменить у себя на компьютере на "Стругацкие - Парень из преисподней.rar". Раздавать такой файлик всё равно можно продолжать как в ослике, так и на трекере.
Преимущества и недостатки зеркальны по отношению к пункту 1.1
Преимущество:
- легко можно найти нужный файлик на жестком диске, так как имена файлов стандартизированы и удобочитаемы;
Недостатки:
- при перезаливке торента с трекера нужно вручную указывать соответствующий файл (в принципе это совсем не критично);
- если раздавать в ослике, то файлики с русскими именами найдет не каждый (но для решения этой проблемы можно делать жесткие ссылки)

Вариант 2. Хранить аудиокниги в разархивированном виде, в виде папок.
Преимущества этого способа:
- чтобы прослушать книгу на компьютере или записать ее на плеер, не надо делать лишних мышедвижений для распаковки и т.п.
- на других трекерах и в сетях DC++ предпочтительней расшаривать аудиокниги в распакованном виде;
Недостатки:
- Невозможность раздавать файлы на трекере и в ослике;

• Вариант 2.1. не менять при этом ни названия файлов, ни их структуру, ни ID3-теги (Title, Artist, Album, ...)
Преимущества:
- некое подобие единого хэша всё равно сохраняется, потому как скачав один файлик можно проверить его с содержащимся в архиве и остальные не качать;
Недостатки:
- не всегда предлагаемые ID3-теги являются хоть более и менее сносными (ни для просмотра в WinAmp'е, ни тем более для проигрывания на mp3-плеере);

• Вариант 2.2. установить ID3-теги красиво, удобно и стандартизированно для всех аудиокниг (например, ID3v1 сделать транслит для старых mp3-плееров, а ID3v2 сделать уже в кириллице, а также установить везде, например, Artist = Автор произведения, Album = Название произведения, Title = Номер или название главы или фрагмента, упорядоченные в алфавитном порядке, при чем Artist будет одним и тем же для разных произведений одного и того же автора)
Преимущества:
- удобно прослушивать на mp3-плеере, не надо каждый раз париться с переименовыванием тегов, а также с дальнейшим поиском нужной книги в mp3-плеере;
Недостатки:
- такие файлы уже нельзя раздавать ни на трекере, ни в ослике..


P.S. Вопрос стоит именно о долговременном хранении файлов на компьютере. Естественно в течении некоторого времени после скачки на винте остаются оригинальные архивы для поддержки раздачи.

Если я пропустил какие-то преимущества или недостатки в вариантах, то очень прошу меня поправить и дополнить

ИМХО, на компе обычно храню только книги, находящиеся в раздаче, переименовывать их не надо, как раз только по префиксу можно найти в ослике все наши книги. Да и комп загружать под завязку- опять же, ИМХО, тоже не нужно.
Переименовывать теги-так в основном плеера кириллицу не понимают, у меня- так точно, да и от одноклубников были жалобы, если теги на кириллице.
Не знаю, у меня книг много, очень- прекрасно все хранятся (только не на компе, конечно) и находятся с первоначальными названиями. Тем более- довольно много книг в разных вариантах, с разными чтецами, потому и указывают чтеца- если появляется новый вариант.

Не сильно удобная голосовалка. Я храню только разархивированные переименованные. С выкинутыми оттуда оболочками, анкетами и прочим, оставляю только мп3. А по-другому вообще не храню, зачем мне обязательно три пункта выбирать?
Осёл и треккер - это не для меня, канал узкий, только-только на скачку. Поэтому нет никакого смысла держать архивы.
Зато я никогда битрейт не меняю. А то некоторые товарищи качают книгу из инета, а потом конвертируют под единую линейку - все книги в 64 кбпс, например. Зачем - не пойму. Неужели болванок не хватает? Уж если потратил траффик на скачку большой книги, зачем её урезать? Не понимаю.

Как скачал - так и храню.

Перед прослушиванием всё равно произвожу некоторые манипуляции, после которых распаковка и поиск - кажутся весьма безобидными вещами

Ну это на любителя. Я голосую за Topic Link: MPEG Audio Collection

Я, напиример, скачаю книгу, если с трекера то копирую архив, один распаковываю, папку переиминовываю в Название по русски, так она и лежит у меня пока слушаю её, в таком же виде и на двд потом записываю, а первый архив поодается и отправляется в мусорку...

А, еще забыл, веду каталог всего записанного, простенько в екселе, но со вкусом

У меня дремучий способ, структура каталогов 1 жанр (предально упрощённо) 2 автор. Всё распаковано и пережато в 64 кб/с "похвастаюсь" - 88 Гб Постепенно прихожу к выводу - хранить надо только шедевры.

sergo71
Бывает еще битрейт 320 а качество... но ниче не поделаеш, если послушать охота...

Друзья, ну не знаю. Но по моему если битрейт меньше 128 Кб то слушать не особо приятно.Шумы и низкое качество звучания делают даже интересную книгу скучной и не интересной.От нескольких книг с низкой скоростью, мне пришлось просто отказаться, хотя и хотелось послушать.

sergo71
завышенный битрейт при оцифровке не решит проблем качества
Шумы и низкое качество звучания определяются исходником-кассетой
Topic Link: Битрейт выкладываемых книг

sergo71

А я, помимо того, что меняю теги на удобные для меня - еще и переразрезаю большенство книг, недопуская звучания одного файла более чем 5-6 минут. (в плеере, который я использую чаще всего нет "плавной" перемотки, только по файлам .... и когда файл звучит 40 минут ... а дослушать нет никакой возможности .... )

Я жму в VBR_моно если без музыкальной подложки (ну откуда у чтеца может выдаваться Stereo?), и VBR_Joint Stereo если с подложкой. VBR формат для одного голоса идеально подходит, т.к. не расходуется место на паузы, которых может быть процентов 20 от продолжительности книги. А если эти 20% помножить на кол-во книг, то выйдет не один десяток гиг. Естественно сначала жму небольшой фрагмент. Если качество продукта не могу отличить (на слух) от оригинала - конверчу все. Редактирую тэги, т.к. очень часто их вообще нет, а если и есть то сделаны как попало, а чтобы нормально работал любой каталогизатор, надо чтобы тэги были в одном стандарте. В среднем у меня (без потери качества на слух), удается сжимать в 3-5 раз(имеется в виду сжатие файлов с битом от 128 и выше). Держать на винте просто голос, без музыкалки, в стерео, да еще и с огромным битрейтом считаю нелепым использованием места, которого и так, как всегда не хватает.

Голосовать не стал, т.к. храню книги только в четвертом варианте. И не на компе, а на DVD дисках. Тэги меняю даже для книг АРДИС (IMHO единственное издательство делающие нормальные тэги). Каталог держу в Excel'е. Для удобства написал две простенькие програмки, которые запускаю из командной строки. Одна извлекает тэги (а также параметры файла) в текстовый файл с табуляциями, другая - соотвественно записывает инфу в тэги. Всё равно по возможностям ни одна программа редактирования тэгов не приблизится к Excel'у.

На осла файлы не выкладываю (только рапида). Скаченные файлы оставляю на некоторое время в раздаче, потом (когда место поджимает) удаляю.

Книги с битрейтом 32 игнорирую - лучше почитать глазками. Конвертированием не занимаюсь. Предпочитаю слушать и хранить в максимальном/оригинальном качестве. Исключение - не mp3 файлы. Признаю только их и другие форматы конвертирую в mp3.

Привет всем!
По вопросу о хранение - книги всё равно перед прослушиванием разархивируеш, а хранить на компе ещё и архив это для моего компа слишком много места занимает и прослушенные файлы скидываю на диски.

Храню в архивах, не меняя ничего, слушаю с флешки, распаковывая книгу прямо на флешку. Ничего не меняю, потому что старые раздачи тоже могут кому-то понадобиться. Мой принцип: если тебе что-то досталось (особенно бесплатно) поделись этим с другим и тогда, возможно, он поделится с тобой. Разархивированные книги практически не храню, разве что для того, чтобы кому-нибудь записать диск. Никогда не сжимаю файлы.

У меня все отсортировано по папкам (авторам), некоторые архивы переименовываю для удобочитаемости. Записываю на CD и слушаю в машине.

Аудиокниги обычно слушаю на КПК, через программу CorePlayer,
после распаковки привожу в порядок имена файлов и тэги (обычно для переименования использую Total Commander, а для тегов - TagScanner), так же еще иногда нормализирую громкость записи (если есть нужда) и еще в тэги добавляю рисунок обложки, чтобы во время воспроизведения отображался на экране :-)

Shaloon70
Добро пожаловать в клуб!
Проблема оригинального битрейта многажды обсуждалась в клубе, она давно решена. По нашим Правилам книги выкладываются только в оригинальном битрейте.
Для сжатых и скомканных есть подраздел 32 кило.

На трекере пережатые- конечно, нет.

Я имею ввиду топики отсутствующие на данном трекере, но имеющиеся у меня(пережатые, почищенные от шумов).

Нет, так нет.

а мне уже четвертый 500сотчик покупать пришлось, чтоб все авторы по алфавиту влезли, была проблема всунуть 6 саташных винтов в обычную систему, поскольку внешние винты не работают, все решилось установкой контроллера для увеличения кол-ва sata- входов.

Шеф - а блок питания-то какой стоит ? ...

poverman на 350 вроде,

Шеф - ню-ню ...

У меня Аудиокниг порядка 70 Гб всего и я делаю по варианту 2.2, плюс название папки - фамилия имя автора, название файла - название рассказа, переодически всё скидываю на винт и в алфавитном порядка записываю на ДВД по новой.

Плюс держу общия список - где что по дискам, какой продолжительности и в каком качестве. Отнимает много времени, но зато пользоваться удобно и искать быстро.

Ну а как их можно хранить?На дисках.Текстовые файлы в папки.Плюс програмка помогающая их быстро найти.Аудио точно так же.Потом в коробочки и под номерами.Делаю картинку с перечнем произведений и портретики авторов.

6 винтов по 500 на борту-полет нормальный

а сколько времени нужно хранить аудиокниги на компе для раздачи ?

Домашнее хранилище на 90 террабайт. Состав - две материнки, два блока питания по 1600 Вт, 5 контроллеров, 64 жестких диска и 40 карлсонов.

Источник

Правообладатели нервно курят в сторонки. Коллекционеры исходят слюной.

Тем кто хранит на винтах( HDD)

Полетел винт WD который лежал в тумбочке. Я принес челу который восстанавливает инфу. Он меня не раз спасал.
Я не спец, но то что контакты окислились даже я заметил когда он снял плату с микросхемами. Давно я не видил у него такого кол-ва разобранных винтов.

Короче: Тошиба и Самсунг - остальные винты сегодня лучше не покупать. Надписи типа Сделано в Малазии Китае Сингапуре и прочее, ничего не значат для качества устройства.

Поздно пить боржом, винта на выброс. Инфу удалось восстановить
Добавлено: [mergetime]1304172380[/mergetime]

А я храню так:
1. часть книг лежит на компе.
2. Часть, в основном прослушанных пишу на болванки DVD-RW, диск маркирую - получается что-то вроде архива. Для удобной ориентации создал вот такой вот фаил:
http://files.mail.ru/CYKCLP
Правда стал считать и сравнивать сколько нужно денежек и физического места для хранения ДВД болванок и Жесткого диска - последний выгоднее, так что наверное скоро перейду на последнее))

ДВД диски через пару тройку лет могут перестать читаться компом

Ну....
Лично я торренты сохраняю в отдельной папке, а сами книги в другой отдельной папке.
В ней я создаю для каждой книги папку с автором-названием по-русски, чтоб легко найти было то, что нужно, а внутри архив, как он есть, чтоб спокойно раздавать, как добросовестный участник клуба...
Перед прослушиванием книгу распаковываю, если надо - режу минуты по 4 и переименовываю, потому что у радио в машине с порядком файлов обычно напряг какой-то...
После того, как перепишу на плеер или на флэшку - распакованное стираю...
А типа каталога у мена в эксельном файле...

Купил USB-FLASH на 64 гига. Виндоуз 7 показала что она форматирована под exFAT. Почитал об этом. Всё вроде нормально. Скопировал большие файлы под 6 гигов каждый. Отключил безопасно. Пришел на работу, подключаю - нет файлов.
Под ХР - нет, На Маке -нет, Под 7-кой - нет.
Показал спецу. Нет инфы на флешке и сама флешка не форматирована.
О как! Манипуляций пришлось делать некоторое кол-во. Они нестандартные.
В инете описано много вариантов форматирования. Естественно это всё нестандартные средства. Винда обычными средствами делать этого не хочет.

Мак под себя всё форматнул. Но только на маке это и распознавалось.

Вот так.
Форматирование под обычный ФАТ32 не годился, поскольку нужно было попробовать переносить файлы большого размера без нарезки на куски

Ох,ребятки....Скоро и я столкнусь с необходимостьючто-то стереть,что-то убрать с компа. Ненавижу выбирать!!!! А не избегнуть. Склоняюсь к жёсткому съёмнику.

Последние данные. Флешки на 64 гига НЕ стабильны.
Нашел в инете большое кол-во негативных отзывов о флешках на 64 гига.
У многих они просто перестают распознаваться либо идет сбой и вся инфа пропадает и флешку приходиться заново форматировать.
У меня та же проблема. Теряется инфа. Что-то глючит и при сохранении файлов больше 4 гигов, идет сбой, после чего флешка становиться неформатированой с потерей файлов.
Кто-то меняет, возвращает продавцу взамен получая прежнии проблемы

Макыс, надёжнее было взять винт на 2.5" или 1.8" со шнурком, проверено годами, дешевле по гигабайтам. У флэшек, видимо, контроллер дурит.

Винты естественно использую. Хотелось большую флешку, была надежда что технология дошла уже...

Для винта 2,5 нашел вот такой провод.
FreeAgent® GoFlex™ Upgrade Cable USB 3.0

Стоит 10 баксов. USB 3.0
На втором конце SATA 2 с питанием от ЮСБ.
Точно такой же есть FireWire 800(взамен юсб)
Этот кабель более надежен нежели, всё что предлагается в боксах для хранения НДД. Чем меньше промежуточных контактов тем надежнее. Сама коробка уже не требуется. Опять же лишние железки не таскать

Макыс
Не знаю, чего там с форматами у флешек. Но из своего опыта.
Есть флешка на 32 гектара под фат 32. Большие объемы не воспринимает. Когда её в НТФС форматнул, скорость копирования раз в 7-10 упала. Вернул обратно, и теперь приходится большие файлы ВинРаром на куски "нормального" размера на неё резать.

Мож, кто из корифеев с этим справился?

Под 7 виндой и маком можно форматировать под exFAT. Это формат майкрософтовский. Он дает возможность хранить файлы большого объема

Похоже, у меня появился самый оригинальный способ хранить свою а-библиотеку. Или, по крайней мере, полную резервную копию оной.
В нашем городе (как и во многих других) три или больше провайдера, не считая мобильных. И как-то оно сложилось, что именно у одного из них, назовем его СЛ и собрался огромный архив всего и вся - от музыки и фильмов до "нашего всего" - аудиокниг. Там есть почти все, если бы не мой изысканный стариковский выбор - и желать больше нечего. Процентов 25-30 моей а-теки стянуто именно оттуда. Очень удобно - через "сетевое окружение" и Проводник, со скоростью 10 МБ\сек, прямо кучей помеченных папок. И юзеры всех городских провайдеров радостно и аккуратно пополняли этот ресурс, ибо зачем плодить клонов, если удобно на весь город иметь одно файлохранилище, доступное от всех провайдеров одинаково?
Вы уже догадались, к чему все пришло? Неделю назад провайдер СЛ, владеющий огромным файлохранилищем, щелкнул тумблером и означенное хранилище стало доступно только юзерам СЛ. А заодно - самый популярный в городе форум и еще несколько ресурсов по мелочи. И объявил акцию по бесплатному переключению на них от других провайдеров.
Народ возмутился. Кто-то, конечно, к ним перешел. Но многие вроде меня прикипели к провайдеру М при университете, крупнейшей в городе, с молодой и здоровой командой, продвинутой на всю голову.
Энтузиасты из юзеров и трудового коллектива провайдера М стали общими усилиями строить свой файлообменник. Через дочиных корешей эта инициативная группа узнала о моей а-библиотеке - 320-гиговый диск, набитый с горкой почти исключительно тем, чего нет у провайдера СЛ. Технически - берут у меня на пару дней означенный выносной диск зля залить, слава Богу, не с моего айпи. И чтобы я потом отправлял им когда что появится нового из а-книг. Дело в том, что моему провайдеру неудобно просто тупо перетянуть себе все чохом от соседа-провайдера, а удобней присовокуплять понемногу к совершенно альтернативной библиотеке.
Нормальный способ хранения а-книг получается, или есть подводные камни?

Ну, похвастаюсь и я





т.к. торрентами стал пользоваться совсем недавно ( в основном с Ф.О. ), меняю названия ( фамилия имя - название ), перепаковываю под себя (место )

СашОК
Четвёртому диску лучше присвоить букву S

У вас почти 5 ТБ книг, и это богатство доступно только вам одному. Зачем вам столько книг? Это... где мой калькулятор... По самым грубым подсчётам ок. 80000 часов. Почти 10 лет непрерывного прослушивания

Недавно занималась чисткой - выкинула примерно 100 гиг книг. Над каждой думала - жалко всё-таки, но перевесила экономия места и вопрос "А буду ли я слушать её второй раз?" Ответ "Врядли..." - удалить! И так постепенно наудаляла 100 ГБ. Осталось самых-самых - 500 гиг. Это те, с которыми я низафто не расстанусь. В них также входят 22 гига спектаклей (абажаю их).

Не-не, на дороге низя. Книга убаюкивает. Музыка тоже не то. А вот юмор-монологи - самое оно. Ржач не даст уснуть.
Проверено, езжу в деревню 10 часов - с одним получасовым перерывом - пожрать по кустам.

У меня "кормятся" а-книгами человек пятнадцать взрослых и с десяток детей.

Простите за аналогии, но вот:
Просто Поручик барыжит тяжелыми препаратами опийной группы, а Mozly изящными и запредельно дорогими смесями на основе гидрохлорида кокаина. Но оба вы делаете очень хорошее и нужное дело, неся людям радость и хорошее настроение