Зачастую студии записи озвучивают одни и те же книги. Пример тому Мастер и Маргарита или Евгений Онегин. И вот есть у нас книга, озвученая разными студиями – и это замечательно! Представляется возможность выработать критерии качества аудиокниги, не взирая на само содержание книги.

Предположим, есть система оценок 1 – 2 – 3 – 4 - 5

Например, я оценку 5 дам книге, где не только в озвучении задействованы несколько профессиональных актеров, но и обязательно будет присутствовать шумовое сопровождение, то есть будет чувствоваться рука звукорежиссера..
Оценку 4 я даю тем аудиокнигам, которые озвучиваются одним чтецом
В обоих случаях люди, которые озвучивают книгу должны её почувствовать и пропустить через себя. Аудиокнига это театр, и не стоит говорить, что актеры далеко отходят от первоисточника – они так видят произведение.

Оценки 3 и ниже даю тем кто не профессионален, либо по причини отсутствия дара, либо наоборот может дар и был, но пообтесался на большом объеме работы. Такие аудиокниги могут быть и мноноозвучание и многоголосье.


А за что вы дали бы высокую или низкую оценку, как вы понимаете для себя “качество аудиокниг”?

Ну ровно наоборот. И спасибо что ты про Герасимова не сказал

я сказал, но не иносказательно

так что такое качество аудиокниг? какие критерии?
интересно как каждый из нас оценивает качество?

Качество - есть качество прочтения, а есть качество самой записи, в "техническом" смысле. Качество прочтения - я много не требую, хоть один голос, хоть много, главное, чтобы голос и интонации не раздражали (это чисто субъективное). А качество записи - конечно, во многом зависит от исходника оцифровки и битрейта. Но вот, например, иногда бывает, что в конце каждого mp3 файла (особенно, если аудиокнига разбита на много маленьких файлов) "проглатывается" последнее слово. Никогда не знаю, это дефект записи оригинала или кто-то плохо в mp3 перегонял. Причем иногда бывает, что просто невозможно из-за этого слушать (я "Трое в лодке" так начала слушать и бросила - не хватало целых кусков предложений). А сейчас слушаю "Секрет падчерицы" Гарднера - там такой дефект присутствует, но не так заметно, пропадает где-то полслова или одно слово, прослушиванию вроде как не мешает.

Для меня качество - КАЧЕСТВО ПРОЧТЕНИЯ в первую очередь! Если чтец профессионал, а тем более хороший актер ( вместе - просто прекрасно!), если у книги БЫЛ звукорежисер, то остальное не так важно. Для меня эталоном (думаю надолго) стало чтение Заборовского, и естественно, Виторгана!
Кстати, о критериях Helgi: последняя раздача Стругацких от ХХ1 век оформлена звуковым сопровождением просто великолепно и может быть, по-моему, эталоном. Но это опять возвращает нас к проблеме звукорежисера..

Для меня примером качества и профессионализма стала книга Белянина - Моя жена – ведьма. Исполнено просто великолепно.

У меня комплексный подход, и чтец должен нравиться, и качество быть высокое , но приоритет - чтецу.
Т.е. если чте мне не нравится совсем, например, голос противный или дикция плохая, я слушать не смогу даже в 320kbps.
я по этой причине часть "нигде не купишь" вообще не могу слушать. хотя были исключения, когда очень интересные для меня книги я спокойно прослушивал в плохом качестве, но с хорошим чтецом/

плохой чтец может хорошую книгу испортить
хороший чтец может плохую книгу "вытянуть"
ну а уж плюс на плюс дает шикарные результаты

ниже приоритеты у:
наличие/отсутствие музыкальных и шумовых эффектов и их качество
качество оцифровки (битрейт и наличие шумов)

великолепно! выходит профессионализм чтеца важнее содержания книги!

видимо издателям, для чтеца надо выбирать шрифт на коробке CD крупнее названия книги

Helgi, да все важно! И содержание и исполнение. Жанр - то синтетический. Это- как, скажем, в опере- превосходная музыка, великолепные голоса у солистов, а оркестр ушел на полтакта вперед ( была однажды на таком спектакле). Слушать же невозможно! Несмотря на...

Меня как-то всегда удивляло чрезмерное раздражение людей по поводу исполнения.

Оно мне кажется второстепенным, покуда читают просто "открытым текстом". Вот спектакли не люблю и книги со звуковым оформлением. Конечно, бывают и среди чтецов "кадры", но если книга интересная, то и они отходят на второй план.

Хочется, в общем, чтобы информация "текла" и на ней сосредоточиться, а всё дополнительное только мешает. В этом смысле симпатизирую, скорее, способу Iudushka’и - слушать в ускоренном темпе, хотя ещё и не разобрался, как он это претворяет.

Конечно, особо приятно, когда чтец - типа Герасимова, который к тому же ещё и завораживает, но это уже люксус-класс.

Конечно, можно слушать книгу только ради актёров или чтецов, т.е. как бы искусство ради искусства, но это не для меня – времени жалко.

Helgi
Я уже писал- для меня эталоном является Пиковый Валет (в исполнении А.Филиппенко). Временами даже забываешь, что читает один актер

По идее выбор произведения первостепенен, но в последнее время ловлю себя на том, что в выборе аудиокниги сначала смотрю на чтеца.
...что там Самойлов еще начитал... Ага! Это не хочу, то не хочу, а вот это с удовольствием...
Это хорошо, когда выбор довольный.

Helgi
Вы абсолютно верно заметили, что читатель сейчас может прочесть одну и ту же книгу в различных аудио-вариантах, что у него появилась возможность выбора. А также то, что качественная аудиокнига – это старания, мастерство, профессионализм актеров, чтецов, звукорежиссеров и прочих специалистов.
Но все остальное, простите, очень субъективно.
Я на данный момент отдаю предпочтения книге, говорит которая голосом мУжеским, которая не отвлекает меня музЫкой и всякими там спецэффектами, и которую злобная рука сценариста не успела порезать-искусманить.

Loki а вот давай переместимся в тему Topic Link: В.Герасимов – равнодушных нет! и тыт попробуешь мне объяснить, чем он так плохо прочел

а у меня скромные требования

bitrate >= 128 (не боле 192)
samplerate = 44100
mp3_stereo_mode = joint stereo
без шумового и музыкльного оформления с логичным выражением. =)

Как я понимаю не только я не равнодушен к Вечяславу Герасимову. Хотя Гоголь в его испонении очень хорош. Я еще категорически против Телегиной Татьяны. Но в данном случае у меня есть претензии к тембру голоса, а информационно насыщенный формат зпаиси позволяет использовать различные фильтры и добится приемлемого качества тембра.

Дргое дело когда диктор несколько ироничен к тексту или имет твердые убеждения... например с таким выражением с каким читает Евгений Терновский, хорошо слушать только постановления ВЦИК, и тут уже крайне сложно что либо изменить техническими средствами в лучшюю сторону.

Разные мысли по сабжу:
-чем больше стаж прослушивания аудиокниг, тем больше требований именно к исполнителям.

-раньше очень любила аудиоспектакли, (ещё с детства, слушала по радио -- не оторвать). Теперь, те же спектакли советского времени часто режут слух: кажется, что актёры сильно переигрывают.

-портится впечатление от книги, когда чтец, ( редактор, режисёр), допускают помарки, оговорки, смысловые ляпы; когда чтец не проникся книгой, не прочувствовал её. (Ругаем Герасимова? К нему в этом смысле нельзя придраться).

-музыкальное и звуковое сопровождение – несомненно украшают аудиокнигу, но тут важны вкус, стиль и умеренность!

И совсем уж субъективное:
-стараюсь избегать слушать книги, начитанные женщинами.

Превосходных книг много, но мне кажется, надо для примера назвать лучшие, бриллианты и эталоны аудиокниг:

Юрий Коваль "Суер-Выер" А. Клюквин
П. Зюскинд "Контрабас" А. Равикович
Ян Мартел "Жизнь Пи" Г. Сиятвинда
Б. Акунин "Пиковый валет" А. Филлипенко

Явно играет роль актерский опыт чтеца. Равикович и Филлипенко - тому пример.

а как хорошо играет Константин Райкин в моноспектакле "Контрабас"!....

Доброе время суток!
Для книги, начитанной профессиональным диктором, без шумого и музыкального оформления вполне достаточно: 16 kbps, 11025 kHz, mono.
Малый объем и хороший звук - оптимальное сочетание.
Александр.

Доброе время суток!
О дикторах.
К Герасимову у меня двойственное отношение: с одной стороны "игра" его голоса восхищает, с другой

- утомляет и раздражает. Если долго слушать, то такое чтение изрядно надоедает. Лучше более

нейтральный голос - тот же Евгений Терновский или Илья Прудовский.
Вообще дикторы старой советской школы читают лучше, чем многие "новомодные".
Восовские дикторы в этом отношении - лучшие. "Новомодным" дикторам аудиофирм стоит у них

поучиться. Хотя там тоже не без талантов.
Вообще "восовский" стиль лучший, на мой взгляд.
Иной раз читает рассказ артист по радио: и артист прекрассный, и рассказ хороший... Но слушать

тяжело - чего только не выделывает актер со своим голосом...
Александр.

Я оцениваю качество аудиокниги по следующим кримтериям (исхобя из предложенной здесь 5-и бальной шкалы).

1-3 балла за качество самого произведения - ибо я считаю, что аудиокнига это только форма выражения мыслей автора, так сказать сосуд и форма воплощения идеи произведения. (можно конечно оценивать удиокнигу в "голом" виде, только качество озвучки музыкального сопровождения и т.д., но это, на мой взгляд, неверно).

1 бал за качество озвучивания (независимо в один голос или аудиоспектакль), но, как правило, если сравнить одно произведение, то думаю аудиоспектакль мне больше понравится.

1 бал за качество самой записи (и здесь не только битрейк важен, очень часто бывает вроде и 192 Kb/s, но качество исходного материала настолько поганое, что один бубнеж, а не слова, тут приходится с эквалайзером мучится).

В общем, все аналогично с обычной печатной книгой, только под качеством озвучивания нужно понимать редакцию произведения (особенно переводного) и снизить значение до 0,5 балла, а под качеством - качество переплета, бумаги шрифт и т.д. и повысить значимость этого показателя до 1,5 балла.

Всеволод злобно но насчет порезки автоматом, ты спорить не будешь?

Всеволод ,а чего ты так горячишься.Естественно что каждый человек может и слушает так как он хочет.А насчет отличить мужчину от женщины-если ты когда и пробовал конвертировать файлы-тебе похоже не повезло с конвертором.Я кстати перепробовал не один десяток конверторов.Кстати если у кого есть желание могу выставить пару книг для пробы.
P.S. И ещё ,я качаю книги ради книги,а не ради спец эффектов.И поэтому я ещё и вырезаю лишнее(уменьшаю и довольнотаки прилично вес книги)
Удачи всем.
Ещё встретимся.

Lemonchik интерес представляют автоматические резаки, которые бы искали паузы указанно длинны (например 1сек) в указанном интервале (каждые 5минут) с указаннымы отклонениями (от 15 до 30 сек.)

вот такая прога была бы супер!

admik так мы ж уже обсуждали - mp3DirectCut практически соответствует твоему описанию - все есть кроме последнего, что такое кстати эти 15-30 сек отклонения?

Полностью согласен сtrya .Точно не помню,но пользуюсь этой программой около двух лет.

admik ,а паузы между словами могут быть разной длинны,от 0,5 с. до беспредела + частенько музыку закатывают на минуты.Так что процесс ручной вырезки довольно трудоёмкое занятие,но помоему и для меня нужное занятие.

во, что-то я программу эту пропустил. спасибо.
Lemonchik если разрезка идет между слов, с паузой от 1сек, я не вижу смысла отслушивать всё и резатьточн опо концам предложений.

admik ,э, ты не очень внимательно прочитал что я написал выше,это как раз порезали автоматом(ему по барабану где резать,ему задали время и всё).Я сам несколько книг таких уже переделывал,склеивал и в ручною резал по новой(между слов).

Я вам скажу в чем проблема. Если слушать книги по 30 минут в день - на работу и по 30 минут в день с работы - то можно вполне заморачиваться разрезанием между слов. В случае 4 и более часов в день - это в голову не придет

Iudushka Ты прав на все 100%.это сугубо личное дело каждого в отдельности.