Больна проблема... Итак пройденный путь: 1. В коробках от CD (обычных) - куча места (более 500 дисков) 2. В коробках от CD (тонких) - тоже куча места 3. В кошельках (по 25 CD) - хрен найдешь нужную книгу 4. И сейчас в специальных пакетиках на 2 CD расставленых по алфавиту с картонками указателями букв А...Б...В... и т.д. (как в библиотеке). Думал на счет винта, и решил не связываться т.к. улетел новый 120гб многое унеся с собой, к тому же сейчас все не влезет даже на 250 гб... Может кто еще чего придумал? Спасибо

а зачем их хранить? Полгода тому назад жена собрала в четыре огромных пакета с видеокассетами(штук 200-250) и сказала что бы я эти пакету куда угодно дел. надо признать, что кассеты все были сплошь лицензионные и купленные в правильных магазинах. Мои скромные потуги предпринимательства впихнуть их “за копейки” в студию проката ни чем не увенчались Пришлось их оставить около подъезда на улице… – через 15 минут они исчезли! Вот и скажите мне, зачем обрастать всеми этими бесчисленными кассетами, дисками, коробками, коробочками, а? Где смысл, хотел бы я знать? К примеру, фильмы я беру сейчас только на прокат. Очень хорошо, что сейчас начали прокатывать DVD. О! дарю бизнес-идею Студиям записи аудиокниг (в надежде на скромный %) Организуйте прокат Аудиокниг! Скажем по 5р за день. Диски в момент окупятся и начнут через месяц приносить прибыль. И еще одна бизнес-идея. (её пытался реализовать BonBon, но без должной рекламой – неудачно) Замена “старых” аудиокниг с доплатой на “новые”. Тоже своего рода прокат. Перефразируя одну из современных песен: “Вы хотите идей – они есть у меня!”

helgi helgi пишет:

цитата

---

а зачем их хранить?

---

Я очень-очень-очень надеюсь, что ты не серьезен! Окстись, отче! Неужто ты станешь выкидывать книги?! Сообщи когда - я подскочу (самовывоз из Нижнего Тагила хе-х)! Хранение книг - один из важнейших фетишей! Собирание аудиокниг на сегодняшний день вполне полноценное хобби! У меня лично висят две большие полочки, на которых стоят ячейки, в которых собственно и воткнуты диски. Строго в толстых коробках и по алфавиту. Засовывание нового диска и соответственно перемещение всех дисков (около 150 книг и еще полста говорилки) - сакральное момент. Да - это не 500 - но нет предела совершенству! (во всяком случае я стенку под это дело в перспективе отвел)И как это я их буду выкидывать?! Гашека в мешок и на улицу?! А что насчет резко возникающей необходимости срочно «переслушать» «Человека из подполья»? Одним словом, кощунствуете, батенька

Iudushka пишет:

цитата

---

Засовывание нового диска и соответственно перемещение всех дисков (около 150 книг и еще полста говорилки) - сакральное момент.

---

Вот, вот! я как раз закончил слушать “Иванов и Рабинович“ (огромное спасибо коллективу создателей! и отдельное задушевное спасибо Николаю Фоменко за потрясающую аудиокнигу ) и хочу преступить к “Коллекционеру” думаю, я буду не раз вспоминать твои слова при прослушивании этой книги! Audiobooks пишет:

цитата

---

Кто и как хранит аудиокниги?

---

стоимость хранения думаю сейчас самое дешевая на CD, по удобству еще стоит рассмотреть HDD. Еще можно рассмотреть «ленточку» и DVD-RW, но это однозначно дороже. Лично я от коробок давно отказался и храню в боксах «на штыре» по 60 и 120 соответственно, так получается самое компактное размещение. Согласен, с Николаем, что найти в коллекции нужную аудиокнигу становиться все сложнее и сложнее. уже начинаются проблемы библиотечного хранения. Хочу кстати напомнить, что стараниями наших законотворцев, архивное копирование для личных нужд, является нарушением закона по авторским правам.

Не знаю ребята. У меня никогда не было проблем, где какая книга лежит. Я думаю, что и по памяти смогу сказать где какая книга находится. Я книги храню в книжках с карманчиками. Рзложил их по тематикам. Отдельно фантаскика, отдельно детективы, отдельно пусская класика, оддельно юмор и сатира, отдельно произведения иностранных авторов, отдельно книги для детей, отдельно научно-позновательные произведения и учебники. На харде хранить хорошо, но опасно. Пример тому Николай. Сколько у него хардов полетело? На моей памяти вроде этот на 120 Гб третий или четвертый...

И еще прямо таки необходимо каталогизировать имеющуюся коллекцию. Я до вчерашнего дня делал это в скудном ms word - после чего (большое русское мерси Всеволоду) перешел на специализированную програмку (понятно название забыл), но пойдет любая, вместе с вашей коллекцией она будет весить метра 4 - легко пересылаеема по почте заинтересованным в обмене кадрам. Файл с коллекцией хранится в формате *.col. А главное простота добавления - сунул диск, там все считалось и сохранилось - изменил метку и пришло счастье.

Iudushka пишет:

цитата

---

Файл с коллекцией хранится в формате *.col. А главное простота добавления

---

Главный недостаток - осень неудобно отмечать новые поступления, т.е. посылаешь кому-то а что новое непонятно - и человеку приходится смотреть список из несколько сотен наименований, мучительно вспоминая чего тут новое и чего у него нет... Я свой список веду в просто Excel файле и цветом обозначаю новые поступления. А уж размер - около 150к в архиве вот она прелесть... Удачи

Николай, ты не прав! Ты можешь на новые поступления заводить отдельные каталоги. Так же ты можешь не сортировать свой основной каталог и тогда все новые поступления у тебя будут висеть в конце списка. А в принципе у меня есть програмка и получше (и крек имеется) там можно сортировать ресурсы не только по названиям, но и по мере из поступления в коллекцию и по исполнителям (в нашем случае по чтецами и т.д.). Если кто желает приобресть пишите мне для хороших людей не жалко.

Audiobooks пишет:

цитата

---

Может кто еще чего придумал?

---

Что уж тут придумаешь нового? Тут каждому свое. Я например, храню аудиокниги на винчестерах. И обязательно делаю бэкапы на CD-R, которые хранятся в конвертиках на 2 диска и в обычных офисных папках с четырьмя пружинами (как раз в рост такой папки влезает 2 конвертика). Всё по алфавиту (мне так гораздо удобнее). Вообще на DVD-R делать бэкапы дешевле (болванку сейчас можно купить за 20 р.). Но её в машине не послушаешь (пока автомобильные магнитолы с DVD дороговаты - что-то около 800$). Посему пока пишу на CD-R. Mpeg Audio Collection (MAC), как каталогизатор меня вполне устраивает. Та самая программа, которая делает файлы с расширением .col. По винчестерам ею прошелся и всё. :)

Вчера заглянул в автомагазин и к своему невероятному изумлению, увидел в продаже DVD автомагнитолу с возможностью проигрывания mp3 за 4700 руб. Невероятный ценовой прорыв. Да, правда, это не Сони, не Панасоник, не Алпайн, но всё же. Как второй источник звука в машине - отличный аппарат.

поговарвают DVD как носитель протянет от силы года два

helgi пишет:

цитата

---

поговарвают DVD как носитель протянет от силы года два

---

Два года, по нынешним временам, это довольно большой срок.

да, да у меня в компе до сих пор весит уже давно забытый ZIP а еще помниться были такие носители как LS-120 так что хранение больших объемов информации отнюдь не тривиальный вопрос

helgi пишет:

цитата

---

так что хранение больших объемов информации отнюдь не тривиальный вопрос

---

Конечно, тем более, что производители компакт дисков определяют срок службы для своей продукции ~ в 10 лет. Хоть DVD, хоть CD. :(( Ясно, что они могут работать и дольше, но появляющиеся ошибки могут сильно насолить. Тут не так давно отцифровывал свои компакт диски и обнаружил стойкую тенденцию - диски, долго хранившиеся с заботой в музейных уловиях всё равно выдают ошибки.

Для Silen: Silen пишет:

цитата

---

Тут не так давно отцифровывал свои компакт диски и обнаружил стойкую тенденцию - диски, долго хранившиеся с заботой в музейных уловиях всё равно выдают ошибки.

---

Интересно было бы знать в чем траблы...

Antoniy пишет:

цитата

---

Интересно было бы знать в чем траблы...

---

Я так понимаю, что дело в стойкости слоя.

Для Silen: А на какие CD ты пишеш?

Лично я пишу на TDK Metalic со скоростью 12-16Х... Пока, слава Богу, все нормально!

Ничего Аньон. Все ещё впереди... Я вот сталкнулся с таким явлением. Записываю на Verbatim Супер Azo. Проверяю на читаемость. Все нармально. Через недели две диск не читается совсем. И к сожелению не единичные случаи. Вообще хранить на жестком диске небольшую коллекцию вполне приемлемо. Но когда коллекция достигает 250 Гб, что тогда? Не заводить же дома сервер.

ну у меня, тьфу-тьфу, пока диски читаются. Или потому что большинство моих - хорошие болванки, записанные на ужасно-низкой скорости? Приценялся на днях к хардам, платить 250 долларов за 250 гигов - свосем не хочется. А еще ведь придется перегонять все эти диски! А в необходимости делать бэкапы сомнений нет

Всеволод пишет:

цитата

---

Проверяю на читаемость. Все нармально. Через недели две диск не читается совсем. И к сожелению не единичные случаи.

---

Уф Ну Вы меня напугали. Проверил на читаемость Свои диски 8-летней давности. Все читается. Проблемы могут быть следующие 1. На диске царапина ( Механическое повреждение ) 2. К поверхности диска прилипло крупная пылинка ( Инородное тело ) Если храните диски в Бумажных конвертах -- такое запросто.

подтвержу что моя статистика использование болванок, тем более разного качества приводит к тому, что некоторые файлы со временем перестают читаються. поверхность без видимых повреждений (царапины, пылинки и т.д.) но видимо металлизированный слой повреждается со временем. Или слоиться или что-то в этом духе. не что, увы, не вечно ...

Конвертирую все книги в 64 kbps и сбрасываю на DVD-R хороших фирм. Сами DVD диски храню в классере с кармашками. В машину беру обычный CD-RW (700) на коий записываю книги с DVD. Как послушаю, стираю и записываю новые и т.д. Каталогизирую с помощью WhereIsIt. Так что для меня это совсем не наболевшее

Antoniy пишет:

цитата

---

Для Silen: А на какие CD ты пишеш?

---

В своем опусе я говорил о простых дисках, штампованных в студии. А ведь они более долговечны, чем болванки. Посему, ситуация некоторым образом настораживает.

Silen пишет:

цитата

---

А ведь они более долговечны, чем болванки.

---

К сожелению вынужден вас огорчить. Балванки на которых печатают аудиокниги изготовители отличаются качеством от продаваемых чистых балванок только в худшую сторону. Я не раз сталкивался с плохим качеством чтения покупных балванок.

Товарищи, мне бы ваши проблемы :) Тут не знаешь где найти книги, е-донки слишком тормозной, а в вебе мало-что есть. Поэтмоу лично для меня проблема храннения не стоит, хотя по соотношению цена-качество, я выбираю CD-R диски в слимах.

Значит не там ищешь....

Я тут с месяц как уже перевел свои все записи на хард, хотя конечно продолжаю расставлять диски в коробочках по полочкам, но речь не о болезнях, а об полезных штучках для хранения информации. Итак: от души рекомендую - мобильные кейсы для винчестероа. Суть в следующем: вы втыкаете винт со своей коллекцией не в компьютер, а в металлическую (или пластиковую) коробку, которая имеет свое питание и подклячается к компу по usb 2. В использование чрезвычайно прост и неприхотлив, а главное - чудовищно удобен. Вместе с 200 гиговым винтом seagate мне все удовольствие обошлось что-то около 5 тыс.

Только через usb-порт он качает значительно медленнее.

Для Всеволод: Ну да - медленнее, но не критично, и потом, потеря в скорости компенсируется мобильностью устройства - никаких «расковыряй корпус - вставь винт - включи комп -сними инф-ию - выключи - вынь винт - снова собери свой комп» - все упрощено - очень по-моему удобно

Порт ЮСБ 2.0 довольно скоростной. 100гиг можно закачать минут за 15-20.

Не, ну найти то книги можно... Это для valkor. А на счет хранения, то я предпочитаю залить базу на 2 винта. У меня 2 по 200 гиг. Один подключен, другой - нет.

храню на 2х HDD 250+160 бэкаплю на DVD спискикаталоги в *.col по винту (по разделам) и по номерам DVD но подумываю перейти на CD Collection... кстати, Сева, а про какую ты прогу говорил? как называется ?

Для infra: Я так думаю он про Mpeg Audio Collection говорил

Удобно хранить на DVD, а DVD - в плоских пластиковых корбочках (shell, раскрываются как ракушки). Каждому присваиваешь номер, а каталог - в excel файле. Для прослушивания mp3 плейер с гигабайтовой карточкой (у меня NexII, compact flash карточка). Через отдельный «читатель/писатель» (reader/writer) гигабайт заполняется за 10 мин, а прослушивать там хватит на многия часы. Кстати, что-то я тут темы по обмену не увидел А потому что правилами форума запрещено! Iudushka

Да, забыл сказать: в excel-e можно хранить инфо так (дальше следуют колонки) номер_DVD название автор тематика кто_читает размер краткое_описание (дальше по вкусу) Рассортировать можно в один момент по любой колонке, быстро найти чего надо, а потом просто взять нужный DVD (по номеру) и перекинуть файлы на mp3 плейер.

helgi пишет:

цитата

---

поговарвают DVD как носитель протянет от силы года два

---

Ну это - вранье! Столько DVD плейеров в обиходе, сколько делается и продается, их никто через 2 года выкидывать не будет. Пленки до сих пор еще живут, CD уже 20 лет как появились и никто от них отказываться не собирается. Ну да, появляются новые носители, вот выйдет синелазерный DVD гигов на 9, потом синелазерный многослойный на 20-30 и т.п. Всякие memory карточки дешевеют стремительным домкратом. Но они вместе будут сосуществовать столько, что вы все свои коллекции на новые носители перекинете в момент. И не надо беспокоиться, что DVD всего 10 лет живут (производители говорят 50-100), через 10 лет они вам и не будут нужны. Сейчас ведь запросто можно во всяких конторах видеопленки переводить на DVD, слайды и старые фото тоже. Перевести свои CD на DVD - вообще ничего проще нет. С новыми поколениями DVD или других, думаю, будет еще проще - как нибудь вечерком лет через 10 сядете и все свои коллекции перенесете, а ежели чего не считается, возьмете у друзей/знакомых.

Ali Baba пишет:

цитата

---

Перевести свои CD на DVD - вообще ничего проще нет.

---

Мне тут вдруг стало интересно - на счет простоты :)) Берем абстрактный размер аудиоколлекции в 300 Gb. Теперь применяя простейшую математику считаем сколько времени нам потребуется, чтобы забэкапить ее на CD-R: 300/0,7 получаем примерно 430 болванок. Будем писать их, скажем на 10 скорости. 80min/10=8min на каждую болванку + время на запуск, подгон размера и пр., пускай будет 15min на каждую. 430*15=6450min на всю эту операцию. А это - 107,5 час. Если каждый божий день отдавать этому занятию по 5 часов, то потратим на это почти 22 дня. :)) И это без выходных. На DVD болванки писать и того дольше. Единственно что радует, так это пишется она там себе и тебя не трогает. :)) А уж взять, да с одного на другое перегнать... ну уж нет!!! Как есть, нехай так и живет. :))))

Silen пишет:

цитата

---

Берем абстрактный размер аудиоколлекции в 300 Gb. Теперь применяя простейшую математику считаем сколько времени нам потребуется, чтобы забэкапить ее на CD-R

---

300 GB mp3! Ну и коллекции у вас, господа! На такую сидюшек не напасешься (450 CD)! Да и DVDюшек надо почти 70. Одну болванку на скорости 2 - это около 30 мин (недавно свои фото перевел с CD), т.е. 35 часов в сумме, тоже не мало. Но DVD если и сдыхают, то по одному, а тут как есь диск накроется? Однако жалко будет ... А что до переноса, то перекидывать CD на комп много времени не занимает. Основное - это потом записывать на болванки.

Хард диск ,если он не стоит в компе, т.е. подключается как внешнее устройство,должен проработать очень долго. Те винчестеры, первые ,слабоскоростные,протянули 10 лет.Недавно такой откапали - работает! Так что если винт использовать не часто и только в качестве хранилища,то за срок его эксплуатации выдумают что-то новое,без движущихся элементов.

Макыс пишет:

цитата

---

если он не стоит в компе, т.е. подключается как внешнее устройство,должен проработать очень долго.

---

Только на это и надежда. Я свой внешний включаю 2-3 раза в неделю и ненадолго, собственно там хранятся только книги, оч. хочется верить, что проживет он хотя бы дольше сидюков, на которых (на полочках в коробочках ) хранятся копии

Зато внешний облик коллекции на CD значительно лучше, чем на других носителях. Одна аудиокнига-1 CD и обложка при ней. И красиво и функционально. Взял диск вставил в «вертушку» и пошёл. Поехал отдыхать - взял с собой десяток дисков на выбор. Вдруг то, что решил послушать не понравилось - есть другое. А с флешкой постоянно к компьютору привязан.

А что если вместо дисков,выставить эдакий медиа альбом.Сегодня есть варианты,небольшого устройства с мониторчиком и перелистывающимися красиво как в том ридер,страницами с облошками книг.Выбираешь одну,и там ссылка или что-то иное

Красота не должна быть дорогой.

Просмотрел дискусию и не понял, а что мешает книги хранить на DVD ,

Для L0cky : Так самый распространенный вариант - hdd + копия на DVD/ Только вот большинство людей пользуются плеерами-вертушками, а туда dvd не очень втавишь, придется писать болванки на cd Да и учет книг на dvd не всегда удобен. Отсюда более громоздкий метод - hdd + cd (как в моем случае, хотя плеер у меня флешка)

Вообще, на мой взгляд, предпочтительние DVD, т.к. из 38 моих CD с книгами все влезло на 3 DVD и без дополнительного пересжатия (некоторые студийные CD забиты мег на 300 ), а вероятность того, что одновременно(!) полетят оба носителя исчезающе мала.

Для VIT67: Ну хорошо. это когда 40 дисков - 3 dvd - нормально, а если, округлим для ясности, дисков 400? Уже 40 dvd и если 400 дисков можно по алфавиту расставить на полочки-распихать в конвертики и тп, то на 40 dvd придется заводить довольно неудобный список с указанием номера диска, а потом опять таки вопрос используемого для прослушивания аппарата

Iudushka Некоторые стационарные DVD - проигрыватели умеют проигрывать МР - 3 файлы, для тех, кто не умеют - программы типа Audio DVD Creator. Для каталогов - тот же МАС.

Забыл уточнить - именно МР - 3 файлы, записанные на DVD - носителях

Для Yeha-Oha: так это дома придется слушать - а этого явно недостаточно! ну можно портативный dvd прикупить - без дисплея. Китайский на полтораста долларов потянет, размером раза в 2 больше i-rivera - нафига такое счастье

Iudushka Кому что, у меня жена - только дома слушает. Специально для нее нарезаю на CD кусочками помельче(засыпает)

Для Yeha-Oha: А ты не пробывал использовать CD-плеер и калонки. У меня домашние именно так и слушают.

Всеволод А как же, конечно. именно в муз. центре. Разрешу я жене дивидюшник трогать, как же. Вопрос был о принципиальном использовании DVD - носителей для хранения аудиокниг

Для Iudushka:[опять таки вопрос используемого для прослушивания аппарата ] Все очень просто: дома использую домашний кинотеатр «из одной коробки» от одной корейской фирмы (наиболее известной у нас в стране). На нем DVD-болванки с залитыми MP3 файлами «читаются» (и слушаются) без всяких проблем, а к боксам печатаю вкладыши с указанием содержимого.

Для VIT67: Рекомендую оценить прелесть говорящей книги в движение. Метро-авто-2-ой номер - не важно. Кол-во потребленной информации увеличится кратно, да и времени «ни-на-что» будете тратить меньше. Плеер в уши и в путь! (то-ж лучше азиатский )

Я уже тут как-то высказывался по этому поводу, но можно еще раз. 1. По-моему хранить на DVD гораздо удобнее - меньше места на полках. 2. Как прослушивать? a. Брать master copy DVD и переносить с него файлы на CD, после прослушивания можно выкинуть. Болванка CD стоит меньше бутылки пива, а растягивается по времени намноооого дольше b. Брать master copy DVD и переносить с него файлы на mp3 плейер в памятью. Да, время на перенос тратится, но это лишь малый процент от времени прослушивания, т.е. общий к.п.д. достаточно высок. Преимущества: вы не таскаете с собой master copy DVD или CD =› вероятность порчи/потери сильно снижается. Для Iudushka: А я что-то не видел DVD плейеров без экрана. Есть такие? И как быстро они пожирают батарейки? Для всех: У меня плейеры не понимают кириллицы. Выдают инфо на экран вопросами, либо знаками типа %;:¦, а олдин так вообще корейскими буквами и китайскими иероглифами. НАзваания файлов поменять легко, а теги - очень долго и нудно (я использую «mp3 Tag Tools v1.2»). Как вы эту проблему решаете?

Для Ali Baba: Про плееры сюда Про тэги (а тут надо глядеть какая модель, обычно можно проблему решить перепрошивкой) сюда Теперь главное! Почему все против занятия места на полках?! Я понимаю - уплотнение и т.п. но ведь у коллекционеров обычных книг 50% удовольствия (правда еще и 80% проблем) это именно хранение. Расставить сидюки (в каждом по одной книге) на полочки, по порядочку, аккуратненько и глядеть на это дело умильно....Что еще надо шизофренику?

А я мечтаю о рейд массиве . Воткнул в него 4 HDD по 250 Gb, настроил зеркалирование и спокоен - 500 Gb, автоматически забэкапленные (полтеррабайта должно хватить на некоторое время :))). Вот написал и задумался, а сколько для меня стоит такое решение? Оттолкнемся от того, что компьютер уже есть с каким-то там винчестером, на котором крутится операционка. Итак, нужно приобрести: 1. Блок питания 400w ~ 50$ (всё-таки предстоит 5 винчестеров крутить, да сидюк/дивидюк еще); 2. Контроллер HDD на 4 диска ~ 60$; 3. Сами HDD 250 Gb ~ 130$*4=520$ Итого: 630$ всё удовольствие. Ну, собрать, настроить всё это хозяйство недолго... и вот счастье :)) А, да! Еще забыл 4 шлейфа для HDD, и какой-нибудь кейс HDD, подходящий к корпусу. А то смотрю на свой корпус и понимаю, что запросто в него 5 винчестеров не влезут :((. Значит нужен еще корпус биг-таэур.

Выше 60Кб не имеет смысла держать записи. При таком битрейте на 120Гб диск надо столько нафигачить, что до конца жизни не прослушаешь. Я к примеру насобирал на 5 DVD с указанным выше качеством, так половина еще не прослушана. Слушаю на iRivere - послушал часть, освободил место, переписал новую коллекцию. А было бы время - каталогизировать нужно не в Екселе, а хотя бы в Ексесе. Там можно сделать отличные выборки и по времени и по дискам и по авторам. А времени нет.

У меня ещё мысля на эту тему. Сидюки у меня тоже портятся. Недавно перевёл всё на двд-р. Получилось 17 двд. Вместо толпы сидюков. Сейчас идут разговоры про blue-ray или hd-dvd диски. И я подумал, что не пройдёт и двух лет, как куплю я писалку большой ёмкости и перекину свою коллекцию уже туда. А слушать... я думаю, цифровые технологии дали нам великую возможность хранить на одном носителе, а слушать на другом. Чем и нужно пользоваться, я думаю. Так что плеер -- это одно, а хранить коллекцию -- это другое.

Я храню на DVD, причём группировать стараюсь по авторам или по жанрам. Идеальный вариант бэкапа (ИМХО) - резервная копия на DVD-RAM - 100% гарантия сохранности. Но РАМки пока дорогие 3-5 баксов за шт., поэотму использую DVD-R, правда фирменные: Verbatim и TDK. РАМ подешевеет сделаю копию на него. Слушаю исключительно за компом дома и на работе, поэтому проблем с воспроизведением нет. Коллекцию собираю только три месяца, поэтому проблем с каталогизаций пока тоже нет. Объём: 100 с небольшим книг занимают чуть больше 40 Гб. Насчёт битрейта, это у меня пунктик - слушаьт на 60 - хоть убейте - не могу. Качество, ИМХО, должно быть только оригинальное: 128, 160, 192. Правда, 320 - это уже перебор.

Я полагаю, что не буду слишком уж "продвинутым" если сообщу, что храню аудиокниги на обычных DVD 4.5 Гб. Процедура - следующая: 1) покупаю или скачиваю CDs/аудиофайл 2) проверяю битрейт. Если аудиокачество записи приличное, но не требует уровня "супер-дупер" (что важно для обычных музыкальных файлов), то опускаю битрейт записи с 192 или 160 до вполне полноценных для этой цели 128. Кстати, последние 3 диска Радзинского (Нерон, Моцарт, Коба) вообще записаны на 320 - не иначе чтобы весь сидюк забить. А при изменении битрейта все 3 СД вполне легли на один сидюк, что удобно 3) Выкидываю всю ненужную рекламу 4) Сливаю содержимое всех директорий (если директория аудиокниги разбита на поддиректории) - в одну, редактирую названия файлов, если требуется. Затем переписываю M3U файл. Это бывает удобно при прослушивании на самых дешевеньких электронных MP3-плейерах 5) Есть скачанный файл невысокого качества, иной раз опускаю и его битрейт до 64 6) Разбиваю файлы на подфайлы по 5-7 мин, т.к. опять же многие MP3-плейеры не поддерживают режим запоминания паузы, и если файл имеет продолжительность, скажем, 20 мин, а прослушано 18 мин и надо выходить из автобуса/метро/самолета, то включив плеер снова, опять приходится переслушивать ранее услышанное. Это напрягает. 7) Все вышеперечисленное я осуществляю с помощью программы Sony SoundForge 8.0a. Очень простая и рассчитана на потребности от новичка (это - я) до суперпрофессионала. Найти ее и кряку к ней не может только ленивый. 8) Весьма важно - это программа позволяет чистить шумы. В частности - сейчас сижу и привожу в божеский вид файл Веллера "А вот вам шиш!" - очень некачественный перегон кассеты в MP3. Да и при том качестве записи битрейт 128 - супер-роскошь, 64 вполне хватит. 9) Что еще важно - это редактирование тагов. Опять же большинство MP3 плееров вместо кириллицы показывают "жучков-паучков". Приходится переписывать в транслите, причем (как показала практика работы с поддержкой многих плееров) логична следующая поддержка тагов: - в строке Artist следует указывать автора произведения, а в строке Source/Album - название произведения. Многие уважаемые фирмы-производители часто помещают в строку Artist свой e-mail и в результате, при закачке файлов в MP3 плеер, все авторы, изготовленные с помощью данной фирмы, помещаются под одного "автора". Управлять подобной "кашей" практически невозможно. Всем - удачи!

скор службы самописных ДВД ограничен 5 годами.Далее непредсказуемость. НДД хотя бы 10 лет проживет

leonid55 пишет:

цитата

---

6) Разбиваю файлы на подфайлы по 5-7 мин, т.к. опять же многие MP3-плейеры не поддерживают режим запоминания паузы, и если файл имеет продолжительность, скажем, 20 мин, а прослушано 18 мин и надо выходить из автобуса/метро/самолета, то включив плеер снова, опять приходится переслушивать ранее услышанное. Это напрягает.

---

А ты используй ИРИВЕР. Он стартует ровно с того места, где тормозит. Мне кажется это самые распространенные у аудиокнижников машинки.

А я храню диски в сумках-кошельках по 144 диска, самый удобный объем. У меня, кроме аудиокниг, еще очень большая коллекция музыки и поменьше- фильмов. Надписала каждую сумку, пронумеровала листы, фильмы и музыка еще и разложены по жанрам, сделала, кроме обычных, еще и бумажные алфавитные каталоги, теперь поиск любого файла- дело нескольких секунд.

А моей скромной коллекции вполне вольготно на рабочем винте и на десятке болванок, нарезанных для прослушивания в автоматическом мобиле, а заодно и в качестве бэкапа. Так что мои проблемы хранения ещё впереди. Хотя что является бэкапом - болванки или винт - это вопрос...

Вообще как многожды говорилось - проблема проблемная. Вот у меня лежит что-то около 90 гигов на винте, без копии на cd и каким образом мне это исправлять? Переходить на dvd я все же не хочу, а сколько надо заплатить младшей сестре, чтоб она все это перегнала - страшно подумать - сам не упею. А ведь еще обложечки надо сделать, чтоб на полочках красиво стояло... leonid55 - вдумчиво как написано - прямо готовый faq для начинающих

Читал эту ветку и наткнулся на предположение уважаемого Макыс, что хард "Хотя бы 10" лет проживет. Позволю себе высказать сомнение по этому поводу. Не проживет, даже если отключенный на полке пролежит. Или головки прилипнут, или подшипники закиснут, или еще какого рожна. Прецизионная механика не живет так долго. Вот массив флэш - памяти пожалуй проживет. Подождем, пока флэш подешевеет.

Yeha-Oha пишет:

цитата

---

Позволю себе высказать сомнение по этому поводу.

---

Напрасно.Старые винты, 10 летней давности еще работают. Только не говорите что раньше собирали лучше. Так же штамповали.

Макыс Так то ж, батенька, отдельные экземпляры, а вот именно ваш и не удостоится лавров Гиннеса. Каково будет потерять Гигов 250 материала?

Yeha-Oha пишет:

цитата

---

Каково будет потерять Гигов 250 материала?

---

Просто так ничего не померает.Всё сегодня можно восстановить

Макыс Тут я согласен. Есть методы. Но ведь речь идет о надежности хранения, а не о возможности восстановления не так ли?

Винт надежнее ДВД самописных.Те могут помереть на открытом воздухе лежа на полочке.Производите больше 5 лет жизни им не отпускают.

Макыс Какие там пять. У меня некоторые DVD уже начали плохо читаться, а им еще нет и полугода. Из - за этого держу в системнике два привода DVD.

Yeha-Oha значит болванки плозие. у меня отлично хранятся как CD так и DVD начиная с 97 года. правда исползую японские резаки и тайваньские болванки (дорого - но себя окупает)

возможно я пропустил, но по-моему совсем забыли о сабже давно занимаюсь тем, что развожу домашнюю информационную помойку ;-) с учётом того, что стоимость хранения на винте не на много выше, чем на CD/DVD, и постоянно падает, а удобство и комппактность очевидны, я считаю, что самый рациональный способ -- несколько винтов в массиве. Т.е. в самом примитивном случае: за те деньги, что покупаются болванки для резервирования купить ещё один винт и поставить как зеркало. Винды это умеют программно, да и многие материнки сейчас идут с интегрированым RAID-котроллером. Более "тяжелый" случай -- несколько винтов (RAID level 5). Настроить труднее, зато в итоге получаем потерю не 50-ти % ёмкости, а 1/(n-1). В любом варианте потеря одного винта не наносит ущерба данным. Программную версию второго варианта под Windows не использовал, а под Linux были некоторые проблемы при замене дисков, поэтому советовал бы что-то аппаратное. Ну а с первым нет проблем! Рекомендую!

z.alex О RAID - массивах уже писали.(Даже подсчитана стоимость решения). Пройдитесь по ветке. Но лично мне не хочется превращать компьютер в "книгохранилище". Пока пусть лежат на DVD и ждут "голубых лучей" как голубой мечты

Я купил DVD резак в добавок к своему 80 гигабайтному винчестеру так что пишу на болванки и вам советую не заморачиваться

avt333115 пишет:

цитата

---

80 гигабайтному винчестеру

---

А у меня вот 2 резака и 2 винта по 200 и нужен третий. По-неволе заморочишься. А у некоторых по 700 гигов - то-ж dvd? А ведь еще и бэкапы нужны... Кстати всю субботу приводил в порядок именно что винты. У меня раньше была система каталожного типа. Папки А-Я и в них соотв. книги по авторам. Так вот система себя не очень оправдывает, вернее оправдывает если у вас винты не под завязку набиты.

DVD диски в слимах и CD Bank Cataloguer sUPER

Какие диски вы считаете более надёжными DVD-R, DVD+R? Знаю что многое зависит от производителя и качества матрицы, проверила свои диски 1) TDK DVD-R как и положено сделаны TDK Corp., 2) TDK DVD+R должны быть TDK Corp. код матрицы TDK-002, однако сделаны Moser Baer India на матрице MBIPG101 R04 ( код матрицы индентифицован для Mirex DVD+R) 3) Verbatim DVD+R должно быть - Mitsubishi Chemical Corp. на матрице MCC-003, в действительности сделаны CMC Magnetics Corp. матрица CMC MAG-E01 (код матрицы предназначен для Philips DVD+R)

Выдержка из статьи найденной мною в инете: Качество диска во многом определяется матрицей, с которой он печатается. Матрица - вещь очень дорогая, и ресурс ее ограничен. Производители первого эшелона, к которым относятся, например, Mitsubishi Chemical (MCC) и Taiyo Yuden, этот ресурс никогда не превышают, и поэтому их диски в среднем более качественные, но при этом и более дорогие. Второй эшелон - Ritek, Optodisc Technology, Digital Storage, Prodisc Technology, Moser Baer India и другие - подходят к вопросу несколько иначе. Для "крутых" заказчиков, вроде TDK, Philips и Samsung используют только матрицы с невыработанным ресурсом, а для публики попроще (Digitex, Dysan, Memorex и иже с ними) делают диски по остаточному принципу, и что получится в результате - совершенно неясно. Может повезти, и вы купите "малопородные" или вовсе безымянные болванки по цене "чуть дороже мусора", которые все запишутся с отменным качеством, а в следующий раз попадутся точно такие же и с тем же медиа-кодом, но бракованные через одну.

В продолжение темы про бэкапы. Примерно месяц назад у меня умер винчестер IBM SATA 250 Gb, естественно под завязку забитый книжками. Сам умер, без посторонней помощи. Диагноз - бэд блоки не только по всей поверхности, но и в бут секторе. Восстановление данных с такого винчестера дело дорогое и не всегда в России осуществимое, да и полностью восстановить данные не удастся. На болванки-то я бэкапы книжек писал, и посему не сильно расстроился. Поменял винчестер по гарантии, отформатировал и давай с болванок на него писать книжки. Уххх... как же это долго и муторно... Ну, не важно. Из ~60 dvd-r болванок 18 у меня не прочиталось вовсе, штуки 3 с ошибками, а cd-r погибло около 10 шт из 100. Причем, среди умеших болванок и n'l'rfirb и вербатим и просто ноунеймы какие-то. Четкой тенденции не просматривается. И на солнышке они не лежали и поверхности нормальные. С мыслью "всё, что нажито непомерным трудом..." начал писать с нового винчестера книжку на cd-r, чтобы в машине послушать и тут писалка выдала ошибку... не могу прочесть файл... Запускаю менеджер проверки диска и... новый винт WD-250 SATA с бэд блоками... опять куча книжек не читается... Меняю винчестер, еду на старую работу с надеждой, что на сервере (файловой помойке с 1,5 террабайтами на борту) не потерли мои папки. О чудо - пока все на месте. Скидываю обратно их к себе. Фууух. Но... я уже довольно давно не синхронизировал коллеции и на моем винчестере книжек было немного больше. Еще раз прошелся по дискам, нашел недостающее и всё восстановлено. А сколько времени на это ушло, сколько нервов... Вот как бывает. Пока для себя решил хранить книжки так: Дома на вичестерах - обязательно; На работе на сервере - всенепременно (пока домой не сподоблюсь рэйд поставить); И все на тех же dvd-болванках (куда же без них).

Каким образом эксплуатировался погибший винт? Он всё время работал в компе? Или тихо лежал на полочке?

Стоял в компьютере, который включался и выключался примерно через день-два.

Я храню на винтах.НО! Все они подключаются к компу,только по мере надобности.Либо на него что-то скопировать,либо с него. Внешний бокс для Винта,также подключается только на пару часов,не больше. Т.е. Все винты тихо лежат на полочках.В компах другие. Винты с книгами отдельно,от компа. Внешний бокс для НДД,лучше покупать с кнопкой выключателем питания.Чтобы выкл,если не пользуешься.

Silen пишет:

цитата

---

Из ~60 dvd-r болванок 18 у меня не прочиталось вовсе, штуки 3 с ошибками, а cd-r погибло около 10 шт из 100.

---

А стеклоочистителем и салфеткой чистить не пробовали? У меня такое тоже иногда происходит, но Windex + попытки прочитать на другом драйве обычно проблему решают ... Это помогает даже тогда, когда поверхность визуально чиста.

Я тоже задумалась...Слила книги на два винча, по 250 гигов.... Посмотрим...

наилучшая гарантия сохранности книжек - не терять контакта с соратниками :) в этом случае, даже если что-то и подпортится - то не у всех же одновременно! можно и восстановить :)

trya, я с Вами абсолютно согласен. Хочу лишь добавить -- "и самый надежный"

Одним словом, надо не терять связей с единомышленниками...

Хотелось бы посоветоваться.
В связи с неудовлетворенностью длиной жизни ДВД от брендов, решил переходить на хард диски.
Вот, что задумано:
1) Винты от 160 гб и выше.
2) Покупаю на eBay бывшие в употреблении (что важно) от продавцов с репутацией.
3) Делаю копии сразу на два харда и храню их в разных местах.
4) Хардами не пользуюсь! Скинул пару гиг на комп, положил в коробку, коробку в шкаф и не трогать. И так до следующего обновления.

Кстати, купил переходник USB2IDE - провод с коннектором IDE и питанием na хард - просто класс. Никаких коробок не надо.

Почему бывшие в употреблении? Как показывавет мой опыт, большинство внезапно умерших винтов умирают в первые пол года.

Если начальный этап жизни винт прошел, бед-кластеров там нет и им особо не пользуются (что тоже важно) чего ему лететь?

Пара вопросов: у кого здесь умирали винты, которыми не пользовались?
Кто может посоветовать программу для проверки здоровья винта (бед кластеры и т.д.).

попробуй Вики
можно понизить скорость вращения на 1-3 пункта, тем самым уменьшив разогрев и износ.

насчет ДВД
1.покупай только made in Taiwan, проверить можно любой программой, например Nero, DVDInfo показывают коды производителя. далее идешь на http://www.videohelp.com/dvdmedia.php и смотршь какие марки используют их, если там куча Noname или безвестных марок, то с вероятностью 50% болванки гавно.
2.покупай резак не от BenQ, NEC или TEAC - они сейчас очень плохие стали. Пиши DVD не на 6x или 16x скоростях, а максимум на 8x а лучше 4x и с полной проверкой. Во время записи нельзя допускать опустошения уфера, с вероятностью 50% через некоторое время это место будет нечитаемым или читаемым только на том приводе, где ты записывал диск.

Поскольку аудиокниги я всё-таки не коллекционирую в таких масштабах, как фильмы, то просто переписываю их на болванки DVD (каталог нужен просто срочно, поскольку я не имею вообще ни малейшего понятия, что у меня есть ) Может, оно и надежней в каком-то смысле хранить на отдельных винтах, но...влом тратить деньги, болванки дешевле. Да и места нет их хранить. Если уж что-нибудь на болванке окажется потом поврежденным до степени невосстанавливаемости - ну что ж, значит, не судьба

Насчет ДВД-Р болванок в целом согласен. Все зависит от удачи. Писал на разные ДВД+Р ДВД-Р болванки (на LG и Toshiba), результаты были тоже разнообразными, но стабильной качественной записи достичь не удалось. То на одном компе диск не читается, то на другом. Наилучшим образом себя показали ТДК ДВД+Р (могу глянуть производителя по Неро), они не читались только на том приводе на котором были записаны. :-)

Но с ДВД+РВ ситуация намного лучше. Ни разу не было ни одного сбоя при чтении записанных дисков. Читалось все всегда и везде. Болванки были опять же разные ТДК ДВД+РВ , Самсунги (Pleomax) ДВД-РВ, и Вербатим какой-то.

А насчет СД болванок не согласен. Запись на них более чем надежна. Причем практически независимо от производителя. За все время пользования записал больше 300 сд-дисков (в основном Эсперанца, Самсунг, SKC, чуть меньше - Вербатим), из них было испорчено всего 3-4 болванки, и то в момент записи по разным причинам, не связанным с самими болванками. Скорость записи от 4х до 16х, не больше. И читаются они все , разве что те которые были записаны с overburn-ом на некоторых приводах в конце диска или плохо читаются или не читаются вообще. Но оверберном ведь никто пользоваться не заставляет. :-)

А на винтах хранить по-моему не очень удобно. А если знакомый книжку попросил ? А если в машине послушать захотелось ? Или на двд-проигрывателе ?

admik
спасибо

А я настоятельно советую заглянуть вот сюда:


http://www.pricewatch.com


Я покупаю железо и болванки только проверив ИХ цены, и выбираю от них продавца с наилучшим рейтингом!

Недавно мои коллеги по работе подарили мне boxarchives для хранения
моей коллекции. В него вмонтированы 4 HDD по 200GB, и один 300GB.
Почему в большенстве приходят в негодность HDD, да потому что они порой
месяцами не остывают, и часто по той или инной причине неверно выключаются. Так мне обьяснили знающие профи.
Так вот етот boxarchives позволяет безопасно включать и выключать физически HDD, в удобной для Вас последованности или комбинации, если есть на то потребность. Его габариты 160х200х350, один из HDD очень легко физически сменить на любой другой, буквально затратив 3-5 секунд. Питани стандартное 220-230v, соединение с компом через USB port.
Недостаток один, нельзя пользоваться более 2 часов при всех включенных
HDD. Его охлаждение не предусмотрено на длительное использование.
Но для хранения коллекции, просто в самый раз.
Если есть особо интересующиеся, могу выяснить кто изготовитель ну и.т.д...

2ededed Насчет Вербатима я в курсе. Под "какой-то" я имел ввиду, что не помню точно какая именно была вербатимовская болванка.

2dimm В общем, правильный вывод будет таким, что оптимальный вариант хранения аудиокниг (как и информации в целом) следует выбирать в зависимости от характера пользования аудиокнигами. Например, если слушаешь на муз.центре - одно, на покете - другое. Если часто меняешься книгами или просто даешь послушать друзьям - третье, если коллекция только для себя - четвертое, и т.д.

"1. Я не согласен с книголюбом" Леонид, я собственно ничего и не утверждал. А просто описал то, как и где я храню книги.

Спасибо

везет вам, буржуинам а я по старинке - 12 хардов на 160-200Гб забиты и никак не могу их разобрать. вот дома интернет сломался, может быть теперь появится время

Свой бокс для хранения я разобрал.Оставил только маленькую планку с контактами.Охлаждение естественым путем. Отключать приходиться часто.
Хуже всех себя показала фирма MAXTOR(винчестер). Были проблемы.

Переносим на ДВД. Но это то, что из сети качаем. А то, что на CD покупалось в пластиковую банку из под чистых болванок.

А у меня все просто - книжки пишу на ДВД ТДК, купленные на Савеловском по 12 руб. Записываю всегда на скорости 8х. И ни разу ни один из этих дисков не подвел меня - и читаются и пишутся на ура. (Сейчас у меня 19 таких). Так что рекомендую - и недорого и эффективно.

храню на хардах. благо всё на пару помещается. харды работают 24*7*365 минус всякие сбои. потому что книжки раздаются в локалку по фтп. в таком режиме из четырех хардов установленных в системе умер один. это был WD SATA 200Gb. какая точно модель не помню. он просто перегрелся за 3 месяца. книг на нем слава богу не было. после этого активнее охлаждаю остальные (еще один такой же WD, два Samsung 2514C (один вместо дохлого WD) и новый Maxtor 300Gb SATA) пока живы. тьфу, тьфу. и активно охлаждаются.

У меня TDK, а также совсем "левые" Silver line" и цветной "Verbatim" верой и правдой служат 4 года. За все время испортился тоько 1 диск.

Многие я вижу подходят к вопросу хранения акниг куда основательнее чем я - хранят на HDD. Но ведь сами харды не предназначены для длительного хранения информации, в отличие от оптических дисков. По моему с ними только лишние хлопоты. Тем более я не думаю что ДВД диски есть нужда хранить очень долго - ведь прогресс не стоит на месте. А если диск все таки испортислся, то так ему и надо Конечно, очень важные данные всегда должны быть продублированы. Но кажется мне, что акниги это не та информация, которую надо так оберегать. (Боюсь попасть к Вам в немилость, но все таки). Так никаких хранилищ не хватит. Если какая то часть дисков с ними испортилась, можно скачать повторно, или прочитать бумажный вариант, если очень уж нужно. В любом случае Ваш экземпляр был не единственным (за редким исключением) и найти замену можно. Или на худой конец - акниг очень много, и прослушать все не хватит наверное жизни. Испортилась одна - возьми другую. Полно ведь замечательных книжек! Одна лучше другой. А тратить деньги и нервы на оберегание всего набранного по моему нерационально. Конечно это лишь мое мнение, но все же.

Я далеко не експерт по CD, и мне без разницы какая фирма изготовитель, да и цена меня на ето интересует в последнюю очередь (а если быть откровенным, то вообше не интересует).Мне оплачивает работодатель подобные мои расходы. Скорее предпочтительно при покупке я делаю свой выбор на самых дорогих CD & DVD. Так сказать повышается шанс гарантии на качество, хотя 100% гарантии нет. Я лишь как и многие из Вас не желаю терять то, что имею. Но при всем етом пользуюсь в основном "Verbatim",
"TDK","Samsung".

P.S. Леонид, обьясните пожалуйста неучу, что сие значит "контрафакт" & часто в последнее время встречаемое "Имхо"
Спасибо

На хард драйве хранить это не разумно. Прошел тем же путем . Вначале хранил в больших коробках, затем в маленьких.Я активно читаю, так что пластиковые коробки ломались очень часто. Но со временем коллекция увеличилась до 700 Gb аудио книги + фильмы. Сейчас храню диски в специальных кейсах с карманами. Оптимальный вариант по два-четыре диска на страницу.
Для книг создаю каталог. Но все еще в здравом уме и твердой памяти. Так что могу смело хранить всю информацию в своей памяти. Тем более что скачивать стараюсь сериями, по авторам и направлениям. С детства любил систематизировать все.

Интересно кто на каких болванках пишет?

Я предпочитаю Verbatium. Для DVD это пожалуй лучший вариант. Но после выхода на большие объемы аудио книг, стал использовать индуские Imation. Скорей бы изобрели аудио walkmen плэйер читающий дату с DVD. Это бы решило многие проблемы.

Прожигает ли кто на двухстороних ДВД болванках 8 ГБ?

Вот есть недорогой:
http://www.direc.ru/d2500.html
Незнаю можно ли доверять этой фирме, но все таки.

Как не представлять, если сам и делал
Сначала купил 2 хард диска IBM - 185gb на eBay по 36$
Затем договорился с человеком и купил еще 4 таких-же по 25$.
Моя коллекция пока-что входит на 2 (+ 2 на бекап) харда.

Теперь сижу и не жужжу

с тем-же продавцом на ебае у которого покупал певую пару дисков. Просто написал ему письмо в частном порядке (типа поблагодарил за хорошую упаковку) и спросил нет ли еще дисков. Вторую сделаку мы совершили уже без ебая. В общем и целом средняя цена умеренно подержанного диска под 200 гектар ~35-40$

C тех пор как DVD-+R стали стоить в Москве меньше $1.5, храню все на них.

Сегодня при хранении на винте 1гб обходится в ~9р [IDE 300Гб новый], а при хранении на DVD-R 1гб обходится в ~2.5р [cakebox 100 Verbatim]. Цены взяты по санрайзу.

DVD-R храню в слимах, чтобы меньше царапались, не пишу на них маркером ничего, маркирую на слиме\вкладках. Это уже в направлении паранойи, и не стану рекомендовать такие меры всем, но пока что слимов хватает и лучше перебдеть чем недобдеть.

За пару лет исп. DVD-R (около 150 шт) и много больше лет исп. CD-R (было больше 800 шт), ни одна болванка не перестала читаться (если она была правильно записана и беспроблемно прочитана после записи). Хотя может мне просто везет. Используются оне не очень активно и тем более 100%-й ежегодной проверки на читаемость я им не устраиваю.

О CD-R можно было бы многое порассказать, но актуальность CD-R как архивного инструмента падает все ниже.

Насчет DVD-R, откликнувшиеся товарищи уже упоминали о таких пользительных вещах как:

1. О небходимости не гнаться за скоростями без нужды, ибо поспешишь - болванку насмешишь. И хотя по идее химсостав запоминающего слоя на болванке 16х оптимизирован под скорость записи именно в 16х, но слава богу до тех пор пока на болванках пишут "1-16х", а не "16-32х" - на скорости 4х DVD будет записан лучше, потому что запись от начала до конца будет идти с однородными настройками, а не со скачками между зонами, как при 16х.

2. О почтении к брендам Verbatim и ТДК, ибо скупой платит дважды.

3. О проверке кода матрицы болванки, т.к. п.2 сегодня работает все хуже и хуже, и многие болванки Verbatim и ТДК уже оказываются изготовленными на MBI и CMC.

В свою очередь добавлю:

4. О весьма пользительной функции писалок Liteon - подсчете и построении графика плотности исправленных ошибок на записанной болванке, как о спасении от не 100% достоверности п.3. Как уже писали, матрица может быть MCC, но выработанная и юзаемая на заводе MBI в Индии.

Как это работает и зачем - подробно расписано на многих сайтах о проблематике качества записи. Например:
http://www.xitech.ru/review-detail.php?id=291&PHPSESSID=8966c232110901bfe30d4726610eebd8
http://www.oszone.ru/display.php?id=1418&do=print
+ наверное если искать по словам kprobe PI PIF то можно найти сайты еще более доходчивые.

Мне эта штука позволяет утверждать, что например на моем приводе лучше всего пишутся болванки TDK DVD+R 8х с матрицы "TTH" при скорости 4х, которые я и использую для книг. А к примеру Verbatim DVD-R 8x "МСС" у меня пишутся в 10 раз хуже, хотя на других приводах все может быть совсем наоборот. Verbatim этот у меня тоже читается полностью, но на будущее неплохо иметь запас по надежности побольше.

5. О фриварной программе ICE ECC - наверное единственном разумном средстве для случаев когда не помогли пп.1, 2, 3 и 4 (не считая 100%, 200% и 300% бэкап, как случай близкий к клиническому):
http://www.ice-graphics.com/ICEECC/IndexR.html
как о позволяющей дополнительно защитить болванки от происков сбойных секторов. А именно путем избыточного кодирования под DVD-диск (или любой набор файлов) создается файл для восстановления (заданного размера, например 5% от объема). Файл хранится отдельно. А при повреждении исходного DVD все исходное его содерж. может быть восстановлено ICE из этого избыточного файла, если суммарный размер поврежденных участков не превышает размера файла (тех заданных 5%).

Выскажусь и я..
до 2004 года, все хранил на CD-R часть на винтах.. Все это музыка (ооочень много), аудиокниги, софт, цифровые фото (тоже много) , AVI... с начала 2005 начал переписывать с CD-R и винтов сперва только AVI на DVD (исключительно Вербатим Тайвань или "серого цвета" TDK)
из 4-х сотен CD-R записанных с 1998 года (более ранние только музыка) не считавшихся НИ ОДНОЙ с трудом считались 8 (т.е. только на определенном приводе) Это были дорогие когда то болванки SONY - какраз редкость в моей коллекции (как я же скажал 90% это Verbatim & TDK)
А потом я решил до кучи переписать и все остальные CD-R на DVD - что делаю до сих пор (ибо много их)
Долго колебался между хранением на специальном USB 2.0 винте (такого типа: http://www.megashop.ru/index.php?level=4&pid=35676870&c_flag=1 - у меня их 2 и я ооочень давлен) и на болванках. Пока что принял сторону болванок под музыку, книги и фильмы и винта под софт и фотографии.
Новинки все (музыка и аудиокниги) держу на одном из двух винте - прослушав переписываю отсортировав по жанрам-авторам на DVD

Записанные DVD храню в портмоне по 48шт, 2 кармана в ряд кожзам или ткань на "молнии" стоят в соседней с бумажными книгами полке, как книги в ряд. Искать по каталогу естественно. Диски пронумерованы по номеру и типу содержания

Всем привет.

По всоему опыту скажу, что проще всего хранить книги на DVD-R в боксах по 25 или 50 штук.
Для быстрого поиска нумеруйте диски и пользуйтесь программой MPEG Audio Collection.
Но именно хранить, если вы часто оперируете коллекцией, то лучьше и проще на харде.

кстати, все подряд хранить нет смысла, только то что представляет личную или общественную ценность =) это очень важно.

насчет CDR современных модификаций утверждают про 100-150 лет (сейчас точно не помню, а искать нет времени). Насчет современных DVD+-R говорят про больше 50-ти лет.
Думаю так, если у меня CDR записанные аж с 96-го года до сих пор читаются 99.9%, то есть шанс, что DVDR протянул такой же срок, тем более что всегда покупал и покупаю только Тайваньских заводов, и переодически хожу на Савеловский отдать обратно болванки, так как made in India, а не как написано made in Taiwan. Хорошо хоть там дядька меня знает уже примерно лет шесть-семь и берет обратно без всяких криков

по не проверенным данным:

Компания Kodak представила новые золотые диски с улучшенными свойствами длительного хранения данных, которые созданы из 24-каратного золота. Неоспоримое преимущество представленных Kodak носителей информации над обычными серебряными – надежное предотвращение окисления. Золотые CD-R Kodak способны хранить данные в течение 300 лет, а DVD-R производителя, в силу иной структуры, смогут обеспечить только 100-летнюю сохранность записанной на них информации.

http://www.onliner.ru/news/05.05.2006/12.30/print
а ворос совместимости остается, что делать с сидюком через 100 лет кроме подставок под граненый стакн? =)

ededed теперь есть к чему стремиться в жизни

через годок болванки появятся по 30-50 гиг. щас ведётся активная война между 2умя японскими карпорациями Ташиба и Сони (если я не путаю) за продвижение одного из двух фарматов

Правда сначало резаки для таких болванок стоять будут не дёшего, но с учётом быстроты развития технологий надеюсь станут довольно быстро доступны для рядового пользователя.

LKa48 скорее чучело

Прочитал я данную ветку и хочу выразить свое мнение:
1. Если информацией (в данном случе аудиокнигами) пользоваться не часто, (например как я, раз в 2 недели записывается на CD-RW книжка), то оптимальный вариант хранить на DVD.
Не знаю почему многие люди надумывают себе про плохие болванки и т.д. У меня резак Нек (модель не помню), у двоих друзей тоже неки (модели по младьше моих), еще у троих асусы. Сам я собрал компов 15-20 по знакомым с разными приводами (хотя предпочитаю Пионер и Асус). Так вот, по моим наблюдениям разницы в качестве болванок практически не ощущаешь. Бывают конечно явно дефектные партии, но в основном.... Я сам пользовался всеми болванкаминачиная от нонейма и заканчивая Вербатим и ни разу не было, чтобы записаный диск не прочитался при отсутствии механических повреждений. Я сейчас даже проверку после записи не делаю.
Проблема плохих болванок и большого количества ошибок надумана и существует только в графиках и таблицах тестов резаков и т.п. На практике с таким сталкиваешься очень редко.
Естественно покупая диски лучьше остановится на нормальном бренде, например Вербатим, ТДК, Филипс и т.д. при всем том, что разница в цене не велика.

2. Если информацией пользуешься часто, то разумнее хранить данные на харде. Проблема потери данных легко решаела применением рейд-массивов начиная с 1 уровня. Разница в цене составит х2, но вы застрахованы от потери данных + скорость чтения на 75% выше. При желани можно сделать и более сложные рейд-массивы получив экономию в деньгах и прибавку в скорости как чтения так и записи.
Вероятность одновременого выхода из строя сразу нескольких дисков весьма мала (только не тех дисков что куплены по объявлению по 30 баксов за пару - такие диски кот в мешке, а скорее всего палево).
При всем этом можно пользоваться и одним диском. Нормальные диски как правило умирают постепенно, а не разу, поэтому раз в полгода проверяйте СМАРТ и поверхность диска (например прогами smartudm и MHDD).

Скорее всего диски просто банально поцарапаны или грязные. Либо глючный резак.

Еще бывают случаи что диски записанные на одном приводе на другом не читаются (или плохо читаются), но если привод один и тот же и он исправен, то должны читаться.

Кстати что действительно убивает диски, так это солнце, у меня приятель в прошлом году попросил диск на машину под стекло прилепить, уж незнаю для чего (от демонов наверное). Я ему дал CD R с записью машины времени (диск был просто не нужен). На прошлых выходных с ним встречался и отодрал свой диск, дав ему штампованый (он сильнее блестит). Диск был практически без царапин, но ни один привод его даже определить не смог.
Так что храните диски в темном прохладном месте.

Нет.
Просто от этого никуда не уйдешь . Если берешь у кого-то диск, то сразу проверь его на читаемость у себя.

я спорить не буду, но почему-то мои борогие тайваньские болванки (некоторые натурально куплены там и самолетом привезены) читаются везде и всегда, и всякое Г_на_палочке - сбоит

Стараюсь покупать хорошие - tayoo yuden, ritek - и продолжаю иметь проблемы. С CD такого никогда не было. Моежт быть резак не тот? Кто чего посоветует?

Только факты из наблюдений.
Мне по работе приходится иметь дело с компами, на работе имею 7, да и дома 5. Вся начинка в компах, ну если не самая самая последняя, то самая качественная уж точно. Мне ето ничего нестоит, все оплачивается .........и по первому требованию обслуживаются. Так вот, попадались мне различные компы с начинкой от Packard Bell, Dell, Simens и т.д....... Но вот комплектуют они свои компы брендерами бог знает какими, незнаю по каким критериям они их отбирают (думаю по оптовой цене за 1 кг.). NEC, LQ, Lition, Samsung.... Но рано или поздно они начинают делать различные ошибки, утверждать по какой причине ето происходит я нестану, не специалист, но вот думается мне что срок работы лазера ограничен. А мы порой грешим на CD & DVD skiver.
Примерно последних года полтора (по совету) начал пользоваться Plextorами, проблемы и головная боль исчезли как мне помнится. Хотя прожигать мне приходится достаточно много 5-15 CD или DVD в день.

А я записываю книги на ДВД не в архивах, а распакованными....
Во-первых, если часть диска не читается, то вряд ли архив нам тут поможет...
Во-вторых незапакованные книги уже готовы к прослушиванию и их можно будет вставлять сразу в проигрыватель не мучаясь с распаковкой и новой записью...

Я вот сейчас столкнулся с другой проблемой...
Может кто чего посоветует: ДВД TDK+R Printable. ЧЕРЕЗ один не пишутся!!! Т.е Nero тупо не хочет их дописывать и затыкается примерно на 95-96%!
Резак на 16, но пишу на 4-х! Да, резак в DELL XPS. СД пишет прекрасно...

из моего опыта: если для записи CD правило "чем медленнее, тем лучше" работало железно, то для DVD это, похоже, не так. попробуй писать на больших скоростях.

Ещё один важный момент: фрагментация HDD, чем она больше, тем вероятнее возникновение ошибок при записи.

LKa48
а мне вот кажется что резак накрывается. Во всяком случае 2 моих последних именно так и начинали - сперва отказались писать dvd - обрывали запись, дальше - больше

LKa48 три варианта - Нера, в самом резаке уже дохнет лазер, блок питания сбоит и недает стабильный вольтаж на резак.
первое и третье лечится, второе - проще купить новый

LKa48 попробуй другие болванки, может быть тебе бракованная упаковка попалась. у меня два раза было такое - каждый третий диск в помойку.

Я тоже налетал на болванках - вся банка была бракованной, если на диске писать больше 3Г - появлялись сбойные сектора.
Сейчас работаю только с Вербатимом.

А неру 7 я просто нестал ставить, тоже прочитал нелестные отзывы о ней, но на каком форуме не помню.

а я с Вербатима переместился на серые (сине-серые) TDK
пока ниодной не запоролось и все читаются. пишу DVD Video в основном, и ходят они потом по рукам у родственников и друзей близких.

У меня на 7мой версии были аналогичные проблемы...
Пришлось вернуться на 6-ую...

Стал записывать аудиокниги на DVD. Но появились проблемы с систематизацией. На DVD диске иногда сложно быстро найти нужную книгу. Вот думаю может быть в каждом диске делать субкаталог или субменю? Правда реализация на практике подобных усовершенствований потребует много времени, которого всегда катастрофически не хватает. Подозреваю , что с этой проблемой столкнулся не только я один. Поделитесь пожалуйста опытом?

У меня на dvd помещается от 6 до 8 книг. Просто печатаю название на наклейку и клею.

я диски просто нумерую, а каталог веду отдельно в простенькой табличке в MS Access, с тем же успехом можно в Excel или еще где вести каталог - лишь бы сортировка поддерживалась.

на самом двд только порядковый номер остальное здесь:
CD Collection
а ещё обсуждалось здесь:
Topic Link: Каталогизатор

Пишу на DVD. Печатаю наклейку, но к диску не клею, а подкладываю под него в конверт. На диск маркером пишу имена авторов.

У кого есть опыт, подскажите: как долго DVD держит информацию? Только не надо рассказывать про 20 лет, обещанные производителем. Мои рабочие архивы (храню на CD) не живут более 3-х лет. Потом диск перестает читаться без объяснения причин (Я слышал термин "диск мутнеет", но что он означает не понимаю).

У кого-то есть опыт длительного хранения DVD, напишите пару строк?

WhiteWoolf

Для каталогизации отлично подходит MAC (MpegAudioCollection), если я не напутал с расшифровкой.
Хотя я и ей не пользуюсь, так как не люблю лишних наворотов. Каталог держу в Excel(е), на дисках просто ставлю номера.
Что же касается надежности носителей, то эта тема не раз поднималась, еще на старой версии форума, (не знаю, сохранились ли эти ветки).
На самом деле, достаточно надежных носителей на настоящее время для рядовых пользователей не существует. (Не рассматривать же всерьез такие дорогостоящие технологии, как магнитооптика).
DVD, на мой взгляд, одно из самых ненадежных решений для долговременного хранения цифрового контента.
Из 50 - ти с лишним DVD с аудиокнигами, собранных мной за два года увлечения говорящей книгой, процентов 10 уже имеют ошибки чтения (печально известные как "ошибки CRC".
Переностить коллекцию на харды тоже не хочу, дорого и ненадежно(хотя более надежно, чем DVD).
Лично я все надежды возлагаю на флэш - накопители, которые в последнее время мощно набирают обороты и падают в цене.

Начал с CD, потом писал на DVD, сейчас остановился на хардах, не так уж это и дорого, но места в машине они занимают, мама не горюй, так что пора дома корзину ставить на 2-3 терапевта....

Обычно после записи диска, подсовываю этот диск Broken Cross Disk Manager (Не реклама, так как не лучший, и не единственный вариант, хотя мне достаточно), в базе, появляется список того что на диске. Пишу номер на диске, под которым он в базе.

Дальше когда что-то следует найти, все просто, запускаю программу. При помощи поиска, или просто глазами по "дискам" пройдусь. Смотрю какой номер. И диск уже раскручивается в "приводе"

Да и вообще пора прощаться с этим Плюшкинством. Хранить надо только самое любимое. Я последнее время использую "левый контент" только для ознакомления, а любимое выписываю себе в веб-магазинах и храню в оригинале.
Думаю, пора уже озаботить хранением таких архивов профессионалов, а нам разрешить доступ по мере необходимости

Я DVD или CD просто нумерую, а каталог веду отдельно где также прописываю на каком из HDD находится данное произведение в первоначальном RaR состоянии

соединил темы, неофитам рекомендую обратиться к опыту старших товарищей. А вообще - для наших объемов разумного решения пока нет

столкнулась с той же проблемой, что у LKa48. у меня стоит нейро 6.6. компьютер совсем новенький, только 2 месяца как купленный (ДВД NEC DVD+RW ND-4571A) поэтому вряд ли дело в железе. сколько себя помню пишу на болванки BENQ и никаких нареканий. тоже уже перепробовала все кроме тотального сноса нейры.
при чем иногда диски нормально записываются, а иногда доходит до 95-99% и подвисает

А я в последние полгода пришел к практически безоглядное вере в Клуб и его жителей!!! А-книги (за исключением самых любимых) по подвалам и чердакам ныкать перестал, ибо знаю - прижмет - знаю, где мне не откажут!!!

ВОТ!!!

Мой способ мало кому подойдет. Собираю все маленькие файлы в один большой и конверчу его в wma. Можно на харде хранить, они мало места занимают. У многих возникнут проблемы с плеерами на тему времени записи, но я пользую КПК. Палочкой быстро ищется нужное место.

Например, есть книга. Она разбита на главы или еще как-либо. 01_01_01.mp3, 01_01_02.mp3 … 01_14_03.mp3. Я собираю их все по порядку в один файл. Название книги.mp3. Потом колбашу его в Название книги.wma. Весит он раз в пять меньше.

А, теперь все ясно, спасибо.

Пользуюсь подобными штуками, благо стоят копейки. Очень удобно вставлять новые поступления на своё место не передвигая все остальные диски. Когда альбом заполняется печатаю список произведений . На корешке буквы А-Я. Сортировку веду по авторам.

Моно: 20 kbps, 32kHz, CBR
Стерео: 32 kbps, 32kHz, CBR
Но учтите, что это wma. Если его сконвертить в mp3 с таким же битрейтом, то ничего путного не получите. Что бы mp3 так же звучало необходимо где-то 128 kbps.

Не, Elision, не убедили. 20 kbps слушать конечно можно, но ... А насчет сравнения качества WMA и MP3 Вы, по-моему, ошибаетесь. Ну ладно там 32 против 48, но 32 против 128, признайтесь загнули.

Не, не признаюсь. Я ведь никого не призываю делать как я. Это не музыка ведь. Во многих книга просто голос. Не спорю, мое wma звучит несколько хуже mp3. Но это на мой взгляд не критично.

wma - зло. Хуже только кодировка Windows-1251.

Не спорю. mp3 лучше, но в хранении главное место. Главное не грузить медиа плеер. Он разную батву в файл пишет.

Одно время я скидывал на диски. Потом, когда критическая масса сталя обозначаться все более явственно- сделал себе подарок к Н.году. Купил переносной хард на 500 Гб.
Оправдывает

Antikwar, Все правильно, но про массовость никто не говорил. Мы просто делимся своим опытом хранения книжек, кому-то удобно AAC, кому-то WMA.

Как всегда, организационная проблема самая сложная. А проблема хранения книг давно известна. И решение ее уже давно найдено. Пройдет еще лет 5-10 и хранение книг в цифровом формате станет функцией общественных библиотек. Как оно и должно быть. А пока будем хранить или на ненадежном папирусе (cd, dvd) или на дорогом пергаменте (высокоемкие hdd).

"мои 5 копеек"
лучший пакетный конвертер
dbpoweramp
можно кодировать целое дерево каталогоа, очень удобный.
всё в 64 кб/с (на 32 звук как из ведра) дескридитация - как в исходном
битрейт постоянный (если переменный слишком долго думает)
И на винчестер, ибо на двд больно хлопотно.

Вот для облегчения жизни любителям Тотал командера - плагин кодировщик звуковых файлов
BitRate_Converter
пока не пробовал

Вечер добрый, подскажите как скчать книгу В. Зеланда - «Трансерфинг реальности.

stepan888
вы ошиблись топиком
смотрите здесь
Forum Link: Школа молодого форумчанина
спрашивайте здесь
Forum Link: Вопросник

Все, что получил "отсюда" сохраняю на DVD в исходном виде ( и с торрент файлами ). Из огромного уважения к abook-club.ru. Как же меня выручили книги полученные здесь!!! И не только меня. Ездить ежедневно подолгу в московском метро... По кольцу, особенно! А тут такая роскошь! И глаза в порядке

А для себя пережимаю в "wma9.2 48kbps 44.1 Mono CBR". Если спектакль со стерео звуком, то "wma9.2 64kbps 44.1 Stereo CBR". Кодек поставляется вместе с WMP. Очень редко wma "Voice". Моя флэшка поддерживает этот формат, а у детей флэшки с ограничениями по битрейту снизу и сверху. Кстати, нижний порог ( 32kbps ) преодолеть в таких устройствах нельзя. Обычно, граница указана в описании, а верхний "расширяется" путем двухпроходного кодирования. Но к книгам это не имеет отношения.

mp3pro пережимать так, ИМХО, бессмысленно. Этот формат вообще проигрывается нормально специальным софтом или плагинами. Вот, когда они есть... И вообще, все, что ниже 128kbps в mp3 уже "звенит" и проще оставить в исходном виде. mp3 64-32 или 56-22.5 или те, что ещё ниже удобнее оставить без изменений. Их размер уже трудно уменьшить с помощью wma, а качество будет таким же или хуже ( глуше ).

С wma в Линуксе очень трудно работать. Т.е. проигрывать на ПК можно и замечательно. А кодировать... Только в версии wma8. И через Wine. dbpoweramp я так пробовал. Получилось, но...

Есть интересный формат у Fraunhofer. Называется "MP3 Surround". Тоже, своеобразный костыль, но при кодировании стерео радиоспектаклей эффект удивительный. Вот ссылка на софт...
http://www.all4mp3.com/ конкретнее - http://www.all4mp3.com/tools/sw_fhg_demo.html Тот, что "mp3 sx converter" тоже выполнен в виде "drag and drop" и начинать лучше с него.
Всё - бесплатно! Есть для Линукса, МАКов и Окон.
Т.е. если у кого-то хорошая 5.1 система, то - эффект присутствия в первых рядах партера! Это нужно попробовать, чтобы составить своё мнение, хотя все, кому я уже демонстрировал переделанные в "MP3 Surround" файлы не желают от него отказываться

Если будете пользоваться, обратите внимание на ограничения 128-192 kbps. Обходится верхняя граница ABR или VBR способом кодирования. Так, ABR, я тестировал на "максимуме" - 320 kbps. Но для радиоспектакля это совершенно излишне.

Для mp3 64kbps лучшим выбором мне показался ABR, а не CBR. И размер меньше.
Wma, всегда лучше и меньше, но, иногда, нужен именно mp3.

Да, я бы везде и всегда пользовался "aac" но пока это - трудно. А mp3/wma - повсюду.

WhiteWoolf, ну не кружиться же. Жутко подумать! Добровольно там кататься! Бр-р-р.

Я, без нужды, уж лучше в пробках постою. Но чаще всего приходится машину оставлять и перемещаться в метро. А сейчас, в московском метро, очень трудно ездить глядя на нынешнюю публику. А на кольце, особенно!

А с аудиокнигой, а с "радиоспектаклем" !!! Затычки в уши, глаза в пол и... Очень выручает!

Вот так и получается, что количество записей имеет решающее значение. Иногда и немного в ущерб качеству. Потому и "wma". А исходники храню потому, что всегда можно легко подключиться к раздаче.

Добриы день
У меня есть два внешних винта. На одном я держу колекцию на другом я хочу делать backup етой колекции. Многие книги куплени, многие часи потрачени для сортировки, более того я помечаю книги разними значками на папках которие при первом взгляде дают представление о том что я читал, что понравилось, что нет. Конечно бы не хотелось все ето потерять. Записивать на двд я н хочу так как ето мертвий вариант там и посортировать нелзя и значки папкам поменять тоже. Оба винта внешинх подключени через усб. Делать зерколо из второго винта нехочу они по размеру не равни да и усб всетаки. Синхронизировать вручную не блогодарное дело двойная работа, я очень ленив. Копировать все поверх без вяких там, раз в неделю тоже плохо объёми слишком болшие
решил создать папку фаворитес и копировать повер тока ее но она уже тоже разрослась да и то что не фаворитес тоже надо backupпить там ведь стоко хорошего может быть.
Думал на счет всяких систем типа SVN установить репозитариы на один винт а сырые фаилы коммитить после очередного изменения. Но че то ето не то.
Я так думаю я не единственниы кто столкнулся с етой проблемой. подскажите пожлуйста кто с опытом как синхронизировать болшие медиа архивы?

Спасибо
Sorry for spelling.

vzhu
Могу только поведать о старте (еще не закончил строить систему):
1. Взял вот этот ящик AE4R35S3GX4 вот отсюда.
2. Сейчас напихиваю его 500 Г хардами (если повезет с ценой, то последние два места будут 750!).
3. А дальше картина будет такая: текущее на внутренних 750 Гигах, а бекап на 2.5 - 3 Т марохайки и ДВД!

Handy Backup

В последнее время стал беспокоиться за свою
аудио-коллекцию. Имею уже 17-ть(!) аудио-дисков.
Но все было в единственном экземпляре.
И вот, что бы спать спокойно и не нервничать,
купил вчера 10 DVD дисков, и сегодня скопировал
6-ть CD дисков - на один DVD. Завтра скопирую
еще шесть.
И буду продолжать в том же духе.
Все у меня будет в двух экземплярах
--
на душе сразу стало спокойнее

Trole
Ну это тоже не панацея!
Самый лучший на сегодняшний день вариант - Рейд хард огромного объема (2-3 Терра) с Хот свапом. Что это означает: если у вас в рейде скажем 5 хардов и один гигнулся, то вы его можете поменять БЕЗ выключения всего устройства и БЕЗ потери данных вообще!
Правда стоит такая марохайка пока дорого (2.5-3 Терра - юримерно 2 штуки бакинских!)

2 LKa48
честно говоря некоторые слова мне не понятны:
1. Рейд хард
2. Хот свап
3. 2 штуки бакинских (вы не из Баку? я там родился)

Trole
большие такие жесткие диски,дублирующие друг друга.
собранные в спец.коробочке.
стоящие 2000$

Trole
Есть более простая и дешевая опция.

1) Купите 2 хард диска, каждый по 100-150 гб. Можно даже юзанных. Главное, что бы без bad clusters.
2) Купите переходник IDE2USB (или SATA2USB, если харды SATA), за 7-10$. Подобный переходник используется для подключения обычного харда к USB порту.
3) Копируйте свои книги на эти хард диски. Как скопировали - убирайте харды в шкаф
Книгу для прослушивания взяли - снова убирайте.

При минимальном времени работы с этими хардами - самая надежная и дешевая опция.

XPhantom
Там шнурок питания - подключаем к питанию харда. И шнурок на USB. Все.

Посмотрите сюда.

Я там и покупал - работает отлично. Там-же купил 6 юзанных хардов по 180GB - 40$ за штуку.

Вот и вся любовь, без дорогостоящих спец-коробок

dimm, спасибо. Действительно удобное и отличное решение проблемы.

2 dimm

Спасибо за информацию, я посмотрел
А чем это отличается от enclosure? Вроде по цене - примерно одинаково, может есть какие -то преимущества?

bravoru
enclosure - это такая коробка с питанием куда кладешь хард?
Технически ничем. В принципе у них разное назначение. В коробку обычно кладут хард "на постоянку". Подключая/отключая саму коробку. Хард оттуда не вынимают.

Решение с кабелем позволяет использовать его со многими хард-дисками, подключать/отключать их за минуту. Очевидно, что подобное решение стоит использовать когда нет надобности в постоянном подключении харда. Когда хард как дискета.

а мы тут вовсю отказываемся от внешних боксов в пользу мини винчестеров
кстати я вот потерял в свое время все что было (около 800 гигов на тот момент), хотя оно хранилось именно на винтах в боксах с usb

логическая ошибка виндов, они тогда еще не очень любили большие винчестеры

все именно так и было

Дивлюсь я на эдакие танцы с бубном. Перекодировки всякие...
Большинство записей морально устаревают быстрее, чем выходят из строя или обновляются носители. Да и сама по себе литература попадается зачастую такая, что смысла слушать её нет, а не то что хранить.
Но что до перекодировок, пересортировок, отделения зерен от плевел в самих аудиокнигах, то трудозатраты не оправдывают убитого на то времени. Единственный случай, это когда нужно уложить на ДВД книги одного автора, а метров 30-40 не влезает. Тут можно и ковырнуть слегка на предмет ботвы. Раньше тоже распаковывал, скидывая на ДВД, теперь забил на это. Складирую первоисточники в оригинале. Риск потерь, конечно есть, но не больше, чем при записи распакованных, а толку от первоисточников несоизмеримо больше.
Во всяком случае пока не приходилось сталкиваться со спонтанно возникшими ошибками на корректно записанных дисках, с пройденной верификацией. Скорость, разумеется понижаю обычно. В основном, чтобы буфер не переполнялся, но и вообще полезно, так как, на мой взгляд, повышает точность прожига.
При ошибках на оптических носителях иногда помогает прога Skopin. Исправляет CRC, считывая на физическом уровне и заполняя сбойные сектора нулями. Хотя для архивов может и не сработать, но для мр3 - 40-50 обнуленных секторов - не криминал, да и 500 погоды не сделают.
Упования на более плотные типы оптических дисков не разделяю. Чем выше плотность, тем ниже надежность и корректность. То же касается и хардов. Скорость харда, количество блинов, диаметр - всё играет свою как положительную, так и отрицательную роль. Объемистые харды менее надежны, ибо объем достигается либо засчет уплотнения записи (увеличивает погрешности), либо засчет количества блинов (увеличивает нагрузку на механику, возрастает тепловыделение, шум, износ). Как-то так получилось, что из нескольких десятков хардов, за всю мою практику ни один не умер до того, как я с ним расстался, хотя самому старому из них примерно лет 8-9 и не сказал бы, что он как-то по особому эксплуатировался, без падений системы, ресетов и сбоев питания. Но и криминальных ситуаций не было. Полезная штука ИБП. Хотя от перепадов не защищает. Для защиты от перепадов нужно что-то еще. Я не в курсе, поскольку у нас перепадов не бывает, а вот отключение электричества иногда случается из-за погоды или ремонта. Факт тот, что когда я продал один из своих компов знакомому в Питер, у него через пару месяцев полетел винч, который проработал у меня 3-4 года без единого сбоя и повреждений при круглосуточной ежедневной эксплуатации. Ровесник того винча, оставшийся у меня проработал еще года 3, пока я его не продал (дальнейшая его судьба мне не известна). В целом, на харды, как носители, не жалуюсь (разве что на винду, котоая легко может угробить файловую систему в отдельных случаях).

Каталогизация тоже процесс, требующий оптимизации трудозатрат. То, что тут толковали про Эксель и иже с ним, то по мне, проще купить оригинальный диск и на полку поставить на своё алфавитное место, чем заниматься такой "каталогизацией". Сам использую WhereIsIt. Сканирует любые носители, включая содержимое архивов, по одному клику, - минимум затрат времени и достаточно удобный поиск.

И возвращаясь к моральному устареванию информации:
из того, чо я качал и записывал 7-8 лет назад, 99% уже отправилось в мусор, при том, что время на добычу и сохранение той инфы измерялось месяцами, а денежные затраты сотнями (если не тысячами) долларов. При этом использована эта инфа была, в лучшем случае, на 5-10%. Более свежая информация проходит тот же путь, с поправкой на опыт отсева инфы, заведомо невписывающейся в потенциальные возможности потребления в пределах срока годности.

Вот такую штуку увидел.Интересно как она будет работать с компом?

http://www.wdc.com/ru/products/products.asp?driveid=279&language=ru

ИМХО, цена - далеко за 1000 $ ... Работать будет, но эта штука не домашнего класса, а офисная - она заточена под одновременный доступ к ней десятков пользователей, причем в постоянном режиме ... Технически - типовой внешний контейнер со встроеным RAID-контроллером и LAN-портом, со своим блоком питания.
Из альтернативных и более доступных по цене вариантов - Сиагейтовский накопитель на 750 Гб и USB-портом, стоимость ок. 550 $, есть в Москве на Горбушке, Савеловском и Буденовском рынках.
Если кто умеет работать руками - можно купить отдельно хороший внешний контейнер ( 1000-1500 руб. ), HDD на 500 гб (4100-4300 руб ) ... - и запихнуть одно в другое ...

Что мне понравилось в этом Так это подключение в сетевое гнездо! Скорость 100 Мбит! Юсб далеко позади
Добавлено: [mergetime]1180785554[/mergetime]

Если цена всего 16.000 деревянных, то тут скорее всего какая-то засада ...
ИМХО, это может быть не корпоративный сетевой доступ, а аппаратно зашитый в LAN-порт FTP-протокол однопотокового доступа, и тогда вся говорильня о 100 Мб - рекламный трюк. Во-первых, реальная рабочая скорость будет в любом случае зависеть прежде всего от оборотов шпинделя HDD и размера его кэша, во-вторых, непонятно сколько одновременно таких устройств можно посадить на один входной порт компа - а это ведь отдельная сетевая карта и занятый слот расширения. Неясно также, можно ли отключить RAID-режим - а 1 Тб в этм режиме превращается максимум в 500 Гб ... Нужно сначала повертеть эту штуку в руках и потрясти продавца. Что касается его определения компом, то в случае с LAN-портом без спецдрайвера не обойтись.
С другой стороны, я знаю что готовый внешний Максвелловский винт на 250 Гб
с USB-разъемом записывает информацию даже ощутимо быстрее родного внутреннего винта на IDE-шлейфе. Так что USB ругать не надо. Вдобавок многие внешние контейнеры имеют и модификацию с файерварным портом.

А зачем тебе вообще скорость ? Ты суперкачественное видео в реальном времени писать собираешься ?

Ну ты даешь ... у меня сейчас 4 внешних USB контейнера - и ни одного глюка за последний год. В чем глюки-то ?!

Не ну это ты зря так критично ... USB требователен к качеству соединительного кабеля, он не допускает наращивания одного кабеля другим, Кроме того, может просто глючить операционка - например, ХР часто пытается присвоить новым флешкам буквы, уже занятые другими устройствами. Наконец, у внешних контейнеров старых моделей возникали проблемы с хардами слишком большой емкости. Но отправлять USB в полную отставку - еще рано.

Макыс
А может проблема с USB контроллером на материнской плате? Попробуйте купить отдельный USB контроллер, вставляющийся в PCI слот.

При всех предосторожностях описанных выше,внешний бокс запорол таки винт на 200 гигов. Скорее всего не смог сохранить таблицу(структуру) файлов.Так мне сказали. Винт теперь подключается не читается и виден как неотформатированный пустой.
Отнес в контору по восстановлению. Обещали протестировать бесплатно,можно ли восстановить.
Стоимость восстановления от 3000 руб.

пошел из семейного бюджета заначивать 16 тыс на бокс с изернетом. В нем сказали,есть микруха,которая отвечает за безопастное отключение и прочие предосторожности по сохранению "таблиц и структур"

пока винты буду подключать шлейфом напрямую к маме.комп буду туда-суда включать.
попробую сделать бэкапы акрониксом

зы бекап на 100 гигов занимает 90 гигабайт.Жопа

Макыс
А может быть вам , любезный , обновить драйвера для USB? Причем ставить только родные фирменные драйвера. Или поменять версию виндов, на менее конфликтную.

Всю ветку ниасилил "патамушта многа букав".
Но что делать с устаревшими и не нужными аудио книгами, могу дать совет из своей практики.
Плохие неинтересные книги - отдать вашим недругам ( врагам). Скорее всего они им понравятся.
Устаревшие, и книги которые вы не будете перечитывать - отдать друзьям.
Таким образом вы избавляетесь от ненужных вещей, и способствуете просвещению....

Как хранить не вопрос. Главное чтобы лет двадцать не терялась информация .

Восстановили мне винт. Обошлось в 6 тыс

kremen55
на всех разьёмах USB?
может подмыкать 5V.
чисто механически
глянь внешне ничего лишнего не выступает?
а другие девайсы рестартят?

Иногда. Особенно флешки этим отличаются. И что характерно - на двух передних разъёмах.

если сами разьёмы(передние) исправны-не замыкают
то могут быть их соединения с "материнкой" (они же выносные на корпус?)
или слаб блок питания по 5 вольтам.

ededed Спасибо за совет.Теперь есть шанс разобраться

Всё с боксом поконченно. Буду подключать винты, шлейфом, напрямую к маме.
Да нуторно,придеться комп отключать,но так надежнее

Мой совет, наверное, несколько дилетантский. Покупайте фирменные внешние винчестеры и никаких проблем с внешними боксами, а по цене очень близко, ну может быть чуть дороже.

А такие уже бывают? Простите мою неграмотность в технических вопросах, у меня у самой винт на 40 гигов... Неужели уже выпускают террабайтами? Жуть.

быывают

http://www.wdc.com/ru/products/products.asp?driveid=279&language=ru

Макыс

этот - еще "вкусней" http://www.wdc.com/ru/products/products.asp?driveid=318

Макыс
цены там действительно зверские

Очень здорово подешевел фирменный s******(все время боюсь упрека в рекламе конкретных фирм) на 750 Гб, примерно на 50% за полгода. На этом деле лучше не экономить, такие штучки и достаточно быстрые и достаточно надежные.

sasha
скажу честно - я нацеливался на покупку диска от этого "безвестного" "сЫ" на 750 гигов - причем модификации с повышенной надежностью - но вот опосля того, как один мой хороший знакомый недели три назад прикупил такой, а намедни - отвез его обратно, с диагнозом "в морг" - я сильно призадумался

к слову - на данный момент, ВСЕ винты, установленные в моем компе, имеют такой же логотип - "сЫ"...

морские ворота?

ededed
они самые

Экскурсия на фабрики Seagate
Seagate: лидеры продаж на испытаниях
Создаем 1,5-Тб RAID-массив в домашних условиях

ededed
логику я понимаю. и опять же - все три винта в моем компе (самый маленький из которых -180 гигоф) - от сигейт. но я знаю другое: в этой сфере промышленности - есть как взлеты, так и падения. и лидеры иногда становятся аутсайдерами...
крайне не хотелось бы в это верить - но падение винта ES серии через 2 недели после его покупки - тем паче, в руках профи - уже о чем-то говорит

Кста, для восстановления инфы с "убитых" хардов не встречал ничего лучше R Studio - процентов 90-95 инфы восстановлено с абсолютно нечитаемого ( и даже нераспознаваемого) под виндой диска с четырьмя разделами. Восстановил все. что захотел восстановить. Остальное - не знаю, но, думаю, большую часть тж восстановил бы. http://www.r-studio.com/ Теперь я точно знаю, ЧЕМ пользуются "спецы", восстанавлиающие инфу с хардов за деньги.

Выбираем жёсткий диск. Лето 2007. Советы THG

Hitachi Deskstar 7K1000: жёсткий диск на 1 Тбайт

Один диск на один терабайт это хорошо. Но можно наступить на теже грабли с боксом повторно. А подключение по "эзернет" дает доп защиту.Всё таки там доп микросхемы в боксе

Я свои аудиокниги пишу на DVD-болванки. Но в каждую болванку я закладываю коды для восстановления. Таким образом у меня есть некоторая гарантия восстановления информации при неполной читаемости диска.
Делаю так:
Собираю аудиокниг на 3 - 3.5 Гб и остальное место на ДВД-болванке заполняю информацией для восстановления, созданной с помощью программы ICE ЕCC. Ранее я планировал книги архиваровать WinRar'ом с созданием томов для восстановления, но после того как нашел и разобрался с программой ICE ЕCC от этой идеи отказался, т.к. новый способ имеет несколько преимуществ:
- Файлы аудиокниг хранятся в чистом виде, т.е. не заархивированные. И для того чтоб слить на винт несколько файлов не нужно копировать все тома и распаковывать
- Файлы для восстановления, созданные программой ICE ECC способны восстанавливать информацию, даже если сами повреждены. Просто возможный объем восстанавливаемой информации уменьшается на величину поврежденных ECC файлов.

Также, с помощью ICE ECC можно создать что-то типа Raid. Т.е. если размазать информацию, например на пять дисков таким образом, что при полной утрате одного диска из пяти, можно все восстановить. Заманчиво. Но есть неудобство - чтобы прочитать какую-либо информацию с этого набора дисков, придется копировать на винт минимум 4 диска (16Гб) и потом делать операцию восстановления (еще 16Гб). Неудобно. Я так делать не буду.

Да, этот метод не дает стопроцентную гарантию. Но кто ее вообще даст ? :-) Зато позоляет значительно минимизировать риск потерь.

Теперь о дополнительных составляющих моего способа хранения аудиокниг.

- раздаю книги друзьям, и помечаю себе, кому чего дал . И помечаю, откуда чего скачивал.

- хранение. Я сам человек достаточно аккуратный, поэтому диски у меня хранятся в застегивающемся боксе на 100дисков.
Так что от пыли и солнечного света защищены.

- верификация каждой болванки после записи

- никому диски не даю :-) Если просят книгу - сам достаю, считываю, и записываю на носитель просящего.

- надежные болванки. Стараюсь брать проверенные болванки у одних и тех же продавцов. Но, тут никто не застрахован от подделки.

- надежный привод. Ну это само собой.

Для каталогизации использую программу WhereIsIt. Очень удобно искать в ней! конечно, только в том случае, если придерживаться опеределенных стандартов в названии папок с книгами. Например, каждая книга у меня хранится в папке с таким шаблоном "фамилия имя автора _ название". Теперь нет необходимости сортироварь книги перед записью на болванки - пишу все подряд, а если надо найти, скажем, Булгакова, в окошке поиска набираю "Булгаков" и сразу видно что из Булгакова у меня есть, на каком диске лежит, сколько весит и в каком битрейте. Кроме того, в самом каталоге к каждой папке можно делать описания. Я там пишу, дополнительную информацию о книге -кто читает, длительность, о чем и т.д.

На данный момент у меня 62 DVD диска в этом каталоге. Диски лежат в боксе. Каждый диск пронумерован

Поддержать раздачу в трекере и осле я не смогу по другой причине - не пользуюсь ими вообще. Закрыты нужные порты в конторе, где пользуюсь инетом. А дома не имею возможности , т.к. канал узкий и траффик дорогой.

Tolmach
А почему собственно нельзя перераздать книгу, вместо поддержки релиза, если так хочется помочь? Абсолютно незачем хранить архивы, тем самым лишая себя многих удобств.

Получается, аудио книга не есть идеальный вариант, занимает много места (в мегабайтах:-) со временем носитель может умереть
Вижу перспективы за синтезаторами речи . Книга хранится в текстовом виде или скачивается в нужный момент с он-лайн библиотеке и зачитывается через программу синтеза речи.
На сегодняшний день звучание не на очень высоком уровне, но в перспективе...

Артур
ещё одна самореклама-уйдёте в бан.
читайте правила.

Артур
LOL
Добавлено: [mergetime]1183569817[/mergetime]
На мой взляд вполне достаточно записывать книжки на CD-R диски (Чтобы читались в магнитолле, плейере, м.центре) и иметь копию на DVD-R болванках.
Как показывает опыт - надежнее писать на DVD-R чем на DVD-RW.
Если качественный DVD-R диск будет лежать в конверте на полке, то маловероятно что он со временем перестанет читаться. Просто брать лучше фирменные диски, тогда и проблем меньше будет.

Привет всем. Вот новость, которая, думаю, порадует всех, кто согласен подождать еще лет десять:

Болванка объемом 500 Гигабайт
10 июля 2007



Ученые Берлинского института оптики и специалисты факультета оптических технологий Берлинского технологического университета смогли записать 500 Гб информации на диск, размерами не превышающий обычный DVD.


В эксперименте была задействована новая технология микроголографии, которая позволяет записать данные в виде наноструктур. Исследователи производили запись не вспышкой лазера, а при помощи голографических сеток, которые позволяют производить запись и читать данные с физической структуры диска.


По размеру микроголографические диски такие же, как и обычные CD и DVD, но они способны сохранять данные на 10 слоях. Запись на такие диски можно производить на скорости 50 Мбит/сек. Исследователи уже сейчас говорят о возможности еще более усовершенствованных дисков, которые они обещают выпустить к 2010 году. Объем диска достигнет 1 Тбайт, а скорость записи составит 200 Мбит/сек.


Пока распространение продукции невозможно, потому что создание требует больших финансовых затрат, кроме того, на рынке имеют хороший спрос HD-DVD и Blu-ray диски.

Когда у меня появится возможносить пользоваться торрентом, тогда и буду думать :-)

Пока что-то никто особо не говорит, как он хранит книги. Наверное этот вопрос не так актуален. Или я преувеличиваю его значение.
Например я около месяца его для себя прорабатывал. У меня было несколько вариантов, среди которых я выбирал. Пока не приходилось жалеть о том, что ошибся в выборе.

книги я на отдельном харде боюсь хранить, держу только некоторые, которые еще не успел записать или отсортировать. да и вообще как-то это не занимательно, хотя и время экономит.
почти все записано на сдр, сейчас стал постепенно переходить на двд, особенно если нужно записать несколько книг одного автора.

П.С. немного не в тему, но было бы замечательно, если каждый по возможности выкладывал отсканированную обложку оригинальной книги(даже ее печатного издания). у вас есть такая тема, но выбор, к сожалению, не так велик. если бы дело это расширить, то и хранить книги было бы куда приятнее
(прошу прощения за наглость)

В релизных топиках обычно обложки есть.

я имею ввиду создать специальную тему на форуме с алфавитным указателем

А зачем? Вы же заходите в тему- взять ссылку. Пользуйтесь всей инфой оттуда. Поиск в инете тоже работает.

Senip. у тебиа 62 DVD х 4 ГБ - 250 ГБ. Скoлько же времени надо чтобы выжечь все ети диски а потом есче и делать каталоги на них!
Не просче ли купить ехтернал 500 ГБ USB hard drive и хранить копии там?

krokik
Да, требуется некоторое время, чтоб подготовить диск к записи. Но, я надеюсь, что эти затраты времени потом окупятся в виде спасенных файлов.
А каталог делается АВТОМАТИЧЕСКИ. Т.е запускается программа, и натравливается на диск. Минута - и готово, он добавлен в каталог.
Если бы я делал каталог вручную, давно бы дуба дал

Senip

Нет вопросов - hard drive намного удобнее. Тут возможно вопрос денег в первуу очередь. Не знау россиuских цен, но в US ехтернал 500 ГБ USB HD - около $120. Не может такого быть чтобы основноu и backup hard drives навернулись одновременно!

Ето правда не только насчет размеров дисков (растут) но и цен (падаут)!
Цены на диски падаут очень быстро. Через год тот же диск будет стоуть 1/2 сегодниашноu цены

Hard drive
Решение длиа економии денег: покупаешь интернал hard v, которyu на 30% дешевле чем ехтернал + enclosure (не знау как по-русски - пустуу коробку с USB выводом)

krokik
Не вижу тут решения именно для экономии.
Я указывал цену именно для обычного внутреннего винта на 320Гб
Винт на 500Гб у нас стоит 155-160$

В общем-то спор бесполезный. Очевидно, что стоимость хранения 1Гб данных на ДВД-болванке дешевле, чем на винте.
Удобство - винчестер конечно же удобнее.
Надежность - спорный вопрос.

Я сделал выбор в пользу ДВД-болванок.

Мне бы хотелось узнать у тех, кто все-таки хранит книги на болванках, как они это делают. Как организовывают коллекцию, применяют ли какие-то средства и т.д.

Senip, еще одно решение - если есть дабле-леер ДВД, работает с 9ГБ дисками

Может кого заинтересует...
Внешние боксы Thermaltake для двух HDD объемом по 750 Гбайт
Общий объем накопителя в этом случае - 1,5 Тбайт. При этом поддерживается работа с SATA-устройствами, которые можно объединить в RAID-массивы уровней 0 и 1.
Домашний медиа сервер от Thermaltake
Также поддерживает установку двух жестких дисков общим объемом до 1,5 Тбайт, но предлагает пользователю ряд дополнительных возможностей.

Всем привет! Я слушаю книги уже около двух лет. У меня тоже встал вопрос, где и как хранить свою коллекцию ( изночально она была более 750Гб )
И так по порядку.
1. плеер BBK X17 256Mb
2. файлы сжимаю до 24Кб/с моно
3. слушаю в режиме объемного звучания ( 3D )
4. при закачке 240Мб время звучания более 20 часов
5. храню на DVD/RW и дублирую на жеском жиске

PS. Если первоначальная запись хорошая , то разници после сжатия ну почти нет, а выгода большая.

Храню все на DVD болванках в том же виде в каком скачиваю с трекеров. Просто лень тратить время на распаковку. Болванки только Verbatim и TDK хотя в последнее время только первые. Хранить на хардах считаю для себя слишком опасным. Был случай случайно в спешке форматнул винт со всеми данными Болванки режу в Неро на средней или предельно малой скорости с обязательной верификацией данных после записи. Из упаковки для хранения предпочитаю, на данный момент файл-папки на 40 дисков. По цене самое оптимальное. Места занимают мало, при аккуратном использовании диски не запиливаются.

Конечно хранить данные в RAID массивах удобнее и компактнее в смысле поиска да и вообще, но пока еще дороговато. Подожду когда диски с перпендикулярной системой записи подешевеют настолько, что это станет премлемым решением.

Сжимать же и без того ужатое mp3 считаю неприемлимым ибо слушать потом запись на нормальной акустике невозможно. Лично меня коробит. Даже при наличии навороченной звуковой карты типа Creativе Fatality с реализованном в реальном времени обработкой и вытягиванием практически любой записи до приемлемого уровня, врятли качество звука сильно улучшится.

я уже описывал тут ситуацию когда в один внешний бокс втыкались разные винты.разболтались гнезда на шлейфе.
с болванками была такая ситуация.
записанно было около 50 штук,со шпинделя.вербатим. потом большая часть из них не читались.они тихо лежали не подвергаясь никакому воздействию.
причину не выяснил.
во всех случаях есть возможность потери записей.
пора думаю скидываться всем нам на глобальное хранилище,лучше с зеркальными винтами.(рейд массив)

очень интересна история с подключением к компу боксов через "изернет".Кто-то в реале пробовал?

Вот для этого и существует верификация данных после записи. Программа сравнивает контрольные суммы файлов на винте и на болванке. Если есть малейшие отклонения тут же выскакивает окно о несовпадении. Кстати участились случаи подделок и просто болванок Verbatim ненадлежащего качества. Недавно из 25 штук выбросил примерно половину. Возникли проблемы с записью - на 2 - 3 % резак выдавал ошибку. Чего только не делал, даже прошивку менял, думал уже и резак заменить. Оказалось некачественные диски.

А в целом, из нескольких сотен записанных и проверенных прогаммой Неро дисков, не выбросил еще не один. Все читаются.

неро очень плохо работала с аудио дисками. есть ди джейские вертушки.они работают с сд аудио и очень капризны. с дисками был еще случай.один сидиром записал,а второй отказывался видеть. там опять писалось "нюрой" .Снес навсегда. Простой плагинчик для тотала и то коректнее записывает.

Добавлено: [mergetime]1185718990[/mergetime]

Макыс
Для восстановления данных с CD и DVD есть масса программ. Самый простой алгоритм работы - программа пропускает нечитаемый сектор и вместо данных, которые там должны были содержаться, заполняет файл нулями. Если этот файл - архив, то он не распакуется, если не было предусмотрено информациии для восстановления. Если это просто мр3-файл - будет попорчен, что тоже не есть гуд во время прослушивания. Имено поэтому я добавляю информацию дял восстановления, в размере 400-700мб на каждую болванку. Таким образом, если у меня перестанет устойчиво читаться диск, я его скопирую, заменяя нулями нечитаемые сектора, а потом восстановлю целостность файлов с помощью файлов для восстановления.
Всем своим знакомым я рекомендую записывать важную информацию именно таким образом. И некоторым из них такая страховка уже здорово помогла.
Конечно, подготовка информации к записи таким образом занимает намного больше времени, чем просто шлепнуть диск. Но зато появляется надежда .
Мне например, несложно, положить в папку аудиокниги, которые хочу закатать на болванку, натравить на нее программу ICE ECC (именно она создает файлы для восстановления), оставить работающий комп и пойти спать, а на следующий день записать диск.

А как вам такой вариант. В этом году выходят флэшки с памятью 32 ГБ. Старые коллекции перевести конечно будет сложно (сразу много флэшек покупать), но продолжать можно на флэшках. Думаю через год обьем вырастет еще вдвое и будет еще проще. Причем они занимают минимум обьема, маленькая коробочка.

Либо Блю рэй, что скоро выходит.

эдинственный минус в флэшках - цена. Но с каждым годом цена будет уменьшаться, а обьем расти.

ну , подождем лет 20, пока флешки подешевеют до уровня сегодняшних болванок.
Эх...это ж какая жизня начнется тогда.

Кто сколько будет хранить, у меня в год больше 30 ГБ не наберется (учитывая что храню только понравившееся), для меня вариант примлемый...

Я тоже сохраняю не все подряд, а только то, что планирую послушать.
В месяц набирается на 4-5 ДВД болванки

очень интересна история с подключением к компу боксов через "изернет".Кто-то в реале пробовал?

Флэшка - крайне ненадежный хранитель. За несколько лет я уже их похоронила штуки 3 своих и видела достаточно гибелей чужих. Знаю нескольо компьютеров, чей порт "убивает" флэшки.
Плохая идея.

Зато мне понравилось такое: существует универсальный usb переходник на любой тип жестких дисков (SATA, IDE). Таким образом не надо мучиться с MobilRack, за секунду любой "винт" подсоединяется к компу.

Amodeus
Ты неверно понял. Я сохраняю те книги, которые планирую послушать. Т.е. я их еще не слушал, но на болванку сохранил, и пусть ждет своей очереди.
Не исключено, что очередь никогда не дойдет. Пусть так. Но зато у меня есть выбор.
Кроме того, я обеспечиваю аудиокнигами себя, жену и сестру. Вкусы у нас разные, так что приходится качать за троих :-)

И еще - чем больше моя коллекция, тем больше вероятность, что кто-то в ней найдет что-то интересное для себя, и сможет мне взамен предложить что-то, что меня очень интересует и раздачу чего я прозевал. Т.е. больше вариантов для обмена.

dimm
огромное спасибо за идею! так и сделаю на сегодня это самый удобный надёжный и дешовый вариант! Не знал что такие переходники есть.

dimm и drYY - эти переходники USB - ATA ... крайне неудачная штука, очень легко нарваться на экземпляры, категорически не умеющие работать с винтами больших размеров. В Москве, по крайней мере.

dimm, мне конечно приятно, что вы мне показываете свои старые посты на 6 странице, но...
если речь зашла уже о флэшках! - крайне ненадежном способе хранения информации, то можно я оставлю за собой право высказываться, не цитируя все полезные слова во всей истории обсуждения? Пальма первенства относительно этой идеи конечно же принадлежит Вам (по крайней мере в этой теме)

но согласитесь, флэшки (даже на 32Гб) - не альтернатива винчестерам и даже DVD дискам.

Senip, я тоже сделала выбор в пользу DVD-болванок. Если есть возможность, то конечно, пытаюсь сохранить на одну болванку близкие по жанру вещи, но чаще так не получается (очищать диск требуется быстрее, чем набираются близкие по духу или автору книги).

Я веду каталог в Exсele. (это может показаться долгим, но поверьте, гораздо быстрее, чем потом перерывать терабайты несортированной информации в поисках нужного).

указываю №№, автор, название, чтец, время, объем, описание
есть еще два столбца - сборник и диск.
Если вещь короткая и входит в сборник, пишу его название в этой графе
когда вещь записана на диск, проставляю в графе "диск" его номер.
Пронумерованные DVD диски храню в папке с двусторонними конвертиками (особо любимым дискам 70% делаю обложечки). ТАких папок у меня уже штуки 3 (каждая на 100 дисков, на каждом диске около 4,5Гб) Поиск нужной вещи занимает от силы 2 минуты.

Особо ценные диски продублированы на DVD другой фирмы и хранятся в круглых жбанчиках тоже по номерам.

У меня никаких изысков.
С 2001 по 2007 писал все книги на СД. Храню в slim-pack, в шкафах наподобие книжных. Использую для записи только CD, DVD Ridata.
Даже самые старые записи 2001 г. читаются без проблем.Сейчас пишу на ДВД,
слушаю книги только в машине- 5 дней в неделю по 6 - 7 часов в день, на портативном DVD плеере, подсоединенном к авт. акустике

А теперь компетентные граждане ответствуйте ответственно
Вот нарыл usb 2 ide/sata:
R-Driver III convertor
TRENDnet TU2-IDSA
Granite Emergency Copy USB 2.0 to SATA / IDE Bridge Adapters
Scythe Kama Connect
Evergreen EG-SATA3525

В Питере нигде нет сих чудес хай тека.
Где купить? и что купить? "Вот в чём вопрос!" "Спасибо за внимание"

Полгода назад купил себе переходник USB 2.0 to IDE&SATA
Называется Viewcon VE158
Стоил около 20уе.
Подключаю разные винты, проблем пока не было.
Увидеть сам девайс и посмотреть на комплектацию можно тут http://www.modding.kh.ua/content/view/73/7/

Vuker
Я тоже начинал вести каталог в Excel вручную. Но мне это очень быстро надоело, захотелось автоматизировать и я стал искать альтернативы. Когда увидел каталог аудиокниг своего знакомого, сделанный в программе WhereIsIt, то дальше и искать не стал. Теперь веду каталог в ней. В соседних ветках форума есть обсуждение программ для каталогизации. Посмотрите, может найдете что-то полезное для себя.
Хотя, если у Вас около 300 болванок, то переходить на другой тип каталога будет делом долгим.

Senip, спасибо, я не впервые слышу о программах - каталогизаторах. Но файлик, выполненный в excel легко носить с собой на флешке, пересылать друзьям и знакомым и им не потребуется для этого устанавливать никаких дополнительных программ. Excel есть у всех.

Оценах 500 Гб - 4140 р , 1Гб - 8,28 рубля 4*8,28=33,12 руб
Поцене винчестер = ДВД болванкам
По удобству - ну что тут обсуждать...
Купил 500 Гб и воткнул в систему а надо будет ещё ещё один + внешний контроллер и вообше сделаю нагло - выведу SATA разьём и питание на внешнюю панель или просто шнурки пуст снаружи болтаются, и все дела...

Маленький нюанс drYY
И он меня беспокоит . Удобно с внешним винтом, слов нет.
Но если он прикажет долго жить (механика, плату можно заменить, но тоже ещё та проблема), то пропадет и вся инфа на нём. Не нести же к спецам по извлечению информации с убитого винта. Ведь это стоит бешенных денег.
Поэтому делаю дубли и на ДВД и на жёсткий диск.
Время покажет, кто дольше проживёт

Вот-вот. Потерять разом 500Гб информации - это грустно.
У товарища недавно на ноуте винт накрылся в один момент. Гарантийный ноут, винт заменят, но информацию ведь не вернешь, а ее цена гораздо выше цены ноута. Он сам конечно виноват - надо было делать бекапы.

У меня обычные внешние харды с подключением usb2 .Каталог WhereIsIt - спасибо dimm подсказал.Подключаю по мере надобности на станционарную машину или ноут. Есть также переходник usb2 ide/sata с питанием, для экстренных случаев, но я его не люблю, ненадёжно работает.
В практике с винтами уже было два прокола - слетела служебная информация с харда и ещё один винт чужой ребёнок уронил. Но копировать на ДВД подразумевает создание коллекции со всеми ей присущими заморочками.А я по натуре не коллеционер. По независящей от меня причине уже более года почти ничего не качаю, разве что в формате 32кб для ознакомления. Так что в случае чего у меня надежда только на друзей. И если-бы мне предложили финансово поучаствовать в создании хранилища в RAID массиве - был бы рад.

kremen55 про друзей это верно, они помогут лучше денег и железа.
Выход почти есть это - клубный треккер, потерел книжку - закачай по новой без проблем. Одно но, нужен инет.

Макыс
kremen55



Пользуюсь уже примерно 4 месяца THECUS PRO рейдом (Рейд 5). Купил и достроил... Характеристики:

Емкость - 3Т ( пять хардов по 750М. Уже есть 4Т и говорят 5 тоже!)
Hot Swappable! (т.е. возможность замены одного харда без отключения от системы и потери данных!).
RAID 0, 1, 5, 6, 10, and JBOD
Подключение через RJ-45 порты для LAN и WAN. Можно через USB 2.0-B, но медленней.
Скорости? Примерно 200М/с.

Недостатки:

1. Цена!!!!
2. Относительно сложно работать с операционкой сервака (LINUX!)
3. На мой взгляд, не очень хорошее техническое описание и их суппорт.
4. Очень медленно первый раз строил рейд (примерно трое суток!)

Достоинства:

1. Бек ап великолепный ( забыл, что он существует вообще!). В дополнение ко всем моим драйвам эта игрушка просто фантастика!
2. Возможность не выключать ее совсем. Ну полетит один хард, ну и бог с ним! Заменю.. Без потерь..
3. Т.к сидит он в нете, то жена тоже начала им пользоваться, что примирило ее с ценой! (или частично примирило!!)

О клубном РЕЙДе!?
Сложно это.. Делать его в Москве? стремно. Были предложения делать распрделенную базу ( в том числе и от Вашего покорного слуги!). Ответ администрации был - нет !

drYY - я юзаю пару встраиваемых RAID-контроллеров - они ведь не только в RAID-режиме работать могут, но и как самостоятельные ATA/SATA порты для винчестеров ... Обычно на одной плате - 4 или 2+2 порта, есть с SATA-разьемами вообще на выходной пластине - отличная вещь.

Тут проблема возникла - рухнула полка с жесткими
дисками, с высока упала...
Все, кроме "Вестернов" побились!
Сразу, после падения, возник вопрос :
- Какие жесткие диски надежнее (лучше)
для хранения архивов%?

Однако... Какие у вас, оказывается, зарплаты в Москве...

Книги (как и всю остальную цифровую коллекцию) храню исключительно на ДВД, притом сам режу только на Вербатим или ТДК, но много дисков в том числе известнейшего брэнда NoName . Коллекция у меня обширная - 7 - 8 теров, собираю давно никаких проблем с чтением дисков не было, потому считаю этот способ достаточно надёжным.

А в Москве сие Чудо техники приобрести можно?

В Москве можно все

У меня хранятся на компьютере, винты сейчас дешовые!

посоветуйт пожалуйста надёжный, USB HDD 2.5` Гб эдак на 60-120, желательно ударо и тряско -защищённый, носить придётся часто в рюкзаке (иногда могу пробежаться)
Это правда не для хранения а для переноски но тоже думаю для многих актуально или сркзу HDD плеер брать? но плеер и так кже есть хороший - Ковон.

могу посоветовать либо Жесткий диск (HDD) 120ГБ Transcend StoreJet 2.5 TS120GSJ25B-S, синий (USB2.0), либо Жесткий диск (HDD) 160ГБ Western Digital "Passport WDXMS1600TE" 5400об./мин., 2МБ (USB2.0)

еслиб брал себе, то взял бы WD...

а я например храню в компе и свежее регулярно копирую на DVD диски-это практически в 6 раз больше на одну болванку!!!!!!!! а цена на 1.8 больше!! МАТЕМАТИКА!!!

Режу на CD- или DVD-болванки.
Предпочитаю Verbatim Super Azo или наши Mirex (обычно, printable).
Насчёт "летят как ласточки", не замечал. Есть, примерно 1-2 болванки из ста, которые отказывают при записи. А чтобы в процессе эксплуатации, не было ни разу.

Из CD , записанных примерно 5 лет назад, не прочитался только 1, Verbatim . DVD - 3-хлетние читаются пока все. Диски: TDK, Verbatim , Teac, Silver Line.
Количество не очень большое - около 4000 штук.

Здравствуйте javascript:add_smilie(":)") подскажите пожалуйста, а как лучше из Вашего опыта сохраняеть книгу на болванку или на жесткий диск, упаковывая всю книгу в один файл с помошью WinRAR или просто кидаете папочку с названием произведения на диск с множеством вложенных в нее файлов? javascript:add_smilie(":blash:")
Дело в том, что взял недано у друга книгу послушать, она была в WinRar-е записанна, при распаковке вылетело сообщение, об испорченном файле, после восстановления, потерялся один файл из книги.

Интересная тема затронута. Но надо взглянуть на нее с другой стороны. Обсуждаем проблему CD-DVD болванок, а проблема в CD-DVD приводах!
Я уже лет 10 пишу музыку (раньше мр3, теперь АРЕ) на болванки, часто их слушаю и еще ни один диск не полетел! Причем болванки абсолютно разных фирм: и дешевые, и фирменные. Единственные диски, которые никогда не покупаю и не советую вам - без матового защитного слоя на верхней стороне (выглядят как двухсторонние: блестят с обеих сторон). Особенно их невозможно использовать на DVD, так как лазерный луч не отражается от верхнего защитного слоя, а фактически просвечивают болванку. Сейчас продаются фильмы записанные с двух сторон. А иногие жалуются, что одна из сторон очень быстро перестает читаться. А это из-за сквозного прожига лазером подложки другой стороны. Поэтому - диски должны быть только с защитным слоем на верхней стороне!
Теперь о приводах. Когда лет 8 тому назад покупал свой первый пишущий CD, один умный человек посоветовал никогда не покупать фирменные приводы (TEAC, Sony и т.п.). Они читают только (или почти только) оригинальные диски (читай - лицензионные). Вот у братьев-корейцев (теперь и китайцев) читается все! В этом убедился десятки раз, когда помогал своим знакомым купить компьютер или сделать его апгрейд. Расскажешь, какой комп брать, какую начинку... Нет! Надо чтобы все как у людей - покруче было. Привозят домой, ставят диск и, начинаются слезы! Вспомните те годы лет 8-10 назад. Много ли у нас ходило лицензионных дисков по стране? И цены на них были - ого! Так вот - половина дисков не читается изначально. Не говорю уже о перезаписях.
Тот умный человек (см. выше ) посоветовал взять Samsung или LG.
И они действительно кушали все! А игрушки переписывали даже с защитой. Они просто копировали их один к одному, умудряясь аппаратно снимать эту защиту!
Сейчас проблема еще более усугубилась. Борясь за авторские права, японские приводы теперь не копируют и лицензионные диски. Я уже сталкивался с этим. Если у вас недавно купленный "фирменный" привод, то знайте - проблема не в болванках. Кстати в Nero есть галочка, поставив которую, вы рискуете не прочитать диск после записи даже на своем собственном приводе. Галочка эта - своеобразный копирайт (чтобы диск не копировался).
Вот такой получился длинный рассказ.
Успехов всем!

Действительно актуальный вопрос. у меня из 3 TB осталось гига 2 свободных (((
Недавно стал записывать на блю-рей диски. но их кроме как на компе не послушаешь ( да и дороговато

sayn: и мне! И мне интересно!!!

Tolmach
но не удивительно...

Да, что то не очень. Я тут не удовлетворился отзывом соклубников, порылся по инету. Диск: 600 руб за 2.5 Гб ... иными словами, за аналог DVD 4.5 чуть меньше 1200 руб ... при том, что сейчас я плачу 14 руб. Ну ладно, думаю, они наверное что-нубудь умеют ... ну там, .... не знаю, что-нибудь .... и действительно, пишут, что у них сверх высокая надежность хранения информаци ... (Супер!!! То что надо !!!!) ... за счет того, что диск в коробочке и не царапается ( ?????? ). В другом мсте написано, что от коробочек уже отказываются ....

Люди, кто реально пользовался, напишите, пожалуйста, внятный отзыв. Основные вопросы: во что мне обойдется это удовольствие, и (самое главное) в чем собственно оно заключается. Заранее спасибо ....

По-моему, наиболее эффективно хранить информацию на внешнем жёстком диске (320 - 500 Гбт). В России это ещё дорогое удовольствие, но в Европе приобрести существенно дешевле самому или попросить друга.

копи-паст со страницы описания подобного устройства... линк не даю, чтобы не пиарить

Производитель Lite-On IT
Модель LH-2B1S
Описание Внутренний привод позволяющий читать и записывать однослойные BD-R/RE, DVD±R/RW и CD-R/RW диски и читать двухслойные BD-ROM (Blu-ray read-only memory) диски.
Цвета использованные в оформлении Черный
Время доступа CD-ROM: 160 мс, DVD-ROM: 160 мс, BD-ROM: 160 мс
Установка Горизонтальная, вертикальная
Скорость записи BD-R: 2x, BD-RE: 2x, DVD+R: 12x, DVD+RW: 8x, DVD-R: 12x, DVD-RW: 6x, CD-R: 32x, CD-RW: 24x, DVD+R9 (dual layer): 4х, DVD-R DL (dual layer): 4х
Скорость чтения BD-ROM: 2x, DVD-ROM: 12x, CD-ROM: 32x
Механизм загрузки дисков Лоток
Интерфейс SATA 150
Читаемые форматы DVD-ROM, DVD-VIDEO, DVD-R, DVD-RW, DVD+R, DVD+RW, CD-ROM, CD-ROM/XA, CD-DA, Video-CD, Photo CD, CD-EXTRA, CD Text, CD-R/RW, BD-ROM (Single/Dual Layer), DVD-ROM, DVD-Video
Записываемые форматы BD-R, BD-RE, DVD-R, DVD-R Dual Layer, DVD-RW, DVD+R, DVD+RW, DVD+R9 Dual Layer, DVD+RW, CD-R, CD-RW
Поддержка ОС Windows XP x64, Windows XP, Windows Vista
Размеры (ширина х высота х глубина) 146 x 41.4 x 177.5 мм
Вес 0.85 кг

----
либо IDE:

Производитель Sony Nec Optiarc
Модель BD-M100A
Описание Внутренний привод позволяющий читать и записывать однослойные BD-R/RE, DVD±R/RW, DVD-RAM и CD-R/RW диски и читать двухслойные BD-ROM (Blu-ray read-only memory) диски.
Цвета использованные в оформлении Черный
Время доступа CD-ROM: 160 мс, DVD-ROM: 170 мс, BD-ROM: 210 мс
Установка Горизонтальная, вертикальная
Скорость записи BD-R: 2x, BD-RE: 2x, DVD+R: 8x, DVD+RW: 8x, DVD-R: 8x, DVD-RW: 6x, CD-R: 24x, CD-RW: 16x, DVD+R9 (dual layer): 4х, DVD-R DL (dual layer): 4х, DVD-RAM: 5х
Скорость чтения BD-ROM: 4.8x, DVD-ROM: 16x, DVD±R/RW: 10x, DVD-VIDEO: 8x, CD-ROM: 40x, DVD-RAM: 5x
Механизм загрузки дисков Лоток
Интерфейс IDE, (ATA-5 Ultra DMA Mode 4)
Буфер 8 Мб, имеется функция предотвращения опустошения буфера при записи DVD- и BD-дисков
Читаемые форматы DVD-RAM, DVD-ROM, DVD-VIDEO, DVD-R, DVD-RW, DVD+R, DVD+RW, CD-ROM, CD-ROM/XA, CD-DA, Video-CD, Photo CD, CD-EXTRA, CD Text, CD-R/RW, BD-ROM (Single/Dual Layer), DVD-ROM, DVD-Video
Записываемые форматы BD-R, BD-RE, DVD-R, DVD-R Dual Layer, DVD-RW, DVD+R, DVD+RW, DVD+R9 Dual Layer, DVD+RW, DVD-RAM, CD-R, CD-RW
Потребление энергии 12 Вт
Размеры (ширина х высота х глубина) 148 x 42 x 198 мм

Я храню в дисках.Ну у меня их не так много,чтоб так завались,и поэтому мне нормально.Советую,тем у кого много дисков,аудиокниг хранить на жёском диском с большой памятью .

харды значит "улетают" а диски что не портятся со временем чтоли?
Однозначно на хардах надежней всего. Покупаешь 2 по 320, делаешь дубль и у тебя великолепная коллекция. Потом еще парочку по 320. Можно уже по 500 спокойно брать - подешевели.
Диски - ой ненадежная это вещь, поверьте опыту...Хотя для красоты и коллекции можно делать и собственные собрания сочинений в красивых боксах и обложках ...

Музыку, аудиокниги, программы пишу на DVD диски (Verbatim CakeBox 100шт по 13 руб/диск). Основной принцип для сохранности данных у меня один: никогда не отдавать диск друзьям. Если просят - переписываю диск на RW и отдаю ее. Для этого купил упаковку в 25 шт. В результате: диск юзается минимально (1 раз на одного чела), в худшем случае пропадет RW, но не инфа.

Если говорить о сохранности аудиокниг, не понимаю чего боятся? Ну пропадет у вас диск. Здесь что не найдется никого у кого бы были такие же аудиокниги?

Тут жаловались, что диски рекомендуют каждые 5 лет переписывать. Через пять лет Blu-Ray подешевеет, а еще через 5 - еще что-нибудь появится. И переписать на них можно/нужно будет хотя бы чтобы уменьшить физический объем дисков.

IMHO на сегодняшний день DVD-R - самый дешевый способ хранения информации. Если жалко потерять: покупаете Verbatim и TDK (или два Verbatim, но разные партии, скажем DVD-R и DVD+R) и пишите на них по одной копии. Первый диск из каждой партии обязательно после записи тестируете. Если есть время и желание - тестируете каждый диск (лучше не ранее чем через 10 минут после записи или вообще на следующий день). Храните один диск под рукой в коробке (jewel case, не slim!), другой в темном, прохладном месте (можно на шпинделе). Шпинделевые коробки нумеруете и ведете базу в какой коробке, какие диске хранятся. Особо ценную инфу лучше записывать на что-нибудь типа DVD+R Verbatim DataLifePlus Advanced Azo Jewel.

Да, ещё. Я пишу диски на 6х. Не пишу более двух дисков подряд. После записи не помешает посмотреть на записываемую сторону диска на предмет подозрительных колец (это когда лазер непроизвольно отрубался и запись некоторое время шла в холостую). Не забивайте диски под завязку, оставляйте ~10% от емкости диска. Т.к. края диска - самое уезвимое место.

Вы до сих пор боитесь потерять информацию? Тогда помните: если вы страдаете паранойей, это еще не значит, что за вами никто не следит!

Соглашаюсь со мнением, что стоит хранить аудио-книги на жестком диске, так как много пропало на обычных (даже лицензионных) дисках и не знаю почему. Компьютер их просто не находит. Или сначала их просто копировать на архивные диски и в ящичек, чтоб потом восстановить

да видимо только на харде хранить...

Господа призываю помнить только одну вещь:
если на ДВД болванку попадет хотя бы капелька влаги..... у Вас она не прочитается... а вот если на СД болванку - проблем не возникнет.... поэтому размер конечно имеет значение, но рисковано это....

Я конечно храню на ДВД, но особо нравящиеся _которые боюсь потерять) только на СД...

kostin
Чес слово, не слышал о таком эффекте. Частенько болванку с мороза домой приносил - запотевала. Дожидался, пока нагреется, высохнет - читалась без проблем.
А что там происходит, если попападает влага ? Растворяет рабочий слой и прожигает сквозную дырку в болванке ? И с какой стороны попадает ?

Сам храню на ДВД-болванках. Пока проблем нет. Правда с каплями влаги не экспериментировал.
Найду ненужную болванку, побрызгаю водой, а потом попробую прочитать

А кто-то пробовал вот эти болванки: Verbatim DVD-R 4.7GB 8X DataLifePlus?Пишут везде Lifetime Warranty и совершенно дикое количество читать/писать. Да, и относительно дешевы ( я видел по $10 за 50 штук шпиндель)...

смею Вас друзья заверить, что текущая борьба производителя за цену не оставляет никаких шансов на сохранение данных более 1-2х лет при цене DVD болванок до $10. для хранения нужны специальные (архивные болванки с ценой >$10). с CD была та же история. НУЖНЫ АРХИВНЫЕ серии дисков. во всех остальных случаях приготовтесь max через 2 года расставатся с дисками. увы. 10 летний опыт работы с архивами подтвердил, самое надежное - RAID5 + один запасной винт лежащий рядом. ну и еще ленточные накопители (они изначально на это расчитаны и их практически не бывает "дешевых" те ширпотребных). но ленты - ЭТО ОЧЕНЬ ДОРОГО для обычного, домашнего использования. с BD история Я УВЕРЕН повторится. те всегда будут АРХИВНЫЕ серии дисков (они не продаются в супермаретах - не смотрите на слово ARCHIVE-DVD за 50р/диск, а только либо в спец магазинах занимающихся только носителями информации либо, напрямую у диллеров, через заказ). Flash... вот это пока загадка. ПЕРФОКАРТЫ! вот выход!

ps
сисадмин, 15 летний стаж.

"Смешать, но не взбалтывать !" (с) Д.Бонд

Граждане форумчане, господа и товарищи. Вот никогда не интересовалась, а тут... Короче, чистых дисков катастрофически не хватает! Верней их хватает, а вот мест складирования - уже нет. Ну и встал вот вопрос и не хочет ложиться. Можно ли писать MP3 на DVD. Естесно в MP3 формате. Я знаю, что для хранения книг - можно в чём угодно, хоть ваще без расширения. А вот чтобы ещё и с DVD-диска слушать, если файлы на диске будут не в дивидишном *.job, а в *.mp3? И сколько в среднем книг поместится на диск DVD? Если можно, это ж какая экономия места!
Надеюсь, вы поняли, что я имею ввиду. И папрашу не ругаться и не посылать меня, ежели я чё опять сморозила. Ну не понимаю я в этом ничё. Вот.

Mozly!
Я просто повторю, что писал когда-то на Torrents.ru:

"Конечно, книги надо читать...
Но поскольку работа связана с длительными поездками через всю Америку и Канаду, за рулем слушаю. Раньше писал на СД, использовал МР3-плейер, но когда фонотека закончила оккупацию второго книжного шкафа, перешел на DVD. Слушаю на портативном DVD-player, (LG, у него панель управления продублирована на торце корпуса, можно все делать с закрытым экраном). Акустику использую автомобильную (Volvo)

Cамые старые записи сделаны мною еще в 2002 году, читаются без проблем. С 2003 года перешел на диски только одного производителя - Ridata. Пишу только Nero."

C тех пор у меня ничего не изменилось... Все работает.

На один ДВД входит в среднем 5- 8 СД. Записывай режиме data - DVD

Mozly
если слушаешь на компе-"Записывай в режиме data - DVD "
в любом формате ,лишь бы комп понимал.

Я не специалист в этой области, просто пользователь, но мне кажется с музыкальным центром у тебя ничего не получится- они читают только СД. Надо использовать ЛЮБОЙ ДВД-плейер , они все читают мр3 формат, ну а его уже подключать какай-нибудь акустике...

Если я в чем-то неправ, дорогие одноклубники, поправте суждения дилетанта...

?

Ну примерно такая же разница, как на СД -райтере пытаться записать или открвть ДВД

Mozly

Для воспроизведения CD и DVD нужны разные приводы или один но с разными лазерами внутри т.к. "технология" записи\играния CD\DVD разная.

Но на моём DVD диске будут файлы не *.job, а *mp3. Их-то может плеер читать!
Мо-жет! Ничё не понимают ваще!
Ну, а если всерьёз, окрываю Nero, выбираю опцию DATA-DVD, перетаскиваю в окно файлы *.mp3. Nero при записи их заодно сконвертирует для DVD. В какой формат?
bystrik, скажешь марку и модель портативного DVD-плеера для книг? Не очень дорогого, а так - средней паршивости. Плиииииз!

Их может читать только ДВД плейер.

СД и ДВД только свиду похожи, круглые, плоские и блестят. Технология - разная
Добавлено: [mergetime]1196714032[/mergetime]
Trust:

"Для воспроизведения CD и DVD нужны разные приводы или один но с разными лазерами внутри т.к. "технология" записи\играния CD\DVD разная. "

Больше тут добавить нечего!

На data-DVD записываются те же самые мр3 , но прочитать их может только двд-плейер, а СД - никогда!

Плейер LG. Model: LPA-735

Покупал около года назад, $160.Сейчас они, наверное около сотни, (если есть еще)
Но учти, я из Канады... так что ценымогут быть везде разные...

Я его так в свое время и выбирал - чтобы всеядный был....

Тоже все жрет.(DVD and finalized DVD+-R/RW, Video CD, Audio CD, WMA discs (CD and DVD), MP3 discs (CD and DVD), DivX, XivD

Единственная проблема со всеми ДВД плеерами - они не открывают папки автоматически, так что я пишу книги так: - папка с названием книги, а внутри только файлы.
Этот плейер работает больше года по 8-12 часов каждый божий день и трясется еще в машине, и кофе горячий я на него проливал - все терпит...

Mozly
без теории
диски разные
лазеры считывающие разные
декодеры разные
а так конечно и то и то круглое и блястить

Mozly

Mozly
разница большая, железка должна уметь читать DVD диски
Добавлено: [mergetime]1196774073[/mergetime]
упс, сбоянил, не заметил, что еще страница есть
Добавлено: [mergetime]1196774161[/mergetime]

По поводу основного вопроса - где и как храню, конкретно о себе -
1. Книг, которые еще хотелось бы прослушать (в дороге в основном), ибо читать некогда - море, все время появляются новые. Если имею запись - сразу быстренько снижаю битрейт со 192-128 до 32 и размер сжимается раз в 8-10. Все прекрасно слышно, все нюансы речи. Ведь это не симфоническая иузыка все-таки. Хотя первое время раздражают неверные ударения в омографах, но потом привыкаешь.
Книга размером 4-6 часов звучания занимает 50-70мб
2. Не трачу деньги на покупку дисков - производители специально, чтобы занять диск полностью, подмешивают музыкальные паузы и повышают битрейт.
3. Скачиваю из Инета текст книги, с которой хочу ознакомиться (естественно текст найти легче) и перевожу в звук с помощью прoграммы (пользуюсь MP3book2005). Конечно, не слишком художественно получается, но зато полное впечатление об очередной нетленке получаешь полное. При случае
можешь обругать (или обхвалить) с полным знанием дела.
4. А храню в компьютере не звуковые файлы, а тексты, размеченные и подправленные для перевода в звук (под программу о которой упоминал). Сам перевод в звук занимает время примерно по 1 мин на час звучания.
5. Понимаю, что мой способ не всем походит и требует освоить все нюансы работы с программой озвучки (кстати она платная - 300р), но зато имею доступ практически к любой книге!! А это очень приятно.

Я хроню аудиокниги на винте. При нынешних объемах винчестеров, хранить 100-200 гиг книг не жалко, да и директорию с ними зеркалить на другом винте не напрягает. Еще потихоньку всё перегоняю в огги и в один файл для удобства хранения и прослушивания. Слушаю на коммуникаторе mort плеером(глюковатый, но лучше не нашел пока)

Будет ли правильным следующий вывод: чтобы книгу можно было дать послушать любому чайнику, ее достаточно запистаь на CD? Все CD одинаковые или он должен отвечать каким-то требованиям?

Cairo
Вам сюда Forum Link: Школа молодого форумчанина
или сюда Forum Link: Вопросник
Точнее модераторы подскажут.

Я тоже не люблю, когда пристают с дурацкими вопросами, но уж больно далеко Вы меня послали. Моего рабочего дня не хватит, чтобы прочесть всё что там написано.

Вот, еще предлагают Sata Kits для полной самореализации

iogan18tm
Ну а теперь давайте посчитаем:
1. Сам ящик (скажем на 5 хардов) - $368
2. Харды (скромно по 500 Г) - $450-500
3. По мелочам (кулеры, порты...) - еще $100
-----------------------------------------
Итого ~ штука ( для USB !!!)

За теже бабули можно купить рейд-5 на 2 Терра и без всех этих хлопот!

Walther96, запросы имеет смысл делать только в "Запроснике", в соответствующей теме

Мдя... чем больше гигс/терс, тем больше головная боль насчет бэкапа....

Ну вообще-то там про USB и слова нет. Вся эта бадень крепится к компу на eSata, что конечно хуже чем NAS или NDAS, но с другой стороны имеет ограничения по количеству дисков, которые устраняются вроде как аналогично обычным компьютерам. Цена в данном случае вполовину меньше топового решения synology ds-407 c аналогичными физ. показателями, но с лучшим интерфейсом.
Добавлено: [mergetime]1199827486[/mergetime]
И еще - кажется, что здесь в этом топике смешаны три разные задачи - хранение данных с оперативным доступом в большом объеме (NDAS,NAS,Enclosure), архивирование данных(DVD), резервирование данных(Backup). Попытка решать хотя бы две из них одним инструментальным средством будет скорее попыткой приклеить костыль, чем реальным решением.

Думаю. что лучший способ хранения - жесткий диск в корпусе.
1. Стоимость хранения 1Гб сравнима с DVd -дисками
2. Возможность оперативно сортировать, искать, перезаписать, если найдена запись с лучшим качеством
3. Занимае намного меньше места чем диски
4. Легко стыковать прямо с телевизором
5. Просто общаться с друзьми - обмен

Не, не есть такая вещь. И даже телевизор теперь есть с жестким диском.

Ужос, скоро он (телевизор) будет ходить в инет, качать на встроенный винт кино, и показывать его мне вечерами....

хочу заметить попутно, может кому пригодится:

- хранение на HDD безусловно удобно но помните что HDD чаще всего умирает сразу и весь. в отличие от пачки CD-DVD. восстановление инфы с HDD возможно но чаще всего спорно и дорого

- я бы доверял HDD который проработал хотябы полгода, хотя возможно на данный момент это не верный принцип

- если HDD полетел но НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не мучайте его вашими потугами (если вы не имеете опыта восстановления HDD) а несите спецам. часто при поломках механики у HDD при каждом включении ухудшается положение и количество таких включений может быть например 3-4 раза. оставьте их ремонтнику, они ему нужнее

- полетевший HDD скорее всего увидит только одного ремонтника - н его либо починит либо необратимо добьет. так что выбираетй сразу

- если CD-DVD перестал читаться то это еще не катастрофа, если это царапины на рабочей(!) поверхности то кажется их можно заполировать успешно. методики нужно искать на спец-форумах, если тема очень уж важна - я могу найти

- если царапина на тыльной стороне диска - это пипец к сож

- есть проги которые читают нечитаемые CD с минимальной потерей данных

- судя по всему хранить на CD стоит строго в архивах с восстановлением тогда можно всегда пожертвовать парой блоков

- по моим наблюдениям CD-DVD совершенно радикально меньше царапаются если их хранить в боксах а не конвертах!

- очень часто диск царапается с приводе как ни странно, так что не доверяйте чужим непроверенным приводам свои архивы

если комуто нужно то я могу подобрать коллекцию линков по восстановлению CD-DVD-HDD

а еще лучше на трех - так чтобы между ними был пятый раид плавно приходим к идее сервера дома. давайте сразу предложим форуму организовать дата-центр

а если серьезно - я просто обратил внимание на некоторые аспекты храниея на указанных носителях, возможно ктото узнает об этих вопросах впервые

если серьезно то дата-центр немного неудачная идея по политическим причинам - его легко закрыть. в отличие от сотен личных коллекций

помоему очень удачная идея в том чтобы унифицировать файлы которые выкладываются на рапиду-торрент-ослик. а так же очень неплохо было бы чтобы внутрь архива книгу клали тоже както по правилам.

такой распраделенный дата-центр будет намного надежнее и можно не бояться хранить без бэкапа.

насколько я понял дело к унификации хнанения уверенно идет но не так чтобы очень быстро

Подтверждаю. Пользуюсь таким. Лучше не сыщешь! Мечта коллекционера. Хотел сам запостить, а тут уважаемый dimm опередил да с
картинкой. Спасибо, этот хардик стоит того, чтобы о нем не только услыхали, но и увидели его

А я, вот пару месяцев назад купил выносной Вербатим на 500 гигов за 600 шек. в Офисдипо.
И забил его под завязку за полтора месяца. Опять сижу и думаю.

Recitare
Это просто External (выносной) хард. Грубо говоря, красивая пластиковая коробочка, в которой лежит хардиск от лептопа, 2.5", тот что работает на 5400 оборотов.

Питание от того же USB.
Можно так-же самому купить коробку (external hard drive enclosure) ~20$ и уже упомянутый выше хард и положить его в эту коробочку. Выйдет на 20$ дешевле.



Объемы таких хардов - до 360 ГБ. Так что террабайтная коллекция уместится на 3 хардах + 3 для бекапа.

dimm

а что делать, когда уже под четыре тера? и еще киношки периодически кто-то тоже советует посмотреть? Тогда сумма вырастает под ДВЕ штуки и дешевле уже приличный рейд купить!? Не так?

Макыс
да нет решение посмотри в постах выше (я писал давно тому назад): сегодня NAS 4 тера рейд ( 3 теры рабочих) на стоит у нас примерно полторушку! ( на 5 - 4 теры рабочих - 2200-2300). То устройство, которое ты рекламишь имеет теже 500 гигов (тера там же - это два диска по 500. 1 - рабочий, а второй бэк ап!). И, если ты посчитаешь, то выйдешь на мои же цифры!

WhiteRabbit
А как ты определила, что грохнулся именно контроллер?

П.С, Хард у тебя все время подключен был что-ли? И что за модель харда? Verbatium вроде хард дисков не выпускал никогда.

П.П.С. У меня когд-то такое было с выносным WD на 200 гб. оказалось, что полетела плата коробки. После пережитого испуга, я стал все держать в двойном экземпляре и перестал держать выносные харды постоянно подключенными (как следствие стал пользоваться только теми, что питаются от USB - удобнее подключать).

kremen55, скажи, что нужно. Все, что смогу, сделаю.

Nata, спасибо за предложение помощи. Но ты ведь знаешь, что я такой вот эгоист, что обращаюсь, только если сам не в состоянии справиться. А эта проблема слава Б-гу решаема.

если сгорел контроллер то инфа сливается путем перестановки платы электроники. не всегда ее можно просто так переставить но ремонтники умеют

и если найти его брата-близнеца и отнести к ремонтрикам то они сумеют наверное временно вернуть к жизни сгоревший винт и слить инфу.

вы кстати своим примером подтверждаете то что я писал про недостатки HDD, такие маловероятные скольже и неприятные

kremen55
Пробовал подключать не через комп, а через шнурок USB, про который я писал в этой теме ранее?

WhiteRabbit
Соболезную. Я бы на твоем месте отнес его в лабу, дабы информацию спасти.

А я храню на болванках DVD (дешево и сердито - по 9 рублей за штуку!). Болванки - в специальных двойных кармашках. И далее по темам - в красивых картонных коробках с металлическими уголками из Икеи - в одной книги, в другой фильмы и т.д. Так как дисков у меня порядка тысячи, то и коробок 8 штук. Стоят кробки на шкафу-стенке, в глаза не бросаются, красиво дополняют интерьер. Так как на одном диске - книг 6-8, то по алфавиту тут их не выстроишь. Поэтому по алфавиту они лишь в компе в каталоге. Напротив каждой книги - номер коробки и порядковый номер конвертика. Находится все нужное очень быстро. А в футлярах-книжках храню лишь то, что необходимо под рукой для работы в ближайшую неделю.

кстати тут писали про хранение в конвертах и на стойках шпинделе. наверное что изза экономии места

обращаю ваше внимание что сейчас есть двойные КОРОБКИ формата слим. фактически хранение в них эквивалентно хранению в конвертах по месту. но более надежно с точки зрения повреждений диска так как он не трется о поверхность конверта.

кстати такие коробки еще и цветные очень удобно и красиво смотрится я не перешел на них только потому что у меня уже полно обычных слимов

я же сказал выше - по обему занимаемого места хранение в конвертах и на шпинделе почти эквивалентно (по моим визуальным оценкам) хранению в ДВОЙНЫХ СЛИМАХ (цветных)

Имхо, любые харды ( внешние, внутренние, системные, датовые и проч.) лучше всё-таки форматировать в FAT-32, а не в NTFS - инфу легче после сбоев восстановить, а особой разницы в скорости работы и проч. незаметно - по собственному многолетнему опыту сисадмина ....

ATZ, как раз наоборот

формат NTFS не так чтобы не пригоден к восстановлению и не намного сложнее. к тому же ручное восстановление это экзотика а большинство программ по восстановлению уже давно закомы с NTFS

но NTFS сам по себе защищен от разрушения файловой структуры, как минимум журналированием операций по работе со служебной информации на диске. переводя на простой язык это значит что если вы выдерните шнурок питания В МОМЕНТ когда хард будет активно писать данные то максимум разрушений (теоретически) будет касаться только неполностью записанного файла. а служебная информация (касающаяся и других файлов) останется неповрежденной

в противоположенность этому если аналогичные действия постигнут любой из FAT то могут попортится служебные таблицы и если СРАЗУ не заняться лечением такого диска (что и предлагает винда при кажлой загрузке) то дальнейшая работа с ним может привести к повреждению ДРУГИХ файлов.

NTFS естественно медленнее но надежнее. так вроде считается

вот точно сравнил двойные слимы со шпинделем - высота стопки двойных слимов аккурат в полторпа раза выше шпинделя.

но в слимах диски извлекаются удобнее, и слимы цветные, что позволяет найти диск по номеру сразу

кстати эти слимы - это специально для коллекционеров! предпологается что коробки будут стоять впритирку (а не в стойке) так как на каждой есть специальная маленькая ручка для извлевечения

вот! видите? китайцы о нас заботятся

ручное восстановление от гигабайтов практически не зависит. можно легко восстановить 30 гигов и умереть на сборке данных с винта в 100 мег.

FAT возможно несколько проще в восстановлении но не думаю что радикально. хотя на практике мне с NTFS восстанавливать руками не приходилось. уже лет 10 как появллось море прог которые автоматизируют процесс восстановления и справляются с ним относительно успешно в подавляющем большинстве случаев. а проги такие есть как под FAT так и под NTFS

кстати замечу - это заблуждение что данные с винта восстанавливают сисадмины. последние в подавляющем случае не имеют представления об этом процессе даже в теории. обычно на восстановлении данных специализируются отдельные инженеры, более тяготеющие к ремотну железа чем к админству

помтине что восстанавливать данные с погибшего винта будет скорее всего ОДИН ремонтник - он либо восстановит либо убьет его напроч. и от выбора ВАМИ этого ремонтника фактически зависит успешность восстановления

а вот касательно большей надежности NTFS - это вроде как верно
Добавлено: [mergetime]1208793350[/mergetime]

купил себе накопитель (Free agent) размером в террабайт и там храню книги и фильмы.

Говорят террабайтовые очень шумят, в отличие от таких же 500 гигабайтовых. Это правда?

А я всё никак не куплю. Мне понравился у Dimm'а. Здесь, вверху страницы. Чёрненький, который без питания. Будьте добры, скажите как он называется по паспорту, марку. какие бывают объёмы и всё такое, шоб мне его искать. Пажалста. Вроде Вестерн диджитал?

Я тоже использую My Book® World Edition™ II (упоминавшийся выше), сконфигурированный в варианте RAID 1, когда фактически два винчестера накопителя по 500 гигабайт каждый работают в режиме зеркала (для надежности)...
Время эксплуатации - чуть меньше года. Могу всячески рекомендовать...

P.S.: Mozly, серия заинтересовавших Вас накопителей описана вот здесь.

Большой канал - счастье или проклятье?
400GB MP3 - Легко!
на сегодняшней день у меня уже 200
Как не потеряться в этом обьеме?

• Жёсткий самоконтроль (качать только то что действительно нужно)
• сохранять не все. только то что собираешься переслушивать
• правильное хранение

например в такой штуке
(сори за немецкий сайт) небольшой шкафчик на 2000DVD = 9 400GB структурированной информации. (внутри пронумерованные двойные кармашки)

сам правда обхожусь пока версией на 400 шт.
нужно только найти правильную программку которая все это каталогизирует. Перепробовал все, пока ничего удовлетворительного не нашел. Собираюсь сам написать

Красивый шкафчик. И сколько стоит версия на 400шт ?
Моя коллекция абуков - 112 ДВД-болванок. Пока все влазит в сумку с конвертами на 120шт. Вторую сумку я уже приготовил :-)

Насчет каталога - тут обсуждали разные программы. Я начал свой каталог вести в программе WhereIsIt. Она конечно не идеальна, не все устраивает, но свои основные функци выполняет. Пока не собираюсь переделывать.
Напишешь свою - поделись. Потестируем.

иссяк у меня источник дешёвых но хороших (так тоже бывает ) двд дисков и видится мне, что покупка внешнего харда для меня вариант оптимальный.
вот и хочу попросить совета у людей которые "в теме".

исходя из надежности, что предпочесть: 2.5 или 3.5 дюймовые?
какой фирмы: Western Digital, Maxtor или какой другой?
достаточно ли соединение usb 2 или лучше FireWire?
на сколько важен размер буфера? что будет если его совсем не будет?
на что ещё следует обратить внимание?

Олег
Ну у меня есть некоторый опыт с внешними хардами, в том числе и по части их живучести.
Если нужен карманный вариант, чтобы бегать с ним по городу и коннектиться к толпе разных машин - то удобнее 2.5 инч и вай-фай как опция(при наличии и USB2)
Для более или менее домашнего временно-постоянного хранения файлов я не рекомендую брать готовый внешний хард в неразъемной коробке, лучше взять отдельно 3.5 инч хард солидного объема - и к нему отдельно качественную внешнюю коробку, и воткнуть одно в другое самостоятельно. Возможно, потом захочется вынуть диск из коробки и положить его в шкафчик или, наоборот, подвесить к Большому Брату, а в коробку сунуть пустой-новый.
Выбирая внешнюю коробку, нужно иметь в виду, что для хардов с объемом больше 160 гига крайне желательно брать коробку со встроенным кулером. И, конечно, металлические коробки предпочесть пластмассовым.
Что касается коннектов - то тут, ИМХО, стоит исходить из возможностей Большого Брата. Например, стоит прикинуть, не захочется ли в один прекрасный день вынуть хард из коробки и подвесить его в систему. Или хард из системы переставить в коробку. Соотвественно выбирать и внутренний коннект харда и коробки. Потому что если на пожилой материнке Большого Брата есть только разъемы IDE, брать хард для внешней коробки SATA, мне кажется, непрактично. И наоборот. Конечно, при прочих равных SATA предпочтительнее, да и коробочки для них покороче. Что касается внешнего коннекта - на мой вкус, с сугубо функциональной точки зрения, USB2 для такого харда вполне достаточно. ВайФай - фича приятная, но необязательная. (Например, у меня на десктопе вайфай-карты нет, ну так и на внешнем харде оно мне ни к чему).
Что касается производителей, то это, скорее, религиозное. Я знаю множество людей, которые предпочитают исключительно Maxtor. У меня, к примеру, о них сложилось впечатление, как об очень нежных и ранимых - в равных условиях эксплуатации они проигрывали в живучести и WD, и Самсунгам, и Сигейтам.
О буфере(кеш-памяти диска)

Олег
По фирме вряд ли определишь надежность. Это зависит от модели, серии и в конце концов использования.

Если не собираешься держать хард постоянно подключенным, советую 2.5-USB

Посмотри в теме несколько постов назад я рекомендовал Western Digital Passport. Питание от USB, объемы большие, размер маленький.

Mozly тоже себе такой купила - довольна вроде.

Я на HDD храню, а по мере надобности перекидываю на плеер.

Mozly
все очень условно и очень зависит от условий использования. такой винт будет надежнее при транспортировке например. У меня сейчас 3 винта и три внешних бокса, один правда загнулсяф на неделе. Но использую постоянно я только один бокс. Это еще у Макыса года два назад посмотрел. Он с кулером, но стоит открытый, я в него впихиваю винты по мере надобности. Но следующий винт скорее всего будет именно что 2,5

Iudushka
Ну обсуждали же мы с тобой это и неоднократно: если ты подсчитаешь сколько потратил на все винты скопом, то несомненно хватит на 3-4 Террабайтный рэйд и ОДИН винт для переходов от своего компа к комнам приятелей! И надежность будет на порядок выше...

Ну так а кто спорит. Тут вопрос постепенности. И, мне тяжело об этом говорить, но вопрос вообще необходимости на сегодняшний день хранения всего. Крамольная мысль. Но давит вот.

Полностью согласен.
Сами по себе харды никуда не летят, не важно 2.5 или 3.5. Все зависит от условий использования.

взял My Book Essential Edition 500GB 7200rpm 16МB WDH1U5000 USB2.0

по началу-то хотел по совету WhiteRabbit взять связку коробка-хард, но потом подумал, что хард из коробки может очень быстро перекочевать в бб, там прижиться и забиться всякой ерундовиной, которая вроде и не нужна, но и потереть жалко. а вдруг пригодиться?
вот и лишил я себя, вполне сознательно, возможности универсального использования железки. а заодно обеспечил работой, как минимум на неделю, по разбору и переносу библиотеки.

Олег
Советую, прежде чем переносить библиотеку - проверь покупку. Попользуйся ею в режиме теста, с недельку. У мой друг купил такую-же - страшно не доволен. Говорит, сам по себе отсоеденяется, не важно делают с ним что-то или нет.

dimm, а друг твой случаем не пользовался ПО, которое в комплекте идёт? мне оно как то не глянулось. первым делом отформатировал диск, подключил (вчера это было) и начал с двд переносить.
каждый перенос по 4+ гб, порядка 80 гб уже перебросил, пока ни одного обрыва не было.
однако с компа я пока повременю переносить. для тестовой недели ограничусь тем, что на двд

Люди умные, а вы можете разъяснить, что значит 2,5" и 3,5" и какая разница?

инчи,размер железок
2.5-в ноуты
3.5-в писюки

Mozly
Физический размер. 2.5 дюйма меньше чем 3.5 дюйма
Ставятся в лептопы.
Добавлено: [mergetime]1213014605[/mergetime]
ededed
дуплет

Mozly
Можно поставить - на специальных салазках.
Писюк от английского PC (Personal Computer)

Как это было все просто, (хотя дорого конечно) покупаешь винил, переписываешь на ленту и слушаешь. Ленточка сыплется достаешь пластинку пишеь снова, и опять наслаждаешься.
Сейчас, храню в том формате в каком записал, не переписывою, (имхо бессмысленно) тенологию меняются постоянно, и здесь мне кажется вопрос уже в том, что компаниям не хочется создавать какой-либо абсолютно надежный носитель инфонмации, гораздо важнее, чтобы мы каждый раз "переписывали "Белый альбом" Tne Beatles заново!!! Ну и каждый раз платили бы.

Действительно, раньше все было замечательно: одна книга - 15 кассет. А как было удобно слушать! Теперь же, эти проклятые капиталисты кодеки придумали, носители разные. А все, что бы мошну набить

Люди умные, ещё вопрос мона?
Почему эта штука у меня так - не работает.
А так - работает?

устала?

потряси,может совсем перестанет...
кабели проверь,на предмет недовтыканности...

Какая там недовтыканность. Разбирала даж весь, собирала. Внутри - шлейф и вообще всё, что можно довтыкать - довтыкала. Снаружи довтыкала. Стоя - верещит, хоть уши затыкай и комп его не видит. Лёжа - молчит и прекрасно работает.

Покупала в сборе. Верещать он начал сразу. Думала брак подсунули.

Ноутбуки не могут работать в вертикальном положении? Значит и харды их не могут.

Спасиб, щас попробую на другом компе.

Добавлено:
Неа, в ноуте тоже с удлинителем не видит WD. В разные порты втыкала - нигде не видит.
Странно, ведь сам-то удлинитель работает с другим оборудованием. С мобильником, например.

Mozly
Другой удлинитель пробовала? Если тоже не будет работать, очевидно проблема с хардом. Обращайся в сервис центр, только не забудь сохранить всю информацию.

Значит иди в магазин за удлинителем.
Добавлено: [mergetime]1213454639[/mergetime]
П.С. А ты что, удлинитель прямо в хард втыкаешь? У меня другой - на одном конце "папа", на другом "мама", стандартный разъем для любых USB кабелей. И вот туда я уже подключаю проводок, который шел вместе с хардом.

Mozly
dimm
РОбята!
Один совет, если позволите:
не питайте внешние устройства непосредственно от USB компа! Погубите его(комп)! Есть печальный опыт...
После этого "опыта" пошел и купил USB размножитель с СОБСТВЕННЫМ ПИТАНИЕМ на 8 портов. От него и запитываю и конектаю!

А что произошло?

Я поступаю так.
Храню аудиокниги на внешних жестких дисках, помещенных в USB-контейнеры.
Столкнувшись с проблемой "ненасытных террабайт", аудиокниги для хранения перекодирую в формат AAC Plus - размер ниже в 3-4 раза, качество - практически оригинал. Теперь места стало хватать на все - и на собственно хранение и на резервные копии.
При необходимомсти, кодирование назад в mp3 - операция элементарная, с которой справится практически любой.
Кстати, имею утилиту для "починки" файлов формата AAC (полный рабочий комплект). Если нужна, могу куда-нибудь выложить.

У меня не работал

Самый надёжный носитель -- это лента. Некоторое время назад я искал недорогой стример и, пока искал, сообразил, что стример у меня уже есть: цифровая видеокамера. Поскольку я уже не раз убеждался, что все мои "гениальные" мысли приходили кому-то в голову, я стал искать в Интернете, как вводить-выводить данные, будь то текст, графика или звук, с/на видеокамеру. Как окзазлось, есть некоторые сложности, но в принципе это возможно.

Есть такой вопрос.
Имеется терабайта полтора аудиокниг, храню на винтах, винты назвал по принципу от А-К, Л-У, Ф-Я.
Каждая аудиокнига лежит в отдельной папке по принципу
Фамилия Имя - Название.

В принципе очень удобно пользоваться.
Но охота иметь каталог, натравив на эти винты программу типа DirLister'а и указав что обрабатывать только верхний уровень папок, получаем на выходе каталог книг и их размеры.

А знает кто-то программку которая показала-бы длительность mp3 файлов лежащих в папке?? Вернее прошлась-бы по всем папкам и показала время по каждой папке.

Подскажите может кто знает такой софт?

Topic Link: MP3 GAIN
MP3 INFO

Topic Link: Каталогизатор

Спасибо за наводку, попробую.

Увы ни CD Collection, ни WhereIsIT время звучания не показывает, для папок, а то что видно на скриншотах, это дата и время создания файлов.


Может есть еще идеи?

А что за МАС не подскажите?
Если это программа - то увы поиск мне не помог.

Я надеюсь Вы не имеете в виду компьютер Макинтош?

Если я не ошибаюсь MAC это каталогизатор музыки(поддерживает mp3)
программа написана давно (2003),но и по сей день является очень удобной.
Несмотря на то,что описание,на английском,интерфейс русифицирован.
Работает как с CD носителями,так и с папками на компьютере.
MPEG Audio Collection:
Info
An ultimate freeware utility for Windows 95/98/NT/2000/ME/XP
It is designed to organize your audio file collection.
It is fast and easy to use, scans selected drives for supported audio files and lists them in an Explorer-style tree-view interface.
You can retrieve all information about your audio collection and you can play files as well.
Features:
---------
- Support for MPEG Audio, MPEGplus, WAV, TwinVQ, Ogg Vorbis, Windows Media Audio, AAC, Monkey's Audio, WavPack, FLAC and OptimFROG files
- Option to include all (even non-audio) files in collection
- File info: size, length, bit rate, sample rate, mode, version, layer
- Reads all types of tags (ID3, APE, Vorbis Comment...)
- Collection, volume and folder information
- Quick searching for file name, property, Tag or duplicates
- Searching in collection or on a drive
- Saving search results
- Playing file(s) with its associated application
- Creating playlists for volumes and folders
- Tag editor
- Support Xing & FhG VBR
- Auto open last collection option
- Importing from another collection (COL file)
- Support for very big collections (300 CD's and more)
- Updating existing volumes
- Several collection reports (TXT, HTML, DIF)
- Multilingual interface - 33 languages implemented
- Printing CD-covers
- File Rename utility - easy and powerful, using tags

MAC-MPEG AUDIO COLLECTION
зеркало

Время звучания для папок можно узнать,если эта прога вас заинтересует-расскажу как.

Вот это похоже то что надо!
Огромно спасибо! Программу с ходу показала папки с их размерами и длительностью.

Единственно не могу пока добиться того же в отчете.
Либо показывает только названия папок без размеров, либо кидает еще кучу лишней информации, о всех вложенных подпапках, коих не мало, и они сильно мусорят отчет.

настройки отчета
здесь
зеркало