Само собой, читатель должен быть предупрежден, в противном это просто жульничество. В случае с тремя мушкетерами (из-за чего весь сыр-бор и разгорелся) - издатель честно оповестил о суррогатности продукции. Так что претензии в этом случае могут быть предьявлены только к себе, IMHO....

Речь идет не о том, подымать или не подымать вооруженный бунт, а о личном отношении к происходящему. Стоит ли молча закрывать глаза или открыто высказывать свое неодобрение (одобрение).
Есть многие проблемы, решение которых человеку не подвластно, но при этом люди говорят, обсуждают (без буйства и истерики). И не в магазинах, а в специальных местах.

krokik
Если ты посмотришь этот форум, то найдешь множество подобных тем (в которых сам, наверняка, принимал участие).

Именно поэтому я и употребил термин "несколько некорректно сформулировано", добавив "на мой взгляд". Где уж тут "буйство" или "истерика" были усмотрены???
Ну если говорить о личном отношении, наверное было бы лучше сказать что-нибудь вроде "Как Вы относитесь к сокращенной/пересказанной книге?", ИМХО

Post Link: картинки про нас

А на мой взгляд нормально. Так как хочу узнать мнение не об аудиокнигах на полках в магазинах, а отношение к самому факту существования подобных изданий.

Не согласен, потому что
Суррогатное искусство
Лезет с жутким постоянством.
И глядишь в окошко грустно
На рублевое пространство.
Ведь не музыка, а слезы.
Но поют, поют, хоть тресни,
Инкубаторские звезды
Нам конвейерные песни.
© Шаов
Если вещи пускать на самотек, то следует учесть, что человечество стремиться к самоуничтожению.

Отвечаю:

Это конечно.

Но я, все же, предпочитаю полный вариант. Если его не найду, лучше сама начитаю (и самой приятно и людей порадую)!

Я с Вами...... И руками, и ногами..и ушами!!!

Господа офицеры, молча-а-а-а-ать!!!!

Непра-авда, это меня-а цитируют! При чём тут попугай? Даже если он коала.
ПыСы и можно на "ты"

сидиком в данном случаке особо не виноват. они указывают на облоожке сокращена книга или нет, другое дело - СОЮЗ. Самые огромные понты и ни одной (!) книги без сокращений. уже думаю, что им просто плевать - экономят свое время, косяки убирают и все, переделывать работу их не тянет.
Topic Link: Студия "Союз"

М-Дя, этто верно!!

Согласна. Прослушав "купированную" книгу можно упустить что-то важное, не понять автора. Может сложиться неверное мнение о произведении (отличное от того, которое могло бы сложиться при полном прочтении произведения).

А стоит ли вообще "осиливать" даже сокращенный вариант бреда? Ведь на свете есть столько прекрасных книг!
Может быть я буду слишком категоричен, но плохое произведение от сокращения лучше не станет, а хорошее только испортится. Считаю что ни одной буковки из оригинального текста нельзя пропускать!

У любого вдумчиво читателя рано и ли поздно возникает желание убрать занудные описания природы в "Войне и Мире" или исправить несостыковки сюжета в "Гарри Поттере", но это уже не будут произведения общепризнанных писателей Толстого или Роулинг, а будут писаниной Васи Пупкина, достойной чтения только в кругу его близких друзей.

Понятие "бред" для каждого читателя сугубо индивидуальни и то, что для одного кажется бредом, для другого может оказаться источником глубочайшего смысла. Поэтому я категорически против каких либо сокращений или переработок в книжках (в любых вариантах)! Автор сказал то, что хотел сказать, а если его слова не дошли до кого-то - это уже проблема читателя.

Думаю, что вопрос о "купировании" аудиовариантов возник из физиологических различий чтения и слушания. При чтение это "купирование" любой человек делает автоматически, поверхностно просматривая одни куски текста и боле вдумчиво вчитываясь в другие. Но это каждый для себя делает сам!
При слушании аудиокниг поток информации поступающей в мозг идёт непрерывно с постоянной скоростью и слушатель лишен возможности попросить чтеца пропустить "занудство". Однако именно отсутствие возможности пропустить часть текста позволяет лучше понять "что" и "как" писатель хотел сказать своей книгой!
При обрезании аудиокниги можно "с водой выплеснуть ребёнка".

Зато у слушателя всегда остается возможность перемотать неугодный текст.
Но решать, что слушть, а что нет, должен сам слушатель, а не производитель.

Я считаю, что лучше "перебдеть", чем "недобдеть" и не волноваться, что упустишь что-то важное, интересное или красивое описание чего-либо, только потому, что издатель решил что это мне не нужно.

Сокращение, возможно, и приемлемо, но точно не для всех. Для меня оно не допустимо.

Увы, и это не так.
Вот тут отсняты обложки книги, правообладателем которой явлляется ЭКСМО-СИДИКОМ. Ни полслова о сокращениях текста!