ну уж издательская статистика говорит прямо об обратном

а как это связано

А мне никто взбучку не устроил, так и читаю на скорости, аудиолитературу полюбил за то что там, как ни старайся, нельзя сильно ускорится или глазами пропустить какое-нибудь описание до ближайшего диалога. Поэтому читать классику зарекся (привычки скоростного чтения тяжело менять), надеюсь ее прослушать, а то от Толстого и Достоевского всегда плевался....
Раньше читал почти все подряд, сейчас стал разборчевее ибо книг до фига, а вот времени....
Что читаю, как только появляется новая книга:
1. На русском - В.Свержин (любые), Т. Пратчетт (любые), А. Белянин (циклы Тайный сыск и Багдадский Вор), Ю. Латынина (кавказский цикл), А. Ильин, Б. Акунин.
2. На англ. - M.Reilly (любые, даже short stories), Clive Cussler, M. Crichton.

Слушать тоже самое на русском обычно проблематично, нет книг. Свержин только 2, Пратчетт - 3, с Беляниным лучше, Латыниной - 0, Ильина - штук 5-6, Акунина выпускают плохо, если б не наш клуб, до сих пор бы обходились Азазелем, Гамбитом, Валетом и новой Пелагеей. А вт за морем все в шоколаде, Reilly - весь есть, Cussler - весь, кроме компаниона по Дирку Питту, Crichton - весь. Нам бы такое изобилие, а то даже несчястную Дюну Иудушка уже сколько ждет...

А здесь все такие "ненормальные". Есть и твои ровесники, есть люди и младше тебя и старше, есть и намного старше -и все объединены одним- любовью к книге. В общем-то, в любом поколении есть люди читающие и- нет. У каждого свои увлечения...

повезло тебе начать именно с этой, это же шедевр гармонии текста и звука, исполнена книжка потрясающе.

Точно! Я прочитал лет в 16 и не понравилось ( чего-уж скрывать и стыдиться молодой был, глупый) А после этого перечитал уже лет через 5 и с тех пор как минимум раз в год перечитываю и люблю все больше и больше.
А вот помните как нас в школе в 8 классе заставляли читать "Преступление и Наказание" Достоевского (и кто только додумался, ладно хорошо хоть что не в третьем)? Так я до сих пор не могу себя заставить Достоевского открыть!

сдается мне, что он вчера помер

о! а я до сих пор не перевариваю рассказы-новеллы - вообще маленькие жанры. Ну т.е. совсем и никогда не переваривал Хотя чего с меня взять, я вот и поэтов поголовно всех одинаково не люблю
Добавлено: [mergetime]1173389227[/mergetime]
нет вру...Гумилева не люблю больше других

Думаю, все случится значительно раньше. Это нормальный, естественный процесс. Меня в школе, тоже, утомляля классика, но перечитав Пушкина и Лермонтова (хотя, трудно сказать, в чем они больше преуспели : в поэзии или в прозе), Достоевского, лет пять спустя после окончания школы, я открыла для себя потрясающий мир этих писателей.
Просто проходит время, мы становимся взрослее и, с позиции приобретенного жизненного опыта, оцениваем события, описанные классиками.
В свое время для меня стало открытием, что трагедия Анны Карениной заключалась в ее пристрастии к наркотикам.
И если бы не ее сознание, затуманенное приемом опиума, воспринимавшее в извращенном виде, все поступки и действия Вронского, возможно, не случилось бы трагедии с самоубийством.
Можно, да и нужно читать много и разное, но, поверьте, всегда будет потребность возвращаться к классике снова и снова, как к источнику чистоты и камертону, позволяющему оценить качество читаемого вами современного произведения.
Читайте классиков и вы поймете, что в этом мире ничто не изменилось. Людские типы, характеры и интересы, остались теми же, даже предлагаемые обстоятельства не изменились. А если присмотреться, то по улицам мимо нас ходят те же гамлеты, печорины и катюши масловы.

добро пожаловать!
"заразился" сам-"зарази" товарища!

Дело не в возрасте и не в опыте, а в предпочтениях. Мне больше нравятся современные авторы, пишушие, как о настощем, прошлом и будущем...

Есть еще такое понятие, как "классики жанра". Классик прошибает стену, талантливые и/или деловые последователи разгребают обломки. Одной из "неприятных" сторон нашей истории было то, что мы были отлучены от знания истоков многих жанров искусства, в частности, не переводились иностранные и не издавались отечественные авторы-класики многих жанров. И поэтому очень интересно бывает вдруг узнать в современном авторе-"новаторе", у кого из классиков он "слямзил" прием, идею или сюжет.

Вот это мне кажется интересная мысль: создать такую вот кросс табличку "авторов" и авторов оригинальной идеи! Например, Бушков со Сварогом и куча еще более мелкотравчатых с той же идеей нагадить в прошлом и параллельных мирах (или в Космосе) и оригинал Дон Румата ( естественно не сравниваю!!!!!!!!!)

за последние полгода я уже человек 5 (если не больше) "подсадил"

что до любимого жанра - пожалуй, все-таки фантастика. С учетом того, что абуки я слушаю по пути на работу и с работы (то бишь когда мозги еще не совсем проснулись, а потом уже вскипели) - для меня это оптимальный вариант привести эти самые мозги в какой-никакой, но порядок

Даже "классики жанра" у меня не идут. Например, из Стругацких с удовольствием прочла только "Трудно быть богом", да и то... Таким примитивизмом веет от камня-передатчика в обруче ( имею ввиду - технического примитивизма ), я не люблю читать о том, что мы уже "сделали былью" . Когда лет 15 назад( или около того) вышел российско-немецкий фильм, где все происходящее вокруг наблюдателя фиксировалось глазами Руматы, а не обручем - это было более круто и свежо...
Я люблю или фентези - сказки, или технически навороченное будущее фантастики. Я не занимаюсь сравнением и выискиванием кто, что и откуда слямзил... хотя, с другой стороны, когда я решила прослушать Перумова и узнать что же это за автор, и наткнулась на "продолжение" "Властелина колец" - у меня пропала всякая охота слушать - с первых же минут прослушки. Не люблю чужие продолжения...

Опять же неправильно... Потому как...

А я промолчал!!!

"Дюну" пока только смотрела... в разных версиях. Пробовала читать в текстовом формате на литпортале - что-то отвлекло, в итоге - забросила. Хотела прослушать, но скачанный текст оказался укороченным вариантом...
И потом, неужели Герберт единственный из "классиков жанра", кого вы безбоязненно мне можете предложить? Нет, я читала "классиков жанра" в юности - советских и иностранных, но сейчас я уже не глотаю все подряд - у меня на это нет ни времени, ни настроения...

а разве не похож?
Неужели в фантастике есть еще что-то такое, чего никто пока не охватил?

Разумеется, нет! Все давно охвачено и описано. Скукотища смертная!

Ну так поэтому и посоветовал с Марка Твена начать... Может поможет?

У меня есть пока что слушать Может не нужно меня пытаться подсаживать на классиков? Даже на "классиков жанра"?
Летом съезжу в СНГ - может подкуплю что-то по своему вкусу - я думаю, что в магазинах выбор пообширнее. А то, читаю о том, что люди еще и по чтецам выбирают тексты, и вспоминаю - сколько же текстов я прослушала из серии "Нечищено - не резано", начитанные дома и сопровождаемые ненормативной лексикой из-за того, что "фраза не прочитывалась"

Ну вот этого я бы не сказала. Даже одну и ту же мысль можно донести до читателя разными словами, чем наши современные писатели и знанимаются...

Кажется, я его читала лет в 14 -15... Как то не хочется возвращаться...