Недавно я прослушал Вердикт Джона Гришэма в исполнении Игоря Мушкатина.
Ну что вам сказать... Исполнителя, который бы так похабно относился к чтению я до этого ещё не слышал...
Всяко бывало и ударения неправильные ставили, и интонация была от балды и паузы были непонятные...
Но тут уже нечто выдающееся...
Читает он так, будто его умирающая тётя заставляет его выполнять свую последнюю волю и читать ей книжку... Завещания она ему, судя по всему не оставила и читает он совсем без настроения, вернее с мыслью: "Ну когда ж ты старушка подохнешь..." Т.е. даже не пытается придать своему чтению, характрера выполняемой работы... Непонятные вздохи, частые оговорки, весёлые ударения, полулегальная дикция и наконец, что меня окончательно убило, Товарищ Мушкатин, видимо, читая всё время после еды, частенько... ну как бы это сказать,.... рыгает... да, да... именно так, а вперемешку пьёт воду и гоняет её со слюной во рту и по пищеводу, причмокивая... Я извиняюсь за такие подробности, но если вы будете слушать книгу за едой, то будете уже предупреждены...

Не, ну уж не так все страшно! Прям всех слушателей распугаете Послушал сейчас это же произведение - не идеально читает - но слушать можно вполне. Подумаешь - слюну пару раз сглотнул )

Да нет уж. Читает преотвратно. Еще когда "Долину лошадей" слушала - как то терпела, но вот сейчас с трудом заставляю себя дослушать Николаса Спарка "Ангел-хранитель". Зевает, постоянно пьет или захлебывавется слюной. Уши просто режет. Долой таких чтецов.

А вот мне он нравится...
Уж пожалуй, не юродствует, как небезызвестный Герасимов...

И мне Мушкатин нравится.
Че народ на него бочку катит.
И его жена отлично читает.
Клугмана и Бобылева нужно слушать,
чтобы почувствовать разницу.

Кстати, он хорошо прочел книгу Бовина. Или книга была настолько мне интересна, что не слышала огрехов чтения? Да нет, их пожалуй и не было.

Отвратительный чтец. При чтении так захлебывается слюной и словами, что кажется вот-вот утонит. Сравнивать его с Клугманом как-то... У Клугмана хороший голос, а вот звукорежиссер его с монтажером совсем никуда. И если то, что исполняет Клугман еще можно исправить (перед тем как залить его в плеер я вырезаю паузы), то Мушкатин никакой коррекции не поддается.
Хорошая страна Израиль, а вот чтецы у нас

А Бовина я глазами почитаю.

А что Кролик, че, как стразу - так Кролик?
Кролик - не читатель, Кролик - писатель. Оне читают - я записываю... И вообще я в кусту сидю, никого не трогаю...

Ну-ну...

В данный момент слушаю "Проклятую реликвию" в исполнении уважаемого чтеца Мушкатина. Сплошные прихлёбывания, причмокивания и шелест шумно переварачиваемых страниц. Я уже готов ему простить скучный и вялый голос, неправильные ударения и интонационные точки, которые он расставляет по собственному усмотрению, а не по окончанию предложения и скороговоркой дочитывая оставшуюся часть, но вышеизложенные звуковые спецэффекты просто выбивают из колеи.

Я поняла!!!
Слушаю сейчас Дину Рубину в исполнении Людмилы Мушкатиной. Так чтица тоже... ударение ставит не всегда к месту, а главное прихлебывает-прихлебывает
Наверняка евойная супруга...

Чтение господина Мушкатина-это просто оскорбление для слушателя и звон погребальных колоколов для автора.Прихлебывания и отрыгивания вещь не приятная конечно,но,что совершенно недопустимо-это издевательство над языком.Неудачно поставленные ударения,именно неудачно поставленные,т.к. в одном абзаце может быть несколько интерпретаций одного и того же слова,полное презрение к знакам препинания,И, что самое возмутительное-поправки в авторском тексте.А интонации,дикция... То ли человек после инсульта-и тогда его можно пожалеть,то ли с большого бодуна?!А может просто родственник незабвенного Леонида Ильича?
Люди слушают книжки по разным причинам и в разных ситуациях,большинство из нас могут и "глазами почитать",но нужно помнить ,что ,к сожалению,есть среди нас слепые и слабо видящие.Моя мама -слабо видящая ,большую часть дня одна дома(все на работе) и аудио книги одно из немногих ее развлечений.Очень хочется надеяться ,что те люди от которых зависит подбор чтецов отнесутся к сказанному со всей серьезностью и все разговоры не останутся только разговорами.

"Аэропорт" Хейли вполне можно слушать в прочтении Мушкатина- после того, как над книгой месяц работала наш звукорежиссер-любитель, уважаемая Svetka.

не понимаю почему все так набросились на Мушкатина. я конечно сам далеко не поклонник, но встречаются и худшие варианты. мне кажется вполне терпимо читает, а то что ударения не везде правильно ставит, да покашливает, дык это скорее вина звукорежиссера, отсутствие нужной аппаратуры.
как я понял, Мушкатином озвучены книги для слепых, причем записи давнее, не расчитанные на широкую публику. скажем и на этом спасибо

Хлебное место господина Мушкатина меня лично не интересует,т.к по специальности я электронщик и по этой же специальности работаю в Израиле.Что касается качества аудио книг для слепых и слабо видящих-для меня вопрос очень актуальный.Как я уже писала- моя мама слабо видящая,пожилая женщина,которая не может читать или смотреть т.в.Что господин Мушкатин занимается начитыванием книг для этой категории людей не знала,а если за это ему еще и платят,то его отношение к работе просто не допустимо.Кстати,подавляющее большинство людей работающих в Израиле на благо общества слепых,общества по борьбе с раковыми заболеваниями и им подобными-это добровольцы,т.е люди не получающие оплаты за свой не легкий труд.Не дай Бог.чтобы возникла необходимость в их помощи,но поверьте моему опыту-люди работают на совесть и никакой халтуры не допускают.
Но это уже тема ,выходящая за рамки форума.
Теперь по поводу "большинства",которому "нравится":опрос ,случайно , не проводился институтом Мины Цемах?
И действительно ли то,что если что-либо нравится большинству -то это хорошо?
А на форуме я зарегестрировалась потому ,что обидно , как каверкают язык.
В далеком прошлом моя учительница русского языка и литературы говорила мне,цитирую дословно:"....вы еврейка и поэтому не могете знать языка на пьять."И я не хочу,чтобы кто-нибудь мог повторить эту фразу, с полным на то основанием,кому-то другому.Я считаю,что ,если делаешь что-либо-то делай как можно лучше,ну, а если-хотел,как лучше ,а получилось,как всегда-то Н Е Д Е Л А Й!
И взаключении вопрос к модератору:что означает статус
PRIVILEGED,и за что его присваивают?

bookmarker

Радио РЭКА - это истинно местечковое радио, вещающее в стиле застойных годов. Правда, сколько я помню (а я уже лет десять благополучно обхожусь без услуг радио РЭКА), Игорь Мушкатин там выделялся из всех дикторов тем, что умел говорить. Но, видимо говорить в микрофон и читать книгу - это занятия немного разные. Ибо слышал я и как читает отрывок из чьей-то книги известнейший Сева Новгородцев: тихий ужас!
Заинтриговали вы меня так, что прямо так и захотелось послушать - а что же там такое Мушкатин начитал? Или все же не стоит качать мегабайтов? Так хотя бы в этом топике проиллюстрируйте многогрешные причмокивания и игнорирование знаков препинания!
Кстати, оказалось, что в нашем многосборнике с демками Игорь Мушкатин также отсутствует.

DrLutz
-> Аэропорт. Хотя бы несколько файлов. Я этого выразить словами не могу.
Добавлено: [mergetime]1184887826[/mergetime]
Topic Link: Хейли Артур - «Аэропорт»

Необязательно качать весь архив. Можно скачать первые несколько файлов и распаковать частично. Этого вполне хватит.

Сравнение чтения Мушкатина с чтением таких чтецов, как Клюквин, Терновский, или наших DrLutz и digig, конечно, не в пользу первого ( хотя читала на форуме отрицательные мнения о чтении Терновского, но мне-то он ОЧЕНЬ нравится). Это ясно. И если есть выбор- конечно, я, как наверное и все участники спора, предпочту исполнение очень хорошего чтеца чтению И. Мушкатина.
Но, говоря именно об этой конкретной книге- "Аэропорт" Хейли, я нахожу, что ее вполне можно слушать, таково же и мнение мужа. Когда-то, очень давно, когда только начинала слушать книжки, может, меня прочтение Мушкатина и шокировало бы также, как сейчас уважаемых mugin и dimmа, но с тех пор слышала очень многих и разных. Для меня Мушкатин- отнюдь не самый худший вариант чтеца, несмотря на выше уже описанные недостатки. А в " Аэропорте"- там, где руками еще и повырезано почти все - так и вполне слушабельно.
Тут еще большую роль играет личное восприятие: Для меня- теперешней, в большинстве случаев чтец- вторичен, хотя связку Вудхауз - Герасимов до сих пор не могу слушать, несмотря на всю любовь к Вудхаузу. То же и Герасимов- фентези. А Мушкатин в моей семье прошел- не на "ура", конечно, но как "вполне прилично".

Ну, и отвечая на вопрос mugin: Почитайте тему Topic Link: Разные форумчане.

Только причем тут коммунизм и его (очевидно Мушкатина и коммунизма заодно) поклонники?

Кстати, во всем мире действует принцип - не нравится - не покупаю.

Меня, например, ужасает манера исполнения Герасимова (не все его вещи), однако критикуя его, я стараюсь выбирать и тон, и выражения, в т.ч. и в отношении людей, которым он нравится...

Ну а говорить от имени большой аудитории, зная, что там есть и люди другого мнения, не напоминает ли это "Учение партии верно,потому что оно всесильно!"

Вот найтибы его email, да бросить ему линк на ету тему, пусть на досуге ознакомится с мнением народа. Может быть человеку только льстят ближние да домочадцы, вот он и неработает над собой. А тутбы как прочел о таких профи как наши уважаемые DrLutz и digig, вот возможно и начал делать определенные выводы......

bystrik

Послушал немного. Книга называлась "Проклятая реликвия". Читает Мушкатин. Ну что ж, сразу вспомнилась его радиопередача "Прогулки фраеров". Все же голос - великая вещь, запоминается надолго.
Насколько я понял из предыдущего обсуждения, он читает книги для censored . Тогда многое становится ясным. Главным образом становится понятным, что организация эта небогатая крайне и они стараются насколько возможно минимизировать себестоимость выпуска аудиокниг. То есть видно (слышно), что запись совершенно нередактированная. Все вздохи, шуршания, скрип кресла и прочие посторонние звуки как есть идут в запись. Автобус по улице проедет - и он тоже так же окажется на записи. Отсутствие редакции - это первая и главная беда этих записей. Похоже даже, что даже вся запись делается самим чтецом путем нажатия на кнопку "запись", а дальше без остановки все подряд и записывается.
Одним словом, это - нехорошо. Понятно, что бюджета нет, понятно, что все это делается чуть ли не на общественных началах. Но слепые тоже люди. Давать им вместо нормальной аудиозаписи нередактированный полуфабрикат - нехорошо как-то. Да и вообще, к любой работе подходить в стиле "и так сойдет" - не хорошо.
Мне не хочется быть особо беспощадным к стилю чтения Мушкатина, тем более, что кто-то убежден, что его чтение нравится большинству (?). Но при всем при том язык не поворачивается назвать его "исполнителем", хотя я очень не люблю это слово - чтец. Да, таки чтец. Читает с листа, что называется (не пойму, почему некоторые относятся к этому как к высшему пилотажу? - это умеет делать любой диктор радио). Стиль чтения какой-то своеобразный. То читает нормально, как на радио, то будто читает вслух газету "Гудок", то вдруг ни с того, ни с сего начинает речь ритмизировать, то какие-то паузы появляются, будто ищет потерявшуюся строчку, то наоборот паузы исчезают. В целом есть какое-то чувство, что текст произведения самого чтеца ничуть не трогает и он прочто читает, как умеет, стараясь сильно не лажать. В какой-то момент мне представилась такая сцена: режиссер в театре собрал вокруг себя господ актеров и по-быстренькому им зачитывает текст пьесы для ознакомления, с тем, чтобы поскорее раздать им по экземпляру и прогнать на сцену репетировать.
То есть, говоря словами Великого Бога Ома:
-А ты, парень, неплохо поёшь. Слыхали пение и похуже!

Но рекомендовать книги в исполнении Мушкатина и сделанные так, как они сделаны: без редакции,- совесть не позволяет.

из-за него не могу дослушать Бовина!ужас!

zeppelin

Послушала "Алтын толобас". Еле дослушала. Мушкатиным возмущена до предела!!! Это ж надо - вопиющий непрофессионализм!! Просто ужас какой-то!

пытался прослушать Две Дианы - Дюма осилил 2 главы
огорчало дребезжание -списывал его на плохую запись
кажется что чтеца насильно заставляют оттарабанивать книгу -не закончишь -не выпустим
не понятно куда так спешит

Прослушал "Алтын толобас" Акунина. Чуть не бросил вначале из-за исполнения. Дослушал, оказалось - увлекательная книга.
Пол-книги привыкал к чтецу Мушкатину. Исполнением эту работу назвать сложно. Главное неуважение к слушателю проявляется в отсутствии хоть какой-нибудь попытки культурного исправления своих многочисленных ошибок. Такая озвучка в принципе не поддается редакторской обработке.
Игнорирование знаков препинания, неправильные ударения и смысловые интонации здесь уже упоминались. Но последней каплей явилось то, что чтец даже не удосуживается нажать на паузу, когда собирается откашляться и попить воды.

Сейчас закончил прослушивать книгу Никиты Богословского "Что было и что не было" в исполнении Мушкатина.
Очень понравилось.
До этого прослушал трехтомник Сергея Довлатова. А это мой любимый автор между прочим.
Начинал слушать с некоторой опаской. Да техническое качество записи могло бы быть и лучше.
Но прослушал все , остался доволен. Переодически переслушиваю какие-то вещи.
Голос характерный и моему уху приятный.
Интонации, как мне кажется, ставит правильно.

В обоих случаях, через короткое время забываешь, что слушаешь книгу.
Читает спокойно, не ломает авторский текст, а идет вместе с ним.

Возможно , что тут дело в том , что эти книги ему самому интересны. Не знаю, других книг я не слушал.
Я к тому , что не могу спорить по тем книгам , которые вспоминали выше, - Эти две я прослушал и могу рекомендовать.

Я, кстати, муж той Вики которая критиковала выше.

у него похоже читается по настроению и по отношению
с удовольствием послушал забыл какую книгу и с удивлением услышал в конце что читал мушкатин жизнь полна сюрпризов

Я сейчас дослушиваю в его исполнении "Моя кузина Рейчел" Дюморье. Тембр у него приятный, но.... дикие придыхания, как будто у него астма и он умирает, жуткое громкое сглатывание слюны убивают все. Мне то смешно становится, то жалко его: "что же ты так мучаешься, сердечный?". Заметила, что в конце глав он так "измучивается", что последние два слова он произносит так, как будто его неудержимо рвет.
Добавлено: [mergetime]1267749058[/mergetime]
а... еще во второй части книги он читает ее всю с невероятным количеством оговорок. За это отдельно придушить

Я только вчера узнала, что сей чтец, оказывается, озвучил Улисса.... Ушла в астрал.

Прослушала в прочтении Мушкатина "Карьера Дизраэли" Моруа. Понравилось прочтение - естественное, динамичное, как жизнь. Поэтому и заинтересовалась отзывами об этом чтеце. Удивилась, что так многим не нравится это чтение. Мне понравилась естественность интонаций, а не театральная надуманность декламаций. Надеюсь прослушать и другие книги в этом исполнении, не разочаровавшись.

Мушкатин прилично озвучил Довлатова. Что же до "Проклятой реликвии"- сорьки, вытянуть этот текст можно только коллективным усилием человек двадцати.

Ну уж и не знаю... Такое впечатление, что все вышесказанное относится к Игорю Мурашко. Один к одному. А что до Мушкатина - полностью согласен с Bobb и Вика. Трехтомник Довлатова начитан здорово. Манера близка к авторской.

Прочитал отзывы про чтеца. Включил "Алтын-Толобаз" Акунина. Да, не Чонишвили, конечно. Но по сравнению с Герасимовым - просто здорово. Уж лучше Мушкатин, чем Герасимов.

zeppelin
Слушаю аудиокнигу С.Шелдона*Утро,день.Ночь*(ранее читала эту книгу), в исполнении И.Мушкатина.
Периодически останавливаю плеер,чтобы перевести дух,от постоянного звука слюноглотания.Отвратительный чтец!

лучше Герасимова чтеца не бывает. Пора запомнить!
Чтение им Шмелева да и вообще классики - просто волшебно.

если противопоставляют этого Мушкарина Герасимову, значит слушать не за чем. только время терять.

Слушаю книгу Проклятая реликвия в исполнении Игоря Мушкатина. Книга интересная, но слушать тяжело. У чтеца проблемы с дыханием. Жаль, что не прочитала эту страницу прежде, чем скачивать.

Скажу и я.
Прослушиваю Азимова в исполнении означенного чтеца..... не фонтан.... некторые моменты так совсем погубил.... А Азимов такой заунывности и депрессии ему наверное не простил бы