Вудхауз в исполнении Герасимова одна из лучших озвученных книг. И это говорю я, та у которой Герасимов вызывет физическое неприятие в других книгах. Кто еще не слушал, рекомендую от души. Сотрудники не могли понять как можно так смеяться без видимой (для них) причины. Но удержаться не могла...

Вика пишет:

цитата

---

Вудхауз в исполнении Герасимова одна из лучших озвученных книг

---

Да!Да!Да! Поддерживаю целиком и полностью!

Вика пишет:

цитата

---

Вудхауз в исполнении Герасимова

---

И я тоже - двумя руками! Вчера прослушал Псмита - и еще буду переслушивать

Iudushka пишет:

цитата

---

И я тоже - двумя руками! Вчера прослушал Псмита - и еще буду переслушивать

---

Я тебе ещё с оказией пришлю три свежих романа Вудхауса П.Г "Тысяча благодарностей Дживс", "Перелетные свиньи", "Дева в беде" в исполнении В.Герасимова. Что бы ты не мучался переслушивая одно и то же.

Пастор пишет:

цитата

---

Герасимов вызывает только две реакции: неприятие и восторг.

---

С большим удовольствием прослушала в исполнении В. Герасимова "Подросток" Ф.М. Достоевского. Но "Портрет Дориана Грея" О. Уальда еле-еле дослушала, уж очень занудно прочитано.

Нашел преступление и наказание в исполнении Герасимова убойно прочел

Мне очень нравиться как Герсимов читает легко слушаются даже самые занудные вещи Герасимов как мне кажется лучший чтец

Прочитав сей топик не смог пройти мимо не высказавшись.

С творчеством В.Герасимова знаком давно. Как большинство - по аудиокнигам.
Так вышло что я то как раз имею прямое отношение к звукозаписи как таковой и работе на радио
И вот некоторое время назад один из моих товарищей (являющийся автором детективных и приключенческих книг и при этом тоже - как слушатель - поклонник аудиобуков) в разговоре со мной высказал интересную мысль что его последний роман он хочет в первую голову записать как аудиокнигу а уж потом издать в "бумаге". И сей достойный труд он поручил мне.
И вот я не раздумывая выбрал Герасимова для этой записи.
К сожалению Вячеслав Павлович отказался от "начитки" ознакомившись с произведением. Прокомментировав что он как мастер слова не может себе позволить читать подобные произведения.
И вы знаете - я с ним согласен. Ошибка была изначальна моя - предложив человеку мастерски читающему классическую прозу и виртуозно читающего поэзию читать современный "треш-боевик".
Мое мнение - все проблемы связанные с "нелюбовью" к творчеству Герасимова вытекают из неверного выбора саунд-продюсеров. Ибо видать на момент прочтения Лукьяненко Герасимов еще не осознал что эти произведения - не его "формата". И я благодарен что он уберег себя и меня от ошибочного выбора.
В итоге я сейчас более детально взвешиваю какую кандидатуру выбрать на прочтение. Мысли есть - но пока воздержусь. Ибо дело еще не сделано. Возможно это будет "молодой талант", а может и "брендовое" имя.

P.S. В.П. Герасимов НЕ ЯВЛЯЕТСЯ владельцем студии (как тут предполагалось) и более того - уже некоторое время не работает и на Радио МАЯК (ибо там решили "Молодым везде у нас дорога")

P.S.S. Мнение личного общения - милейший, интеллигентный и очень "живой" для своего возраста человек.
Даст Бог - мне еще удастся с ним поработать

AliBaba я пытался поймать момент и подарить ему маленький скромный презент, но неполучилось пока.

Pontius Pilatus так ведь ты в будни наверное снова а потом у меня такой сейчас видок моджахедский, может испугаться террористов

LKa48 в виду неожиданной нагрузки у меня по моим рабочим делам, за каталог пока даже не принимался. всё встало на этапе рыбы. я тут вон простейшие вещи на форуме поправить не могу, времени нет оттестить на локали, а ты каталог хочешь
кстати решается элементарно, берешь excel файл каталога Всеволода, там есть колонка чтецы, сортируешь по ней и фильтр кладешь вот тебе аудиобиблиографии

Был удивлён, прочитав столько восторженых мнений о данном чтеце.
Я тоже не равнодушен и выскажу своё мнение.
Слушаю я в основном фантастику, но и не брезгую другими хорошими книгами.
Так вот, по моему мнению Герасимов испортил много фантастических книг своим монотонным чтением, всё читается с одной и тойже интонацией, когда слушаешь подобное то хочется уснуть.

greyspid это смотря о чем речь, я говорил о том что оцифровано и так конечно понятно - есть каталог ВОС и там искать надо.

Я т как раз говорил о полной аудиографии Герасимова

Слушал в его исполнении Гаррисона и пришёл к заключению, что произведение Герасимов просто убил. Натурально.
Дядя, между прочим, утверждает, что в его исполнении прослушал "Кольцо Тьмы" Перумова, и если так - то не фиг рассказывать, что он не читает трэш боевики. Куда уж больше трэша-то?!
"Богач, Бедняк" Ирвина Шоу получился несколько лучше, видимо потому, что сам роман несколько поспокойнее и потому больше подходит Герасимову. Тем не менее, всё равно остаётся впечатление, что Герасимов отчаянно переигрывает, в следствие чего получается, что читает-то он с выражением, но выражение это не имеет никакой связи с, собственно, текстом. Не нравися мне его исполнение, короче...

Лаэфар
Shogun
Полку кромешников прибыло. Одумайтесь, братие!

а вот по слухам, уважаемый Вячеслав Павлович сейчас следит за своим имиджем как четца и отказывается читать то, что по его мнению ему не подходит, например детективы.

Shogun

При случае - обязательно прослушаю.

Герасимов....хм...
первый раз прослушал книгу (Лабиринт отражений) им озвученую около года-полутора тому...понравилось очень (собссно с этого началось увлечение аудиокнигами)
но!!! то что это был Герасимов узнал только тут...в клубе....
Прослушал некоторые другие произведения с его озвучкой....иногда переигрывает..слишком уж бывает интонацию перевирает(ИМХО)..
В целом же много лучше других чтецов...по крайней мере слушаю с удовольствием и даже заметил за собой предпочтение книг им озвученных

мне тоже Герасимов не нравится. больше двух минут его чтения выдержать не смог

Герасимов ассоциируется с Евдокимовым (царство ему небесное).
И одного и другого мой слух не выдерживает.

Стал буквально фанатом Герасимова после "Портрета Дориана Грея" - имхо тот самый случай идеального сочетания формы и содержания.
А что он из остросюжетной литературы делает нечто неадекватное, да, тоже верно. Но было бы странно, если бы человеку давалось абсолютно все.

Приглашаем Вас посетить очередной литературный вечер "Five O'Clock с
Вудхаузом", который состоится 29 апреля в 17-00 в кафе книжного магазина
"Букбери" по адресу Москва, ул. Ст.Басманная, 9

В программе:
чтение рассказа "Последняя Битва Свирепого Биллсона".

Читает Вячеслав Герасимов.

Подробнее> http://pgw.ru/fiveoclock.htm

С наилучшими пожеланиями!
Российское общество Вудхауза
The Russian Wodehouse Society
http://wodehouse.ru/

слушайте. ну вот ведь реклама же...и не там где надо. давайте что-ли это обсудим - мы ж не против - мы вудхауза любим - расскажите что-ли на вашем сборище про наШ клуб.

В.П.Герасимов читает Вудхауза в клубе Вудхауз 29 апреля 2006 года.
Сделано по моей просьбе и личной инициативе господином Pontius Pilatus, который написал отчет.

а вот и немного видео фрагментов, снималось на фотокамеру, потому извините.
ролики примерно по 8-8.5Мб

Фрагмент 1
Фрагмент 2
Фрагмент 3
Фрагмент 4
Фрагмент 5

Вот так я его и представлял! Герасимов на русском - это George Guidall на английском, только Герасимов лучше

Хе.. там у меня и makwi интересно написал:

Pontius Pilatus
Я думаю, что даже запись с чтениями и обсуждениями, была бы очень интересна ( не говорю обо всех, но для меня - %100)!
Кстати, даже кусочки, выложенные АДМиком, смотрятся ВЕЛИКОЛЕПНО! Еще давайте!

LKa48
Будем пытатся. А так конечно лучше свой проект поднимать с "живыми чтениями"
С дикторамито и записью этого дела - решается запросто.(p.s. но по моему это уже все офф-топ в данной теме)

Тоже офф-топ, но кто-то в рядом теме/форуме стонал, что клуб не живет, а загнивает! Жив курилка!!! И жить будет назло всем злопыхателям!

прослушал Вечера с Петром Великим Гранина.исполнение просто блеск

Начал слушать "Портрет Дориана Грея" в его чтении. Пока ничего нового - всё так же отвратно...

P.S. Чуть не умер уже при объявлении автора: "ОскАр Уайльд".

Меня голос Герасимова сильно раздражает.
Никогда не куплю больше АКнигу, если увижу эту фамилию.
Скажу честно никак не могу понять кому может понравиться как он читает.
Слушал "Спектр"Лукьяненко и "Собор Парижской Богоматери".Это ужасно(я имею в виду чтеца)
Даже обычные слова он говорит так что тошнить начинает.
Например -скажет--ГЛАВА ДЕСЯТАЯ с таким выражением как-будто все умерли и эта глава
тоже умерла за компанию и ему ее очень жаль.

"Лабиринты"- ему,никогда не игравшему в комп`ютерные игры,вообще читать было нельзя.
Мое мнение такое- было бы намного лучше если бы Герасимов больше ничего не озвучивал-
чтобы хорошие книжки читали Кирсанов,Заборовский да кто угодно хуже всеравно никто не сможет.
Это мое мнение и я его никому не навязываю но очень обидно если хорошую книжку невозможно послушать только из-за того что ее читает В.Г

Попробуй послушать русскую классику в его исполнении- там Герасимов на высоте, это "его" книги. Все же остальное...

еще одна проблема с Герасимовым то что он много читает книг в которых главному герою лет 20-25 и бас Герасимова совсем не вяжется с обликом героя которого себе представляешь

Так и знал, что зацепитесь. Добавлю:
Чтобы хорошо готовить плов, не обязательно быть узбеком.

Отвратительно, монотонные кошачьи интонации очень раздражают, так и не смог его дослушать.
Согласен с отрицательными характеристиками этого художника слова.

Крайне удивляют восторги по его поводу, но проверять на других произведениях уже могу.

Анну Каренину Толстого он прочел,как-то не в духе романа. Читает как сказку.С завыванием и растягиванием. Например:"Ветер ДууУУуунул и ЗахваТИиил.
Силюсь дослушать

Голос чтеца, его интонация должны соответствовать духу произведения ну или быть безликими, тогда влючается собственное воображение. Прослушивая приключенческую и фантастическую литературу в исполнении Герасимова
у меня такое же ощущение как будто берешь лед а он жгет руки.
Я бы предпочел слушать фантастику в исполнении движка Digalo Аа не Герасимова

ну а что, человек правду говорит
мне тоже только русская классика в его исполнении нравится

Ошибся веткой, прошу прощения.

Armamail, добро пожаловать в клуб! Приятно, когда новичок активно включается в обсуждение, тем более, такой волнующей всех темы, как начитка аудиокниг В.П. Герасимовым.
Единственное, что необходимо Вам усвоить накрепко: стиль общения надо кардинально изменить. Такие перлы, как:

To NATA:
ОКи, но "Г- есть Г" эт' прямая цитата из "Швейка" Ярослава Гашека, о чем я и сказал. В остальном критику (хоть и с бааальшой натяжкой по цитатам) принимаю... Но уже почитал аналогичные споры по другим веткам форума, понял, что все уже оговорено, мнения поделены и интерес к данной ветке у меня пропал. Спасибо за хорошую работу.
dixi

цитата - не оправдание, уважай, я много цитзнаю, девмсто буковок - точечки. некоторые из них мне приходилось видеть на стенах общественных туалетов. вам не нравится Герасимов? а мне вот нравится. чего делать будем? кидаться цитатами?

да ладно вам, по моему Armamail достойно отнесся к критике, чего ж дожимать-то?

to IUDUSHKA:
Так... по полкам: фраза (хоть и с бааальшой натяжкой по цитатам) относилась к сообщению NATA и цитатам, выдернутым из моего предыдущего топика и
никаким цитатам более. Тут я думаю все понятно. Эт' раз.
Фраза по поводу Г относилась не к чтению Герасимова, а к тому, что если автор произведения использовал какой-то литприем (пусть ненормативную лексику) значит он этим что-то хотел передать: подчеркнуть образ и еще что. Именно об этом и шла речь в том моем первом топике. Эт' два.
И вообще считаю Ваш топик "Отправлено: 24.12.2006 - 03:31 (post in topic: 5, link to post #42747)" неконструктивным, в базар ударяться не хочу, цитатами кидаться не намерен.
Извините...
dixi
PS: повторюсь "мнения поделены и интерес к данной ветке у меня пропал" - спора как такового в аналогичных ветках форума нет, истина не родилась.
Можете удалять мои топики.

вот так вот покусают для начала... а может у человека тембр голоса приятный и выразительный, и может он уже готов его продемонстрировать в фантике каком-то ... а потом уж мы его пообсуждаем да похвалим

Здравствуйте!

Наверное меня "побьют" участники форума...
Но будем надеяться, что форум выдерживает самые разные мнения...
Уважаемые слушатели! Первой моей аудиокнигой был Собор Парижской богоматери в исполнении В. Герасимова.
Предварительное прослушивание в магазине оставило хорошее впечатление: жанр книги классический, да и голос в жанр вписывается...
Приехал домой, стал слушать и... бросил.
Я просто ошалел от той неспешности, с которой рассказывалась история, а потом перестал улавливать текст. Монотонно и скучно. Вот и все впечатления.
Жена читала книгу и сказала, что бумажный вариант её намного динамичней, красочней и интереснее.
Извините, если кого обидел.

ivanstep, добро пожаловать в клуб!

ivanstep Диск Собор Парижской богоматери в исполнении В. Герасимова пролежал, наверно год, у меня в сторонке, никак не могла набраться смелости прослушать его, т.к. чтение Герасимова не всегда мне нравится, но когда все-таки прослушала, была удивлена, кажется лучше и не смог бы никто... Даже захотелось собор этот посетить... Вот..

Первый раз я его слушал в Стругацких, "Отель у погибшего альпениста"
Читает восхетительно. Но потом я слушал Гарри Гарисона (Конные Варвары), Теодора Драйзера (Титан) наоборот очень не понравилось. Слушком уж натужно, преодолевая себя и Акая, в результате получилось переиграно и занудно.

Тоже склонен к тому что не все мастера могут читать одинаково все.
А еще я заметил что он иногда озвучитвает в кино... хотя может и показалось :-)

Ariel, полностью согласна с Вами насчет Мизери, прочел он ее замечательно, прослушала с приогромнейшим удовольствием на одном дыхании.
А вот некоторые другие книги в озвучивании Герасимова очень разочаровали. Безусловно он профессионал, слушается легко, но не все сюжеты подходят для его озвучки. Слушатель должен вливаться в атмосферу книги, растворяясь в ней, а для этого очень важно варьирование интонаций в различных жанрах и в различных моментах одной книги. Чтец должен иногда заинтриговывать слушателя, иногда говорить в повествовательной манере, а иногда даже немножко сгустить красочки (голосом), пугнуть . К сожалению г-н Герасимов частенько грешит монотонностью. Слушаешь какой-то эпизод, где атмосфера накаляется с каждой секундой, напрежена до предела, а он читает сладко-ласково, эдаким мурлыкающим голоском, словно сказку малышу на ночь рассказывает и пропадает весь настрой .
Конечно мало таких "универсальных" чтецов, которые могут подстроиться под любой сюжет и любой жанр, поэтому мне кажется, что как бы ни был хорош актер, а при записи книги следует учитывать подходит ли он для озвучивания именно этого конкретного произведения или нет. Поэтому не согласна с резкими суждениями, что это однозначно плохой чтец или однозначно идельный (это касается обсуждения и некоторых других артистов).

Не хотел писать, но пару мыслей...
Сложилось так, что по жизни знаком с достаточным количеством театр. работников (актеров, режиссеров, в т.ч. сцены, звукочей и даже режиссеров по свету). Правда, это все провинциальные мелкие театры, не столица... Да и сам энтим грешил, чего скрывать... но не том.
--
Театральная режиссура и требование к актеру в корне отличается от киношной. Кино - процесс на 90% режиссерский, можно как говорится и облизьяну снять так, что будет казаться что она талантливей Джжжигарханяна (оч люблю этого актера). Поэтому нагрузка на актера несравненно меньше чем на театрального, на порядок меньше, нет ни зубрежки текстов (на 2 часа игры в спектакле, а их в день 3 разных!), ни детального вхождения в образ с мгновенными его деформациями. Театр - искусство динамичное. Только в театре можно за 2 минуты переключиться из молодца в старика когда меняется действие, и без ошибок еще, и чтоб зритель поверил в то, что пока занавес был опущен прошло по сюжету 30 лет. Тут задача режиссера раскидать роли учитывая специфику и силу актеров и внести свою трактовку произведения, а уж создать и сыграть образ - больше задача актера.
В кино все образы проработаны и построены сценаристом и реж-ом. От актера КИНО важен минутный настрой - сыграл грустную сцену 100 раз (но так как режиссер хочииит), потом редакторы с режиссером из отснятого "кусочно-гнездовым" методом в монтажке поклеют и все, завтра играем веселую сцену (упрощенно, но, поверьте, знаю о чем говорю). Это статика процесса, там только суета на площадке. В кино режиссер актера "водит за руку", особенно заметно со многими современными бездарями, которые за год имеют 10-15 фильмов. И фильмы безликие и ситуации в них сыгранны неправдоподобно, потому как режиссер ее не сумел прочувствовать, а актер под его руководством - воплотить... или сценарий ваааще нежизненен: 90% из них смотреть больше 1 раза нельзя, а 5% ниизя ни разу. Одни декорации и спецэффекты.
А теперь возьмем старую акт. школу из актеров "ТЕАТРА и кино". Актер в фильме творит образ, эпизоды (и даже сюжеты) наравне с кинорежиссером и сценаристом. Миронов, Папанов, Лановой... да 60 фамилий сходу назову - потому как это его театральные корни - его школа.
--
В аудиокнижках такой же подход: исконно театральные актеры (даже и не в аудиоспектакле, а просто при художественном исполнении (а у них все исполнения - художественные)) строят режиссуру прочтения произведения, ибо ОН (актер) с нового листа читать не может - ему надо заранее вдумчиво прочесть несколько раз текст (многие потом читают произведения вааапче по памяти), потом анализ и еще задолго до записи построить себе план прочтения целиком, как моноспектакль, и следовать замыслу. Такому актеру дай задание "прочти то-то" - он сам все сделает. И есть тут сторонний режиссер, нет его - не суть важно. Здесь задача режиссера а-ля театр - построить план и внести свою трактовку. Это и есть повествование. А уж актера - создать, проработать и раскрыть образы и т.п. Это ему привычно - он тоже делает ежедневно в театре. И даже не голос и тембр прочтения важен. Вот Броневой - как говорят "ни рожи, ни кожи, ни голоса", а как играет в фильмах, как читает. Но лучшим чтецом считаю Игоря Ильинского - за 10 минут так раскрыть образы; так менять динамику, ритмику, голос в конце концов... а Райкин какой был - у меня его мнооого...
В случае проф.чтецов не театралов (а-ля Герасимов и 90% всех кто щщщас начитывает книги) - их задача изначально другая: соблюдение правильности произношения, возможность сходу поднять большой объем текста, устойчивость голоса, ритм, их учат не сбиваться, видеть на пол-листа вперед. А собственная трактовка - увольте!!! проработка стилистики, образов - упаси боже! Какая там от них актерская игра, глубина раскрытия и т.п. - процесс идет а-ля кино, это все режиссера заботы. Видать, чтец заранее пробежался глазами текст (может дома разок прочел), выслушал пожелания режиссера и тра-та-та-та свои 300 листов за день.
--
Эт' я все к чему: по-чесноку, в случае озвучки непрофессиональным театральным актером, надо топик делать не как КТО читает, а КТО режиссирует. ИМХО. Но при всем том, даже простой чтец в любом случае должен иметь собственный худ. вкус и совесть. И если чувствует, что данную вещь не тянет, не делать ее, несмотря на посулы бабла заказчиком, ибо тираж на всю страну, а надо радеть за формирование эстетики у отечественного обывателя. Ну а заказчикам - по барабану, так понимаю, - им ассортимент (коликчество) без какчества важней и скорость - поэтому конкуренции в трактовках книг практически нет (разве что "Мастер и Маргарита" у меня в 5 ипостасях).
--
PS: это не во всех 100% случаев, но в основной превалирующей массе.
dixi

Да, Дориана Грея он читал просто здорово!

ЗДРАВСТВУЙТЕ,уважаемые! Аудиокниги слушаю уже года три. Герасимов-это чудо!! Только благодаря ему открыла для себя книги Лукьяненко.Про Мизери-согласна,прочитано бесподобно. Дориан Грей-просто блестяще! Да и Стальная крыса в общем-то неплохо. А послушайте Вудхауза-просто прелестно. Наверное,в течение года старалась выбирать книги именно по чтецу-остальное не воспринималось вообще! Одним словом,спасибо вам,Вячеслав Герасимов!!

а стальная крыса теперь еще первые 3 книги есть и все читает (бесподобно) именно что Герасимов

Тож скажу несколько слов.
Герасимов В.П. мне нравится. Где-то я уже его хвалила-разукрашивала. Но приятственное чуйство, довольство и причмок пришли не сразу.
На первой книге (на первом свидании?) сей чтец вызвал у меня непонимание. Я как-то растерялась оттого, что не услышала текст, не могла на нем сосредоточиться, я его просто потеряла. Слышала только сильные перепады голоса В.П. И это было не плохое качество записи, а такие "сильные" интонации. Я терялась в этих интонациях и не улавливала содержание, смысл… сколько бы раз не перематывала на начало. Любимый Достоевский и читаный в детстве "Игрок" стремительно отвисали.
И в магазинах, как на зло, на всех полках превалировал Герасимов В.П.! От, расстройства-то было-а! За голову хваталась, глаза пячила и пюлювалась! И думала, что глазом буду косить, при встрече с Иудушкой.
В итоге, все разрешилось оч просто. Я оставила книжку на домашнее прослушивание. Не на дорогу, не на прогулку, не на монотонную и техническую джобу, а на спокойную, вечернюю, кроватно-диванную прослушку. Покатилось, понеслось, затянуло!
Один раз даже заплыв был! По окончании одного, взялась за перечитку ряда других произведений в герасимовском исполнении - чтоб смакануть качественно, по полной!
Классику и литературу "советско-военной" тематики он читает превосходно.
Фантастику и современную в его исполнении не читывала, ничего сказать не могу.

Аудио-книги стал слушать недавно. Опыт мал.
Однако уже слышал не мало различных чтецов.
Вячеслав Герасимов и Заборовский меня очаровали
апсолютно!

P.S.
присылал сюда две "демки" их голосов, но они
не выставлены на прослушивание, жаль.
а я простофиля, т...а...к долго их подбирал...

Trole
куда присылал?

присылал на "e-mail" модератору.
к сожалению не помню подробностей,
кому и на какой "e-mail"
--
мне не трудно прислать вторично

ага - дело хорошее. слать сюда: Member Link: olvik Iudushka

здесь только PM. "attachment" не послать

на "рапиду" никогда, ничего не заливал.
Опыта не имею. Да и, к чему так усложнять ?
Маленький "zip" архив проще сразу послать на "e-mail"

P.S.
"Никогда не стоял, когда можно было сидеть.
И никогда не сидел, когда можно было лежать"
**У. Черчиль**

Лучше все же на файлообменники.
Поверьте, ничего сложного там нет. Везде примерно одна схема:
1. Обзор: место файла на вашем компе.
2. Загрузить (Upload)
3. Скопировать ссылку (Link) и послать ее в ПМ
Адреса наиболее быстрых:
Rapidshare.com
Ifolder.ru
Up.spbland.ru

сейчас пробовал, вроде получилось

Спасибо

А что за манера у Герасимова читать имя автора, название книги таааааак медленно, как будто он читает для каких то дебилов? Дальше у него скорость увеличивается, но если бы я была нетерпелива, то выключила бы плеер в первые пол минуты чтения.
Я только что закончила слушать "Крылья черепахи" А. Громова. Текст сам по себе не динамичен ( только ближе к концу), а Герасимов сделал его еще более нудным. Поживее бы надобно читать.

А мне его актерская игра тоже не нравится, если честно. Уж лучше бы просто читал.

а я вот заметил, что мне нравится ровно все, что н6е нравится уважаемой Ster - т.е. практически со 100% вероятностью, верно и обратное. теперь зададимся вопросом - мне немедленно нужно сделать одно из двух:

• пойти и убиться
• прекратить нервничать и реагировать всякий раз, ибо сказано: на вкус и цвет проверенный товарищ Ster нам не товарищ!

О, жестокосердный Iudushka! У человека душа: чуть тронешь - облАмается...

Вообще то интересно, ну до чего просто. Прийти сюда и обливать
грязью столь многими и многими любимого чтеца.
И все это происходит не на какой то домашней страничке любительского
сайта. А на сайте посещаемым огромным количеством не только любителей
аудио-книг, но и профессионалами из этой области.
--
Мне лично не нравится чтение некоторых ОЧЕНЬ известных актеров.
Но называть и не где нибудь а сдесь, вслух их имена... нет, не могу.
Видимо я не достаточно крутой или мне мешает врожденная
тупость и слабоумие

ув. Trole

Могу понять, что не всем нравится Герасимов и согласиться с его имхо.
Но чем же вам Заборовский не угодил?
На самом деле, он максимально нейтрально и достоверно передаёт текст, за что ему почёт и хвала.
Может эта агрессивная нелюбовь пустила корни гораздо глубже лишь потому, что их голос вам кого-то напоминает?
Нельзя так с людьми и с аудиокнигами. Вы лишаете себя гораздо большего, чем вам кажется. Добрее надо быть.
И еще, аудиокнига тем и хороша, что можешь прослушать то, чего никогда не прочитаешь на бумаге. А с нужными книгами - наоборот, лучше всего знакомиться сначала на бумаге. Опять же имхо.
С ув. Loonie

Loonie - браво!

Интересно, а куда девался мой пост, который я нацарапала утром перед работой?
Ладно, повторю.
Итак, "нужными" были книги во время учебы в школе или в вузах - это те книги, которые шли по программе. На сегоднешний день я разделяю книги на те, которые я хочу читать, которые возможно захочу почитать и которые читать не хочу. И понятие "нужная" меня озадачивает. Кому нужная? Зачем? Если она нужна кому-то третьему, то почему Я должна ее читать? Для общего развития? Так общее развитие мы опять-таки проходим в школе, а потом каждый для себя выбирает узкую специализацию. И уж если я решилась бы вдруг послушать книгу, которая "нужная"(кому-то), то уж, несомненно, я бы предпочла слушать ее в озвучивании чтеца, чей голос мне приятен.
Возвращаясь к голосам; не секрет, что есть люди, приятные нам во всех отношениях, но вот голос...он как бы не вписывается в общее впечатление о человеке, он кажется чуждым ему, и, поэтому, раздражает. Иногда раздражает сам тембр или манера говорить. Есть нейтральные голоса, которые окрашиваются в приятные тона, если человек нам приятен, и наоборот ( таких голосов большинство), а есть голоса, которые прямо таки завораживают, волнуют, щекочут нервы, притом, что их обладатель может нам совсем и не нравиться.
Когда я слушаю аудиокнигу, то мне хочется, что бы голос чтеца был приятен именно мне, чтобы он приятно ложился на МОЙ слух. Поэтому, какая мне разница сколько человек начитал книг, сколько "вытянул" и каких наград он удостоился, если он мне как пилой по нервам читает?! Я ощущаю эти голоса именно так, и, "делясь с друзьями" своими ощущениями, я высказываю свое ИМХО.
Спасибо за внимание.

Я прослушал всего две вещи в его исполнении. "Лабиринт" и "Спектр". Если первая книга просто шокировала, то вторая стала восприниматься более менее нормально через минут 15. И дальше уже не напрягаля совсем ( но только меня, жене не нравится этот чтец категорически). Думаю, что все же очень важно, какой материал читается. В "Лабиринте" обилие специфического компьютерного сленга, который чтец явно не понимает, приводит к тому, что постоянные диким образом поставленные ударения просто действуют на нервы. И я тут абсолютно согласен с недовольными : нафига вообще браться читать вещь, которую даже не понимаешь толком? Вторая книга в этом плане попроще. Да и образу главного героя - сноба и гурмана - в некотором смысле очень соответствует именно вальяжно-барская манера чтения Герасимова. То есть здесь эти интонации были настолько более уместны, что опять свою шутку сыграл материал. Я уже писал насчет "прокола" Лукьяненко с трубками в темке про "Спектр". А здесь то всё звучало очень естественно, и тем смешнее звучали глупые предложения, в которых автор "со знанием дела" описывает курение трубок. Это были понты писателя, помноженные на понты чтеца. И если чтецу как раз в этом случае нельзя ставить их в вину (кроме разве что "старческости" и излишней ленивой расслабленности интонаций на протяжении всей книги), то в отношении Лукьяненко текст стал звучать просто "компроматом".

Скажите, уважаемые господа, а САМИ чтецы и актеры посещают страницы нашего Форума? Ну не может быть, чтоб краем глаза не подглядывали, а что это про нас ТАМ говорят? И были ли отклики или комментарии?

У Герасимова грамотная речь и, возможно, неплохой тембр голоса.

Как отметили многие на форуме "Три возраста Окини-Сан" прочитаны им настолько замечательно, что я долго сличала "ТОТ ли это Герасимов?". Странно, но оказался тот.

ВСЕ остальные книги (по моему мнению) им испорчены. И рассказы Булычева и Лесков и Гоголь, "Лабиринт" и "Ходжа"... сразу не припомню, но я много раз натыкалась на книги, начитанные им. Сперва слушала (вдруг повторится ошибка с "Окини-Сан" и он прочитает без присущего ему самодовольного барского напыщенного тона - не повторилось ).

У меня его манера чтения вызывает стойкое физическое отвращение, надеюсь на чудо...но скачивать подожду - трафик жаль. А ведь он МОГ БЫ!

К моему голосу присоединятся еще человек 20 моих знакомых, которых я снабжаю аудиокнигами. Они тоже не в восторге. Очень не в восторге от Герасимова. Просят больше "его" книг не приносить. Вот как-то так.

Терпеть его не могу. В отличии от Самойлова, котой является моим любимым чтецом.

Мне Герасимов нравиться! Очень хорошо!

Хэх.....Даже не поленился зарегистрироваться на этом форуме, чтобы сказать:-"НЕНАВИЖУ!!!!!"
Этот дядя испортил такую массу вобщем-то неплохих книг, что просто обидно становится. Его чтение-собрание всех речевых, да и массы стилистических проблем..........чего стоит полное игнорирование запятых. Ну, и просто противно, когда тебе плюют в уши словами. Да, можно сказать,что особый стиль это, правда, детей от такого почему-то логопед всеже лечит, он значит , избежал.)))
И самое неприятное , что в отличии от театральной постановки, которая может быть сделана другим и по-другому,книги переначитывать скорее всего никто не будет.(((

Индюг, я настоятельно прошу Вас быть более сдержанным в оценке даже нелюбимого чтеца.

Очень люблю Вячеслава Герасимова.
И таких как я тысячи!
В том числе и далеко за пределами России.
Совсем недавно слушал, такие разные
книги и с огромным удовольствием:
"Василий Теркин"
"Конные варвары"
"Недоросль"

Поклонником Герасимова не являюсь, но начитанные им книги иногда слушаю (куда деваться). И заметил, что со временем степень неприятия чтеца как бы уменьшилась. По крайней мере в последнем прослушанном произведении (Л.Н.Толстой "Анна Каренина") его специфическая дикция почти не напрягала.

Alexandre, так русскую же классику он хорошо читает. Вот фентези, детективы, что-то современное, ИМХО, не его.

Неужели вам так всем нравится как он тяяянет последние слоги(иногда) и непонятная оддышка. Не спорю он конечно профессионал в своём деле и читает все правильно, но и даже классику я в его испонении слушать не могу Действительно и лично для меня он испортил много книг а перечитывать их небудут тем более после всеми любимого Герасимова...

...

"Гонец из Пизы" прочитан по=моему ВЕЛИКОЛЕПНО!
Или это не ТОТ? Герасимов?
"тянет последние слоги".."среднерусский акцент"..
Я просто с удовольствие слушаю и жду продолжения!
Когда он читает, я просто живу в этой истории. Не вслушиваюсь в произношение.

Довелось, мне подрабатывать в магазине, торгующим дисками с записями, в том числе и аудиокниги в формате МР3, послушал, некоторые произведения,
скажу проче, самое лучшее это радиопостановки, спектакль у микрофона.
Там где читали одним голосом, восприятие разное даже один чтец, но разные произведения и то, существуют различия.

PadreArhe, прошу выбирать выражения.

Vuker писала:

Здравствуйте. Я здесь человек новый - форум этот нашёл случайно, по причине того, что искал или, вернее, хотел узнать, какие аудио книги начитывает В.П. Герасимов, мне его исполнение очень нравится.
И вот уж не ожидал встретить столько критики в адрес искомого диктора...
- Книги испортил? Ненавижу! - Это ведь невозможно! Если не нравится, то не следует в такие крайности впадать. Такой оценкой запросто можно обидеть или оскорбить и исполнителя, и тех, кому нравится его работа. Неужели здесь преследуют такую цель?
Я Сенеку слушаю почти каждый день, читает Ю.Григорьев, мне не нравится его манера чтения этого произведения. Ну и что? Привык, как к трудному почерку и не замечаю. Это всего лишь форма, удобная или неудобная, а содержание неизменно.
Что же касается Герасимова, то как раз его мне слушать очень приятно - будто в любимую перину погружаюсь.

vvm, юзер, использовавший недопустимые выражения в адрес чтеца, был предупрежден и оштрафован. К сожалению, иногда люди попросту хамят. Не умеют ( не хотят, недостаточно хорошо владеют родным языком - слишком мал запас слов) без грубостей выразить критическое, негативное отношение в адрес какой-либо книги, или чтеца. Мы с этим боремся: объясняем, предупреждаем, штрафуем, в особо грустных случаях блокируем пользователя, сначала на время, если не помогает- навсегда.

Я вот как-то научился робота Николая, не замечать... Слушаю, слежу за текстом, и даже слышу прямую речь "в ролях", хотя в реале - машинный поскрипывающий голос.
Да - в "Лабиринте" чтение раздражало, в "Стальной крысе" тоже. Оно, конечно, на чтеца подумать дурное немудрено, но прослушав другие книги Гаррисона и Лукъяненко, понял, что Герасимов лишь утрировал и без того присущую этим книгам тупость. Можно сказать он их раздел, показал во всей своей красе.
Можно было бы поднатужиться и завуалировать их слабость энергичным, строгим, солидным прочтением. А на кой?
Прямая речь героя стальной крысы в исполнении Герасимова звучит, как речь дебила, коим герой, по сути, и является, так что остается только удивляться столь редкой в декламационной практике правдивости исполнения.
Насчет непонимания комп. сленга чтецом в перлах Лукьяненко, то и тут он как бы невольно разоблачает уровень понимания ИТ самим автором, богатым на откровенный технологический бред.
Так в целом, от Вячеслава Герасимова не в восторге, ибо экономлю восторг для Юрского, Ильинского, Невинного, Дурова и иже с ними, но отношусь с уважением, как к серьёзному профессионалу, со своими профессиональными причудами.

С Герасимова я начинал слушать аудио книги. Бунинскую Жизнь Арсеньева он озвучил классно. ИМХО он создан для русской классики.

Сейчас слушаю в исполнении Герасимова "Чувство Реальности" П.Дашковой. Слушать просто невозможно, ети растянутые последние слоги, барские интонации, ненужные акценты. Просто испортил книгу.

Сейчас слушаю в исполнении Герасимова - "Дети Арбата" А.Рыбакова.
Хорошо читает.
Неожиданно для себя понял, что любимый мною, чтец Вадим Максимов позаимствовал некоторые интонации у мэтра.

С позволения уважаемых форумчан, выскажу свое мнение по поводу данного чтеца: Я прослушал "Мертвые Души" в его исполнении, и они произвели на меня двойственное впечатление: да, голос бесподобный, просто потрясающий, но так думаешь первые 2-2,5 часа, далее начинается ощущение того, что голос чтеца, скажем так, "приторный", и через какое-то время уже думаешь о том, что или пора книгу выключать, или ждешь конца. ИМХО.

trust:

trust:
Почему "новенькое"? Разве нельзя голосом ТАК сказать даже довольно серьёзную фразу, что будет звучать как стёб? По-моему, ничего новенького.

Хех... Когда я спрашивал про скороговорку и т.д., я хотел сказать, что специфическое чтение всяко лучше безликого и анемичного. Ну, конечно, если понятие "специфическое" не доводить до абсурда. А у Герасимова, вроде, с чтением всё ОК.

Добавлено: [mergetime]1191427422[/mergetime]
Посмотрел ссылку. Спасибо.

Да, мы говорим об одном и том же Герасимове.

SashaBMV
Я имел виду "новенькое" именно по отношению к Герасимову, Ничего такого я унего не заметил

Герасимов--это ужасно! как только слышу его старушечьи интонации русской глубинки-- что бы ни читал, они не меняются--настроение портится надолго.
Пример гениального прочтения--Филипенко "Пиковый валет" Акунина. Это шедевр.

убиться веником...
а меня тошнит от Филипенко, все время кажется, что вот-вот сейчас у него глаз выскочит от натуги. Драться будем?

будем! Пиковый валет - и для меня тоже образец аудиокниги, эталон, можно сказать

Пиковый валет очень хорош, но то как Герасимов читает не хуже. Спорить об этом бесполезно. Ибо Филипенко сделал всего одну книгу, а Герасимов сотни....

Ну вот желающие могут сравнить.
http://torrent.abook-club.ru/download.php/1027/Forester_-_Saga_o_kapitane_Hornblouere.torrent
Первые две книги читает Герасимов, а третью - А.Ковалев.
Сравните, а заодно хорошую книгу послушайте...

Герасимов читает как известно Лескова и читает его прекрасно т.е нараспев и со старообрядческими интонациями но вот беда все остальное он читает так же
т.е.переводная литература или отечественный дедектив звучат совершенно нелепо

БОЛЬШОЕ СПАСИБО Герасимову за 170 часов аудиокниг, которые у меня есть! Без него Мир Аудиокниг был бы заметно беднее (и в качестве, и в количестве). Дай Бог ему здоровья, а нам побольше книг в его исполнении.

Решила добавить и свои пять копеек. Согласна с мнением тех, кто считает, что не стоит Герасимову записывать современные книги (хотя это моё мнение основывается только на прослушивании Марининой в его исполнении, да и сама книга была так себе). Лукьяненко с его прочтением слушать не рискну. Всё остальное, что он читал - замечательно. А слушала, в основном классику. В "Идиота" Достоевского с его голосом просто влюбилась и всем теперь рекомендую. Ещё понравилось как он читал Трифонова "Исчезновение", Кервуда "Гризли. Казан" и Моруа "Письма незнакомке". Опять же, объем прослушанных книг пока мал, поэтому не могу считать моё мнение объективным. Кстати, Мураками "Охота на овец" он прочитал хорошо...

Ну,если Вам действительно интересно Прослушал немного,конечно,(в последнее время везёт по-страшному)но зато разнообразие большое:от Лукьяненко и Гаррисона до Уайльда и Гоголя.Сейчас буду слушать разрекламированного здесь Вудхауза,чьи многие книги читал до этого.

А вот любимого чтеца у меня нет, т.к. тоже считаю, что лучший чтец тот,которого не замечаешь. Да и книги в основном качаю с abuki.info,а там чтец не указывается.По мне так и МДС слушать можно - уж не знаю,чем Влад Копп вам не угодил .
Последним, что прослушал был "Жук в Муравейнике" Стругацких.Читал А.Кокшаров.

З.Ы.Кого интересуют Стругацкие,сходите на censored .Их там дофига,этих самых Стругацких.


не надо никуда ходить - надо искать на первоисточнике, т.е. здесь. это касается и привиденного трекера и абуков Вам, уважаемый - замечание. Iudushka

Путин он НТВ сказал, что историю учит по Ключевскому в исполнении Герасимова когда перемещается в машине.

Прослушал первую часть Волкодава, прочитанную, если информация верная, Исаевым. Очень понравилось - голос и чтение под стать теме книги! После начал слушать вторую часть Волкодава, прочитанную Герасимовым. И не смог это терпеть! Здесь послушал отрывок из его же Гулливера. Неужели все книги читаются с такой интонацией Просто испортили отличную книгу После такого МЭТРА кто ее (вторую часть Волкодава) начитает так, чтоб понравилось

Как это после 3 лет обсуждений модно стало пинать Герасимова!
А опрос, тем не менее, как старый, так и новый показывают, что большинство форумчан считает его лучшим чтецом. И это не смотря на то что, опять же по опросу, подавляющее большинство форумчан - любители фантастики, где по мнению противников Герасимова, он слаб...

Нет возможности поставить оценку "минус", а если несколько человек признают его лучшим - вот тебе и лидер. Нерепрезентативно.
Герасимова и 3 года назад, как ты выражаешься, пинали. И потом будут. У него такая манера чтения - и всё тут, а нравится-не нравится, это уже частности. Это для каждого по-своему.

Я снабжаю родителей и их друзей аудиокнигами, Они боятся интернета (по возрасту), поэтому этих дебатов не знают, а также не знают фамилий чтецов. Так что они ни из числа "зарегенных", ни из числа проголосовавших.
Но вот Герасимова выделили все единогласно и всегда просят книги "ну с тем, который "Гонец из Пизы" читал". Справедливости ради скажу, что фантастику они не читают (противопоказана после 60-ти)

А вот у меня жена, как услышит Герасимова, так пыхтеть начинает, возмущаться и уходит подальше.

почитал коменты и стало мне любопытно вокруг чего же столько возни
скачал демку из "Гулливера" в исполнениии Герасимова и.. собственно, судить по одной демке сложно, но манера чтения мне уже не нравитсо. как будто сказку ребенку на ночь читает. с выражением.
да еще как-то натужно и искусственно
всетаки любовь к чтению Герасимова - наверно довольно специфическая штука
я даже сравнивать не хочу его манеру исполнения с той же Дарьей Мороз ("Коллекционер"),Натальей Рычковой ("Записки невесты программиста", "Дьявол носит Прада") Д. Веровым ("Макс Фрай") или А. Клюквеным ("Суер Выер") не возникает даже такого желания - сравнивать
еще раз оговорюсь, что сужу по одной единственной демке
это понятно, книг он начитал много, что-то лучше, что-то хуже, но.. не перестаю удивлятьсо зачем начитывать то что совершенно не подходит к твоей манере исполнения

Если чесно, то как читает Герасимов слушать просто тяжело, нужно постоянно делать громкость выше нормы иначе окончания в словах просто теряются. Читает как то медленно и приходится напрягаться что бы понять смысл предложения. Кстати я, как и многие, первую книгу в его исполнеии прослушал "Лабиринт отражений". Это было испытание. Дослушал еле-еле. А вот "вечера на хуторе" так и не осилил. То, что читал Герасимов, нужно перечитывать другими чтецами. Если вижу что чтец он, то даже качать нехочется...

krokik
Вы правы, все что я сказал, никак не пртендует на истину.

давайте в подзаголовок темы допишем: всем кто имеет претензии по поводу Лабиранта отражений Лукьяненко - ничего писать не надо. Потому что фразы вроде:

Iudushka, наверное не стоит так переживать. Если ты заметил, два последних негативных выступлений были первыми постами у вновь вступивших. Не странно ли это - смотрится как будто аккаунты были созданы специально для этой цели. Может быть я и неправ, тогда заранее извиняюсь...

Многие так начинают - с того, что высказываются по поводу Герасимова. Я в своё время тоже, кажись, первым своим постом написала, за что я его не люблю...
А "Лабиринт отражений", кстати, слушала даже с удовольствием... К нему просто надо привыкнуть, уже после третьей книжки подряд в его исполнении начинаешь проникаться.

Клоны, krokik, на форуме запрещены, так что навряд ли это "специально". Неужели пользователь, сказавший что-то негативное по поводу Герасимова, немедленно исключается из клуба с невозможностью реабилитации? Иначе зачем бы новые имена заводить?

А я так и не привыкла, вот уж сколько лет.

Light, Первый пост.... Неужели это то, самое первое, что взволновало нового человека на форуме!?

лично мне проще прочитать интересующую книгу на бумаге (того же второго "волкодава"), чем насиловать себя голосом Герасимова, авось понравицо. то же самое касается "валькирии" в исполнении Заборовского
ведь это, ни больше ни меньше, как убить для себя хорошую книгу

ну.. саму по себе книгу испортить не получитсо ни скверной начиткой, ни дурной экранизацией. можно "убить" книгу для конкретно взятого человека, просто исказив впечатление от текста в неправильную сторону.
а про перечитку всех до единой книг с Герасимовской озвучкой это как минимум глупо. наверняка что-то он да начитал хорошо)

да ну, я не согласен. с greyspid-ом, всмысле
игра это конешно хорошо, но озвучивание книги это не то же самое что театральная постановка. это на сцене нужно усиленно малевать лицо и делать утрированно выразительные жесты, чтобы понятно было даже сидящим на последних рядах
да зачем далеко ходить. я вот сейчас слушаю Макса Фрая, ту часть, которую озвучивал drLutz, и ни разу, ни в одной из прослушаных мною книг с его озвучкой у меня не возникло ощущения переигрывания или неверно расставленых акцентов. а Денис Веровой, тот что озвучил первые три книги Макса Фрая, так он даже на разные голоса говорил и вполне адекватно. вот это я понимаю игра

"Игра" состоит из двух составляющих, насколько я это понимаю. Одна из них - это мастерство актера на сцене. Мы говорим о второй составляющей - мастерство декламатора. Юрский не должен "малевать лицо" когда читает Зощенко, но слушая его, ты чувствуешь - это актер, не просто чтец! Послушайте Ульянова, читающего рассказы Шукшина! Это уже следующая, более высокая ступень чтецкого мастества и, ИМХО, Герасимов ступил на нее.

Хе, а вот на днях, когда я слушал что-то в исполнении Герасимова, даж жена сказала чего-то типа "Я уж чуть ли не соскучилась по этому" Удивила прямо.

А кто знает его адрес, где он живет? Я думаю может как-то съездить объяснить ему, что не надо так больше делать, что мы все про него думаем.

Wolf23
А как насчет добавить ИМХО? Не надо смелых обобщений..............

Nata и Light, заметьте, опять первый пост....

krokik, заметила, конечно. Это разные люди.

что ж этот "высококласный актер" "Волкодава"-то так погано прочитал

Я кажется понял(по крайней мере для себя) в чём прикол чтения Герасимова.
У него ОБАЛДЕННО получаются книги где есть юмор или намёк на него.Это скажем Вудхауз,Веллер,Лесков. У него эдакая иронично-с нелепицой манера исполнения.
Именно поэтому такие серьёзные произведения как например Обломов или фантастические и абсолютно лишённые юмора книги как "Лабиринты Отражений" Лукьяненко,у него не выходят.

Гм... А мне вот "Идиот" в его исполнении очень понравился, но, насколько я понимаю, произведение отнюдь не юмористическое...

Правильно писали в начале топика, Герасимов - нет равнодушных

kio
Вы всегда считаете свое мнение Истиной?

kio, уважаемый Tolmach имел в виду, что всегда надо указывать "я думаю", " по моему мнению", " По моему скромному мнению)" (ИМХО)- т.е., не подавать собственное мнение в категоричной манере.

ребята,
вы меня извините - я тут новенький... на самом деле полез искать что еще начитал самойлов... и наткнулся на вас..
можете что-то посоветовать?.. и заодно научите где это скачать...
спасибо
ВСЕМ СЧАСТЛИВОГО НОВОГО ГОДА
ну и если вы празднуете - MERRY XMASS!

borisbar вам сюда, там есть перечень книг начитанных Самойловым:
Topic Link: Самойлов Владимир Иванович

Привет, всем!

На мой взгляд, слушать Герасимова трудно, приходится напрягаться. Ударения, там где их не ждёшь (особенно в диалогах), странноватая манера повествования… Всё это отвлекает, и не даёт полностью погрузиться в произведение.
Недавно составил каталог имеющихся у меня книг. Герасимов читает значительную их часть.
По у тверждению моей жены, к манере Герасимова нужно просто привыкнуть. Но зачем привыкать, вместо того чтобы просто получать удовольствие.
Недавно прослушали Балашова “Младший сын” в исполнении Заборовского, просто на одном дыхании. Тут же достали ещё Балашова “Бальтазар Косса”, но уже в исполнении Герасимова. Я бросил, жена ещё слушает. Такая же история была с О. Генри.
Готов согласиться с тем что Герасимов, это на любителя. Но почему такое огромное количество книг прочитанны именно для любителей, а не для всех.

krokik большое спасибо

У меня 11 дисков Герасимова. Не скажу что его поклонник. просто иногда нужную книгу начитал только он и приходится брать. По поводу качества: нуу Бунина и Ключевского он прочитал вполне хорошо, сносно Достоевского, но абсолютно похабн Фонвизина и Грибоедова.

А почему все пишут, что у него "среднерусский" акцент? По0-моему, у него акцент как у Горбачева, что больше всего и раздражает

пишут об акценте от традиционно "большого ума", просто путают термины. акцента нет конечно, да и у Горбачева акцента не было, это по-другому называется и отношения к Герасимову не имеет

Сейчас сллушаю(в обязаловку) бездарную поэму Некрасова "Кому на Руси..." в исполнении Герасимова. У него хорошо получилось, если бы не он, то слушать борсил бы, а читать не осилил токой бред. Так что иной раз к месту его "акцент"

Слушал Перумова (Кольцо Тьмы) в его исполнении. В принципе неплохо, мне понравилось. Но вот к чему за все часы прослушивания не смог смириться так это с перевраными ударениями в именах и названиях (помоему ни одно общеприятого не было произнесено), но что еще хуже - по ходу книги (в разных частях) они разные! Вот это совсем ужасно (а уж когда вместо Орков пошли Арки ).
Но кроме имен больше нареканий нет.

Прослушал две книги - одну из Кундеры, вторую из Вудхауза...Так не понравилось, что даже названия их забыл..
Акцент или диалект, как правльно, не знаю, очень заметен. И вовсе не Горбачевский как было замечено выше, у которого типичный южнороссийский говор, впрочем как и у меня.

"...милая тетушк, милая родствениц..."

насколько мне известно, все дикторы, чтецы, актеры - те, чья работа говорить, проходят курс сценической речи, где их отучивают от всевозможных местечковых наслоений в речи. Как Герасимов умудрился сохранить свою самобытность, это большая загадка для меня

А Вы раннего Герасимова слушали? Не того, какой он сейчас, а того, каким он был раньше?
Эх, не запомнила что - детектив какой-то из серии "Нигде не купишь" - слушала в исполнении Герасимова, так понравилось! А тот стиль, в каком он сейчас читает - видно, в процессе начитки сам выработал. Наверное, так ему кажется лучше
Но ведь действительно - кому-то нравится!

Light нет, раннего не слушал..у меня опыт прослушивания книг не большой, всего прослушал книг 15-20, из них две в исполнении Герасимова.
Кому-то нравится, разумеется :-)

Вот любопытно... Есть "ранний" и "поздний" Герасимов. Примерно, с какого года можно называть Герасимова "поздним"?

о боже, конечно жив, спутал с Ельциным

А что удивительного…Сейчас актеров выпускают каждый год на порядок больше, чем раньше. И они идут в дикторы (если повезет). А играть-то голосом хочется, этому и учили. А диктор и актер, как говорится, две большие разницы.

Ну вот! Задавили интеллектом. Пойти, что-ли Mozly поплакаться, она добрая.

P.S. Не штрафуте за флуд, PLS!

согласен со Светланой
"своя манера подачи" это конечно клево - "отдельный вид искусства", изюм и все такое.. но только до того момента, пока эта самая "подача" отвечает стилю и тематики начитываемого произведения
допустим, чтецу уже за пятьдесят и он забавно окает на старославянский манер. это изумительно слушается, пока он читает что-то историческое, военное или около того, но совершенно дико выглядит, когда повествование идет.. ну допустим, от лица молодой современной девушки или какого-нибудь инопланетного, блин, принца (прошу прощения, за такие плоские примеры. тяжелый рабочий день)
никто же и не спорит, Герасимов и тот же Заборовский прекрасные чтецы, актеры там или типа того, но только когда находятся в "своем" формате
зачем начитывать то, что тебе самому не интересно (а именно такое впечатление иногда складывается), я совершенно не понимаю..
возможно, причина - деньги.. но тогда я уже не понимаю заказчиков

Первую аудио-книгу которую прослушал - "Лабиринт отражений" Лукьяненко в исполнении Герасимова...................................ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ!!! До этого прочитал всего Лукьяненко на бумаге (на мониторе). Близок он мне - этот Герасимов. Может дело в совместимости? Есть такая наука "соционика". Так вот, там все люди разделены на 16 типов так называемого "информационного метаболизма". 16 типов усвоения и передачи информации - с помощью логики, этики, интуиции и сенсорики. Считается, что есть 4 квадры (4 группы по 4 типа) и в каждой квадре наиболее полное взаимопонимание наблюдается. А есть еще интертипные отношения, среди которых идеальные - дуальные (полное дополнение). Так вот я к чему: Каждый чтец принадлежит к определенному типу. И каждый слушатель принадлежит к опр. типу. Голос и манера читать есть проявление определенного типа. И здесь возможны как симпатии, так и антипатии между типом чтеца и типом слушателя. То есть - восприятие чтеца субъективная вещь. Если бы я знал тип инф. метаболизма Герасимова и тип человека которому он не нравится, я мог бы доказать статистически, что все зависит от совместимости их типов. Есть не сложные тесты. Или возможен такой вариант (косвенный). Тестируем Iudushka, а потом тестируем Индюг. Потом смотрим в каких интертипных отношениях они находятся. В идеале должны находится в "конфликтных". Тогда все понятно. Тест http://rapidshare.com/files/90388037/TEST_KEYRSI.rar.html

Первая моя аудиокнига была Достоевского. "Игрок"
Полный восторг. Если так можно выразиться, "слушал запоем"
Конечно, великолепный сюжет великого писателя сыграл свою роль, но и, в большой мере, очень понравился чтец.
Затем пошли другие книги. И вот, через пару месяцев, попадается мне Веллер М. "Гонец из Пизы, или ноль часов". Начинаю слушать. И никак не могу "влиться" в повествование. Сюжет постоянно "уплывает". Через какое-то время понял, что во многом это происходит из-за нарочитого искажения голоса диктором. С другой стороны, голос его показался очень знакомым.
Посмотрел - и был просто поражен! И "Игрока", и "Гонца..." читает один и тот же диктор - В. Герасимов!!!
Сейчас вот читаю эту тему и думаю: "В чем же дело? То ли у него настолько изменилась манера чтения, то ли "Игрок" понравился потому, что это была первая книга и теперь, послушав других дикторов, начал уже понимать, что есть чтецы получше?
--------
Не пинайте сильно - слушатель - новичок

Сейчас слушаю одну из любимых книг "Возмутитель спокойствия" Л.Соловьева. Нарочитое "нижегородское Оканье" и "кавказский" акцент Герасимова вносят диссонанс в мое восприятие книги. Когда читает нормальным голосом - все отлично.

Lasspb11m
верно в самую точку - каждому произведению своё время .
послушал буало носержака понравился-но после захотелось чего-то легкого-послушал -скиминока
Герасимов-молодец
его СПЕКТР-чудо

ФИляКир

loyer
тут ключевое слово-"в обязаловку".
многое становиться понятнее.

Но в целом , как чтец, он очень професссиональный.

а в каком именно месте он профессионален? укажите пожалуйста пальцем
манеру речи героев не иммитирует. смысловые интонации делает там, где нравится ему, а не там, где задумывал автор. абсолютно все книги читает со своим неизменным кривлянием акцентом..
нет, мне просто интересно, в чем именно проявляется так воспетый герасимовский профессионализм? в том, что он не слишком шумно чешется и покашливает?

Если сравнить его с некоторыми чтецами, типа Терновского или Прудовского, где ввообще никаких нареканий нет и быть не может, то да - он непрофессионал. Но на самом деле - он просто очень своеобразен!

ЗЫ В метро слышал как он объявляет станцию Лубянка. Те ж интонации, даже в такой непритязательной фразе.

кто такие "Буало Носержак и Скиминок" ?
Буало - Носержак-французские писатели пишут вдвоем 20век
белянин-меч без имени : век святого скиминока : свирепый ландграф.

У Герасимова конечно своеобразная манера чтения и голос который понравиться далеко не всем, но короткие юмористические рассказы Кира Булычева - "Вирусы не отстирываются" в его исполнении вызвали у меня массу положительных эмоций и приступы здорового смеха. Рекомендую послушать.

При упоминании Лабиринтов сразу стало ясно, о ком речь!
Теперь буду знать, кого избегать при выборе аудиокниги

ФИляКир

loyer


это конечно полный офтоп, но...
Не могу с Вами согласиться:

"Коня на скаку остановит,
в горящую избу войдет..."

Это Вы называете великолепным описанием женщины. Я уже не говорю о простом вопросе "А зачем все это делать? Чего мужиков нету?", но мне как-то ближе даже не очень любимый мною Пушкин с его Гением чистой красоты!
Я даже не упоминаю гораздо более поздних Мандельштама и Пастернака...

LKa48

loyer
а у меня больше ассоциации с безымянной барышней с отбойным молотком (веслом....) и колхозницей Мухиной!

Не знаю, у меня таких ассоциаций не возникает. Тип жизненный. Вспомните, навскидку, медсестёр из "Прокляты и убиты" Астафьева. Всё тот же тип. Это как раз лишённые внешнего пафоса наши матери, сёстры, любимые, которые нас и наших детей выкормили, готовят нам обед, оставаясь при этом красавицами. При чём здесь "женщина с веслом", если Некрасов повествует о тяжёлой доле крепостной крестьянки, "жене раба и матери сына раба", которая работает, не покладая рук, и при этом поражает красотой и жизненной силой? Он не говорит, что все женщины такие, но они есть. Мне встречались.

Дебаты эти,господа, похожи, как две капли воды , на спор врача Гирина с художницей Семибратовой о целесообразности женской красоты.(И.Ефремов.Лезвие бритвы). Только вот Герасимов Вячеслав Павлович тут рядом не лежал.

Ну ничего себе, Пушкин ужастики сочиняет, а памятник Некрасову ставят!

eee123
ну слава Б-гу

не нравится мне как он читает,по 5-бальной системе я бы поставил ему 3,
и как на зло уж очень часто вижу его имя напротив тех книг которые мне интересны, и это все портит.

Не случайно Герасимов так много работает и востребован. А о вкусах не спорят.

Увы, его характерная манера не понравилась, не смогла привыкнуть. Да, кое-где она в кассу, но часто сочетается с общим тоном повествования как селедка с молоком, и действует примерно также. Вот слушала А.Грина, так казалось, что чтец издевается над героями, нарочно убивает всю романтику. Да и с точки зрения профессионализма чтения были огрехи, на мой невзыскательный взгляд...

Манера произношения крайне неестественна, часто отвлекает от самого произведения, по пятибалььной шкале - 3 с ОГРОМНЫМ минусом, и то только за трудолюбие - книжек напоганил дай боже...

Из уважения к тем, кому данный чтец нравится, не буду писать много. Скажу только - не пошел!!

Заметил, что тут еще сказывается возраст и пол слуштеля, жанр книги. Пробежав по теме, предположу что среди приверженцев Герасимова гораздо больше особей мужского пола, причем в средне-старшем возрасте, любителей серьезной литературы (я кстати среди них, горячий поклонник Герасимова). Иногда качаю неизвестную мне книгу только увидев его имя, полностью полагаясь на его выбор и зная, что даже неинтересную для меня кнгу он сможет вытянуть. Хотя конечно же не обходится и без проколов.

в свое время столкнулся с серией книг Гарри Гаррисона, заботливо испоганенной данным чтецом. из недавно испорченного настроения - Майкл Крайтон "Восходящее Солнце". в промежутке Лукьяненко, Грин и еще по-мелочи.

сбивчивый ритм и периодическое затягивание гласных помноженные на весьма занятную интерпретацию авторской пунктуации - вот, что такое Герасимов. категорически не приемлю данного чтеца.

упоминалось в треде о том, что ему удаются юмористические и стилизованные на "старый" манер произведения. кукиш. точно так же невозможно было вытерпеть более 15-20 минут. для сравнения можно послушать Белянина в исполнении Андрея Зарецкого.

имхо, разумеется.

ЭТОТ ГЕРАСИМОВ ЗАМУЧИЛ УЖЕ, ПОРА ЕМУ НА ПЕНСИЮ
У МЕНЯ РЕБЁНОК ЕГО СЛУШАЕТ ВСЁ ВРЕМЯ, ПРИХОДИТСЯ И МНЕ СЛЫШАТЬ
ПРЕДСТАВЛЯЮ, КАК ОН ФАНТАСТИКУ ЧИТАЕТ - КОШМАР

geneger
Ну не нравится и не нравится, велико горе, только зачем же так "кричать"? (заглавные буквы придают посту "кричащий" вид)
Ну а насчет отправки на пенсию - может подождать пока? Ребенок то "слушает его все время"?

Ну все, Резуна сюда притащили, сейчас начнется!!!

И не рассчитывай!

Стиснув клюв, как на картине Пикассо, я буду держать оливковую ветвь мира, несмотря ни на какие шторма! (с)

Вот и славно! Трам-пам-пам…

Выскажу свое мнение, а может и не только свое.

Я просто ненавижу как он читает, так и тянет ***** от его манеры чтения. Скачал тут Ника Перумова "Эльфийский клинок" и не посмотрел, что в его исполнении, стал слушать, чуть компьютер ломом не разбил, но сдержался невероятным усилием воли. Так и удалил, не стал слушать.

Раздражает его фальшивая наигранность и старческий тембр голоса.
Когда слышу его манеру читать меня так всего и выворачивает, это худший из всех мною слышанных исполнителей.

P.S. К сожалению не могу словами выразить всю полноту моего отвращения к данному исполнителю.

HishtakiSaritanur
Не можешь выразить, не....

Foton99
я могу.
20% штрафа. +5 дней отдыха

Так много Фотонов и все ненавидят Герасимова и все благодарят дург друга за эту ненависть....

настойчивость товарища Foton99 поражает воображение!

То Foton99 Foton99а Foton99b
Пожалуйста смените тон. Оскорбления одноклубников и уважаемого чтеца недопустимы. В сети полно мест где вы можете вести себя подобным образом, кое где даже это является признаком "крутизны" и молодецкой удали
Здесь это не так. Вы видимо ошиблись дверью. Очень прошу не отравлять атмосферу на форуме. Вам все равно, а для нас это дом. Если моя просьба для Вас неприемлима, прошу Вас тихонько выйти, как это делают воспитанные люди когда ошибаются дверью.

jeffry
Хорошо, я подумаю над своим поведением.

фотоны а и б отправились в далеко. товарищ фотон99 сохраняет статус Заблокирован до 15.07.2008 - 15:50 и получает еще 10%, а будет продолжать в том же духе - закрою по Ip

Герасимов не пошел. Категорически.
И если вальяжную манеру чтения, потягивание гласных еще можно списать на индивидуальность, которая кому-то может нравиться, а кому-то (мне например ) нет, то вот его одышка - это уже непрофессионализм. Или болезнь.
Притормозить он может в самом неожиданном месте. И не понятно сразу, то ли подчеркнуть чего хотел, то ли кислородный шланг перехватило.
В общем удовольствие примерно такое же, как езда на старом авто с зас...оренным карбюратором. Заглохнет, не заглохнет?

Все, конечно, имха.
Но увидев фамилию Герасимов, скачать книжку не спешу. Или ищу альтернативу, или оставляю "на потом".

Привет всем! Я новичок на форуме и в прослушивании а-буков (меньше года). Начал с "Мёртвых душ" в исполнении Игоря Добрякова (не понимаю, почему никто не упоминает этот вариант: читает прекрасно). Потом мне попался "Богач-бедняк" в исп. Герасимова, чтение показалось лучше самого произведения (заставило дослушать). Однако "Историю одного города" слушать трудно, но, прочтя бумажный вариант, я понял, что текст на самом деле непростой. Но больше всего меня впечатлило "Преступление и наказание". Вот уж где "старорусская" манера чтения как нельзя к месту. Особенно хороши диалоги, где Герасимов изменяет голос и читает с выражением, в отличие, извините, от Кирсанова, который, по-моему, читает совершенно равнодушно.

Только что прослушал "Живи и помни" Распутина в исполнениии Герасимова. За душу берет - как автор так и исполнитель.

Прослушал "Наследник из Калькутты" в исполнении В.Г. Понравилось. Действительно, манера своеобразная. Но в этом-то и обаяние рассказчика (именно так воспринимаю Герасимова). Герасимов не актёр-чтец, а увлекательный, манерный рассказчик. Этот стиль, довольно консервативный, лично мне по вкусу, т.к. позволяет сосредоточится на содержании, слове.

Foton99

Первая книга в исполнении Герасимова, которую я послушала, были "Мертвые души". Получила несказанное удовольствие! Действительно, гоголевское слово, читаемое в такой манере - просто "майский день, именины сердца"!

И "Муму" прослушалась на одном дыхании. А сказы Бажова, читаемые Герасимовым, производят просто такое впечатление, словно ты ЖИЛ на этом Урале и места тамошние тебе близки, знакомы и понятны.

Но, как верно тут заметили, не для всякой книги подходит эта манера чтения. "Алые паруса" я прослушала с трудом. А когда начала слушать "Бегущую по волнам", то и дело хотелось переключиться на что-нибудь другое. Мне стало ясно, что эдак я эту книжку буду слушать до второго пришествия - и скачала ее в другом исполнении (О.Головановой и С.Горбунова).

А все равно Герасимова люблю! Но только там, где его манера чтения, на мой взгляд, уместна.

krokik

Совершенно не воспринимаю аудиокниги в исполнении Герасимова,поэтому перестал скачивать аудиокниги в его исполнении.

Первую книжку Герасимова которую я прослушал была Спектр - Лукьяненко. С начала как то не очень понравилось, но потом втянулся и когда слушал другие книжки Лукьяненко, даже как то жалел, что не Герасимов. В целом Герасимов мне понравился с удовольствием послушаю его другие работы.

Иготовить аудиокнигу стоит денег. Поэтому удивительно, почему издатель применяет такой анти бренд, как Герасимов. Это повод не купить аудиокнигу.
Некоторые замечательные произведения просто изувечены его завываниями. Досадно!

Самый отвратный голос. Это не чтение, а какое-то юродство.Читать ему можно только библейские притчи.
Больше голоса г. Герасимова раздражает только гайморитные вопли с нынешнего НТВ. Художественные произведения в его исполнении слушать не могу, уж извините уважаемые поклонники Вячеслава Павловича.

Арчи30 и Алех40 (если вы не в одном лице) - заметил, вас (или Вас?) объединяет небезразличие к Герасимову до такой степени, что свой самый первый свой пост на форуме вы решили посвятить ему. Может даже и зарегистрировались только для этой цели! Во как пронял!!!!
Вообще я начал подозревать, что это самые горячие поклонники Вячеслава Павловича, провоцируют других почитателей впрячься на защиту Герасимова и наговорить ему кучу комплиментов!

Я Герасимова слушаю спокойно, я вообще всеядный, хотя манера исполнения своеобразная, согласен. Единственное, что меня совершенно убило - "Вечера на хуторе". Вникать в смысл произведения было в общем-то недосуг - все воображение занимали сюсюканье и какие-то невероятные рулады в подражание малороссийскому выговору. Но это тож надо уметь

Слушал Оскара Уальда - Портрет Дориана Грея.
Понравилось очень. Голос истинного классика и актера.
Буду качать Гюго и остальное.

А судьи кто?

Первую книгу Герасимова я услышала "Чудо в перьях" Ю.Чернякова и пришла в восторг, потом Аверченко. Теперь он и мой любимый чтец, хоть я не слишком привередлива.

Первым слушала в исполнении Герасимова "Анну Каренину", дослушать не смогла, и не Лев Николаевич тому виной. Сейчас в его исполнении не берусь ничего слушать, даже если уже скачала книгу, не зная кто читает. У меня лично, его подвывания вызывают просто скрежет зубовный))). Даже когда слышу как он остановки в метро объявляет, раздражает.

К Герасимову долгое время относился сдержанно, но сейчас хочу отметить, мастерское прочтение им "Дети арбата" (первая книга).

Развязный говорок, внутренний монолог героя, рассуждения и даже грузинский акцент передавался не примитивным коверканием ("слюшай, да"), а аккуратным изменением интонации, оттенка голоса, так что в голове сразу возникало нужно впечатление.

Браво! Великолепная работа!

ГЕРАСИМОВ самый лучший!!!как он читает "Волкодава" Семёновой просто все события проходят перед глазами как буд то сам там оказался.А там же стихи просто заслушаешся.Любую книгу в его исполнение возми не остановишся пока всё не прочтёш.ещё есть Юрий Заборовский тоже классно читает.Кто-нибудь слышал о таком?

Ну вот, закрытие списков с книгами даёт о себе знать, я пошла наконец-то форум подробнее читать!
И что тут вижу? Тему про моего любимого чтеца!
Обожаю Вячеслава Герасимова. Если вижу релиз с книгой которую он читает, скачиваю обязательно, даже если это не мой жанр. Первый раз я к нему прислушалась когда читала книгу Ю.Домбровского "Факультет ненужных вещей". Хороши оба, книга и чтец! Особенно он мне понравился в книге Мураками "Охота на овец", чего только стоит в его исполнении фраза: "А цель у овцы она вообще гуманна? Гуманна, в понимании овцы". Кстати, сейчас я эту фразу себе в подпись поставлю.
Уже месяцев 6 как прослушала эту книгу, а послесловие ссоставленное Дмитрием Ковалениным в исполнении В.Герасимова до сих пор не стёрла с iPod, и периодически переслушиваю. Файлы 91/94, очень советую всем!
А вообще я его себе другим представляла.... более молодым...

Вячеслав Герасимов был первый, кто произвел на меня ошеломляющее впечатление. Это был "Очарованный странник" Лескова.
Как так можно читать?! Я видел героя. Это было более впечатляюще, чем чтение этого же произведения и тем более (кстати, очень достойной) экранизации.
Но со временем я немного "остыл". И, покупая аудиокниги в исполнении этого мастера, пытаюсь представить голос Герасимова. Делаю так, потому что понял, некоторые вещи с его своеобразным говорком слушать тяжеловато .
Но никого обижать не хочу. Герасимов - мастер настоящий.

"Три возраста Окини-сан". Эта книга настолько здорово начитана, так четко передает атмосферу книги, что в другом прочтении не представляю. Конечно, не все книги подходят к Герасимову (или наоборот), но Мастер есть Мастер.

Один из самых нелюбимых чтецов.Обратил внимание на его кривляние и грассированние при прослушивании "Собора Парижской богоматери",но смысл книги вполне внятно смог воспринять.
Что касается начитки пьес Чехова,я не смог перенести эту бездарную халтуру.
Однозначно - Герасимова в топку

Про "ф топку" я бы не согласился. Герасимов отличный чтец, со своим узнаваемым стилем. Просто иногда книга может быть "не его" или "не для него", или кто то какую то конкретную книгу потенциально смог бы преподнести лучше, чем он.

По аналогиии - какой актер лучше: Гафт или Басилашвили? Вопрос то не корректный, не правда ли. А если перефразировать: "Кто больше подходит на роль Воланда в фильме по булгаковской "Мастер и Маргарита"? Я видел обоих и мне гораздо больше понравился Гафт, но это ни в коем случае не значит, что Басилашвили плохой актер.

А возвращаясь к Герасимову, мне в его исполнении не очень понравилась только одна книга - Б. Акунин "Декоратор", хотя отчитал он ее профессионально. А все остальные, которые мне довелось прослушать не вызывают никаких нареканий.

Прошу прощения,если кого обидел.
Это мое личное и субъективное мнение и я его никому не навязываю.
Просто очень жаль,что многие хорошие книги есть только в начитке этого "крайне специфического" актера и это препятствует озвучиванию этих книг другими достойными чтецами.
Ведь естественно,что предпочитают начитывать книги,еще не имеющие аналогов.
А Герасимов своим "талантом" и плодовитостью отжимает с поляны других чтецов нарушая мои права на прослушивание качественно сделанной аудиокниги)
Во загнул)

Cheeff1
выше Вам посоветовали послушать больше чтецов! Могу только присоединиться.. Но позвольте полюбопытствовать: а какова ваша так сказать коллекция (естественно +- таракан!) по величине? Я к чему спрашиваю: чтобы понять насколько богат Ваш опыт "борьбы" с Герасимовым!?

Кста, инет этика предусматривает в спорных постах добавлять ИМХО. Иначе просто неприличные выпады (в данном случае в сторону очень хорошего чтеца) получаются!!!

Cheeff1
ну чего можно посоветовать Вам (не поймите превратно, ни в коей мере не собираюсь обратно в Страну Советов!!!): Ну не слушайте Вы Герасимова, Заборовского, Терновского, Козия и т.д. Кого слушать? А фсех остальных!
По-поводу "забитости" книг... Когда вышеперечисленные чтецы начинали серьезно этот жанр, аудиокниги, сильно подозреваю, что многих из "нравящихся" Вам чтецов еще и в проектах не было! А сегодня издательства руководствуются сключительно коньюктурой (по понятным причинам), но ни в коей степени не "забитостью" книг! И кста, когда им, издательствам надо, - приглашают тех же чтецов!!!

PS что уже неоднократно отмечалось: как появляется "неофит", ОБЯЗАН попинать ногами Герасимова! Причем невсегда в удобоваримой форме. Потом пообтирается и становится мягчее!

Не понимаю почему каждый отрицательный отзыв на Герасимова вызывает бурные отклики. Нечто вроде "боевое нлп" в действии.

xalax
Может потому, что здесь много тех кому голос и манера чтения Герасимова нравятся?

xalax
а потому, что МНОГО членов клуба считают его (Герасимова) одним из лучших чтецов аудиокниг!

... а также умеют сравнивать с действительно плохими чтецами(?).

После долгого перерыва взялся таки снова Герасимова послушать. Акунина - "Нефритовые четки", думал: Это ж Акунин, он же интересный. Ан нет. Послушал-послушал и бросил. Ну нейдёт у меня Герасимов никак. В его иполнении помню только Лукъяненко смог дослушать да "Мертвые души" Гоголя. А когда слушал "Не позвать ли нам Дживса",- книга сама по себе смешная, ироничная, - то в его исполнении так и не мог понять - а над чем тут смеяться? Дважды пытался слушать - дальше нескольких первых глав так и не одолел.

Прослушал "Вечера с Петром Великим" Даниила Гранина в очень хорошем исполнении Вячеслава Герасимова. Рекомендую, не пожалеете. И текст хорош, и исполнение мастерское. Манера исполнения, действительно присущая Герасимову манерность и "мещанская русскость" (то самое растягивание гласных, которое присутсвует, к слову у актёров старой школы, у Охлопкова и Алейникова, Крючкова, например; в фильмах 30-40-х, вспоминаю "Вратарь", "Первая перчатка"), в этой книге украшают прямую речь, а в авторском повествовании практически незаметны. Книга постепенно захватывает настолько, что чтеца уже и не замечаешь, возникает иллюзия непосредственного перетекания слова в мысль, сомыслия с автором. Думаю в этом, наряду с достоинствами текста, есть и заслуга чтеца. Не могу не затронуть собственно текста: это оригинальная, во многом противоречащая сложившимся стереотипам, трактовка личности Петра, его современников (Анны Монс, Меньшикова, Александра Кисина, царевича Алексея и др.), потомков (Екатерины II, Фальконе, Павла I и др.), событий и фактов. Особое место в книге занимают размышления и оценки автора. В частности, впечатляют меткие характеристики русского народа, места России в истории и в сообществе стран, оригинальные трактовки этических категорий. Всё это с подачи В.Герасимова, за что ему особое спасибо.

loyer , спасибо, сразу послушать захотелось! Но это же рецензия, надо в Topic Link: Наши рецензии перенести!

Если чтение, к примеру, Клюквина сравнить с поездкой в дорогом седане, то Герасимов ассоциируется у меня со стоячим местом в холодном переполненном трамвае.

Лукьяненко в его исполнении - это пытка нервной системы для меня, пожалуй это единственный исполнитель, которого я намеренно и сознательно избегаю при выборе книги

Герасимов это бриллиант, это настоящий артист, мастер.
Классика в его исполнении бесподобна.
Кому он не нравится, я предполагаю просто не имеет вкуса, таких к сожалению очень много.
Для тех кто его обс.рает, попробуйте начитать на диктофон какую-нибудь главу из любой книги и послушайте что получится...

Каждый должен заниматься своим делом. Артисты играть, дикторы читать, мы - слушать. Я не стану слушать произвольного чтеца просто за то, что он читает лучше меня. Вот сравнить с другими любимыми чтецами - это гораздо правильнее, в плане объективности.

Из моего недолгого опыта общения в интернете, к доводу "не нравится - сами сделайте" обычно прибегают при недостатке более весомых аргументов. Мне кажется, Герасимов заслуживает чего-то большего.

"Каждый должен заниматься своим делом. Артисты играть, дикторы читать, мы - слушать"
-Да, но в таком случае слушатель не должен давать критическую оценку и мало того "поливать", ведь он слушатель, пусть он занимается СВОИМ делом и просто слушает. Если слушатель мягко сказать не врубается, то кто уж тут виноват?
Искушенному человеку допустим нравятся кубинские сигары и ещё много в чем он понимает толк, а посмотрит на него какой-нибудь люмпин и скажет "фу, что за вонь такая", а сам будет стоять рядом и курить какую-нибудь солому из палатки. Вот вам и параллель.

"Я не стану слушать произвольного чтеца просто за то, что он читает лучше меня"
-Произвольного чтеца и не надо слушать, для этого есть мастера своего дела, выбирайте. По поводу "читает лучше меня" я уверен есть и хуже тебя, если сравнить.
Многим чтецам до Герасимова как до Сатурна пешком, кстати. К примеру есть музыканты виртуозы, а кто-то побрянькивает по разным кафешкам на гитарке и тоже думает о себе много, просто ему тоже хочется кушать. Но мы то всё понимаем...

"к доводу "не нравится - сами сделайте" обычно прибегают при недостатке более весомых аргументов"
-А, как вы хотели, если человек ничего не смыслящий в каком-то деле начинает судить, да ещё нахально указывая на кажущиеся ему недостатки чтеца, то пускай для начала изучит предмет или как вы правильно подметили "Каждый пускай заниматься своим делом" чтец читает, слушатель слушает.
Герасимов это Мастер, какие тут ещё аргументы нужны, а из моего опыта скажу, неспровацированная агрессия идёт от психически неуравновешенных людей. Вот...

MeWe, я сам почитатель Герасимова, но тут я наверное чего то недопонял. По Вашему об артистах (чтецах) вообще нельзя отзываться отрицательно, или это касается только Герасимова? А если кто-то имеет мнение, отличное от Вашего, то он попросту не "врубается", "не имеет вкуса" - я правильно понял? А я допустим Ланового и Губенко не воспринимаю - обозначает ли это, что я не имею вкуса, или попросту я имею свой личный вкус, который возможно отличается от Вашего?

krokik, чтец может нравиться, а может и не нравиться, нормальный человек выберет, что ему нужно и пойдёт дальше. А, вот невежа какой-нибудь остановится, сядет на корточки и палочкой начнёт ковырять да пригоаривать.
По поводу не врубается и не имеет вкуса, торжественно заявлю Да, не врубаются, к сожалению очень много таких людей, менталитет вот у нас такой в России, слаще репки ничего не пробовали.
И дело не в моём мнении относительно Герасимова, дело в том, что есть вещи несравнимые. Ну предположим взят к примеру (извините за примитивный пример) Toyota Land Cruiser и Нива Шевроле, да два джипа, да грязь могут месить, но это вещи несравнимые, одна машина произведение искусства, а другая "карыто", что разве не так, ведь вы и сами это понимаете, хотя какой-нибудь пенсионэр категорически заявит обратное. О хорошем не говорят плохо, по определению, хорошее ну ни как не может быть плохим.
Вот вы говорите Лановой и т.д., но ведь Лановой актёр, а не чтец, вот пусть и играет в театре, снимается в кино, а виртуозный чтец пускай читает.
Вы говорите не воспринимаю Ланового и Губенко, так вот оно подтверждение моих слов, получается, что ВКУС то у вас ЕСТЬ! Поздравляю!

...хорошее ну ни как не может быть плохим...
Яркий пример юношеского максимализма.

Давайте не будем уподобляться баранам, бодающимся на мосту.
При всём вашем напоре и даже агрессии вы не заставите меня считать Герасимова "бриллиантом". У меня другой взгляд и я его высказал.
Я, украинец по национальности (хотя родился и живу в сибири), не стану заставлять мусульманина есть сало.
Кстати, я не говорил дряни про этого чтеца, а то, что сравнил его с трамваем - что ж, трамвай - не самый плохой вид транспорта, а сотню лет назад и вовсе был вершиной прогресса.

"У него определённо превосходный вкус" - думал абориген, поглядывая на Джеймса Кука.

Ок!
Хотя у Ланового и Губенко наверняка тоже есть свои почитатели.

Всегда с удовольствием слушаю Герасимова, хотя и знаю, что его манера чтения нравится не всем. Если бы меня попросили назвать 5 лучших чтецов аудиокниг, Герасимова я включил бы обязательно.

Откровенно не люблю озвучку Герасимова, ничего не могу с этим поделать. Классика звучит нормально, но всё остальное - миль пардон. Можете обвинить меня в отсутствии вкуса, но совершенно не нравится манера исполнения.

Доброе утро.
первый раз в жизни пишу на форуме. Не могу удержаться.
"Крылья черепахи" Громова в исполнении Герасимова - Идеальная книга. Год назад прослушал- помню и скучаю до сих пор.
До классики не дорос пока, простите...

Вероятность закачки книги мной возрастает до 90 процентов, когда в описании есть строчка "читает В.Герасимов".
Способ его начитки позволяет мне не только слушать книгу, но еще и её "переваривать".

Bи знаете, я сам лично в восторге от Герасимова.
Конечно бывают, книги, которые ему не подходят. Особенно классика.
Но вот в основном, особенно если книга так себе, то он её просто вытягивает до умопомрачительных высот.

Но вот, что странно, стоит кому-то тут появиться и высказать мнение противоположное от большинства, как тут же появляются толпы горячих поклонников и начинают требовать постановки ИМХО, ивинений, проверки на наличие слуха, вкуса, юношеского максимализма, требованием немедленно согласиться с тем, что на вкус все фломастеры разные и если вам, что то не нравится, то это ваше мнение и держите его лучше при себе...

А если кто-то заявляет, что любит Герасимова, то ИМХУ он свою не просталяет.
Вот так просто любит и всё. Без всяких ИМХОВ.


P.S. Скажите пожалуйста, где можно найти список книг, начитанных Герасимовым.

да как бы первым делом и....первая втсреча с ним была при помощи клуба Вудхауза (точнее вообще их была встреча, мы присоседились), а потом звали и договорились, но не срослось, отменили в день встречи
Добавлено: [mergetime]1260981201[/mergetime]
погибли фотки и видео

Nothing personal, но после пары попыток слушать Герасимова, я обхожу стороной любые книги в его исполнении. Просто режет ухо.

Еду сегодня на работу в метро. А остановки кто объявляет? Правильно, великий и неповторимый Вячеслав Павлович!

В исполнении Герасимова пока, к сожалению (или к счастью?) слышал только "Кольцо тьмы". И слушаю до сих пор, в общем-то. Поначалу, честно скажу, пытался максимально игнорировать голос чтеца, сосредотачиваясь на смысле (а местами откровенно ржал, ибо). Но ничего, потихоньку пообвыкся, даже какую-то особенную прелесть нахожу в его манере чтения. Правда ощущение, что Герасимов читает слегка "под мухой", не оставляет до сих пор. Теперь, полагаю, нужно послушать что-нибудь из классики в его исполнении - может и правда она у Герасимова лучше идет? )

Я начинала когда-то слушать в его исполнении "Искушение богини" П.Гейдж. Его "деревенский" говорок в книге, где описывается Древний Египет (если я не путаю, Египет) - просто ахтунг. Нелепо и смешно. Послушала минут 10 и стерла книгу. А недавно слушала в его исполнении "Лето Господне" И.Шмелева - неплохо, как раз его говорок в этой книге достаточно органичен. Но вообще, если я вижу, что книга начитана этим чтецом, скорее всего, покупать и скачивать я не буду.

Не, Лёнь. Честно, дело не в оцифровке. . Ну поверь, я хорошо представляю, на что напрягаюсь. Буквально вчера у меня гостил друг - диктор с РТР. Я ему сказал, что он не сможет прочитать заданный мной абзац из книги вслух. Он конечно начал кочевряжиться, бить себя пяткой в грудь. Но я ему просто предложил прямо соревнование на честное слово. Ему пришлось признать, что я на две головы лучше него это читаю.

Почему я не прилагаю свои таланты к тому, шоб народ хорошими книжками порадовать. Ну... такая фигня. Я знаю, что я грамотен. Я знаю, что могу сыграть кого хошь. , я знаю, что и в технике записи разберусь.. НО! Все перечеркивает это Но.

Мне самому противен тембр моего голоса. Вот и жена пытатся убедить - да ты потом прогами вывернешь. Но ведь и с дикцией у меня - не 100% А я по натуре - перфекционист. То есть я могу все это круто начитать. Но звучать это будет противно для меня самого. И потому - я не буду. Я не стесняюсь. Мне просто стыдно это кому-то предлагать. Даже бесплатно.

Так што, уж звиняйте. Мож когда-нить по дикой безбашне и услышите вы кусочек гнусавости Криттера Но я надеюсь, что этого не случится.

А Герасимов в этой связи, совершенно искренне говорю, полный отстой, а не чтец. Если он не может взять себя в руки (даже я смог бы) и читать не в расслабленно-... манере, а просто по-человечески, то кем мне его считать? Вон Крокик говорит, то Герасимов таким образом делает благое дело - "отваживает толпу от Лукьяненко". Вы меня извините, но более ... телеги на эту тему я наверное не слышал.

CRIttER
ну не знаю... Я в его исполнении вот только закончил (завтра наверное выложу) книгу маршала Чуйкова Миссия в Китае. Ну чушь конечно собачья, а я частично послушал благодаря Герасимову! Послушай классику в его исполнении.. Не пожалеешь! Но естественно не этого придурочного Сварога!!!!!!!!!

CRIttER
а это опять же про ответственность "прирученных"! (Надо бы чтоб модеры куда-нибудь прибрали....) Не помню была ли тема "А чего по нашему мнению могуть, а чего простите фиг, данные конкретные "декламаторы"! Могу привести массу примеров из "любимцев" форумной публики, когда книги (ИМХО) были просто испохаблены...

В.Герасимов - это Кобзон от аудионачитки. Кобзону плевать на текст и содержание, и Герасимову плевать. Равнодушный и отстраненный, ему все равно , что читать - новости о надоях в Рязанской области, вывоз органики на поля или Пастернака с Гоголем. Все станет мертво, бесцветно, выхолощено, бездушно и с откушенными окончаниями. Оградите нас от этого могильщика литературы!
Добавлено: [mergetime]1270685297[/mergetime]
И еще - он читает, как старательная, но неумеющая и так и научившаяся женщина педантично готовит еду. Есть такое невозможно. ни полета, ни таланта, ни искры божьей. Плюс проглоченные суффиксы, откушенные окончания, спорадические астматические всхлипывания и дикие, совершенно неожиданные логические ударения. javascript:emoticon(':dunno:')
Добавлено: [mergetime]1270685505[/mergetime]
Если Герасимов честный человек, он обязан застрелиться. Покаяться перед ЛИТЕРАТУРОЙ и застрелиться.javascript:emoticon(':thumbsdown:') Или пусть Донцову начитывает, так ей и надо

Во как человеку Герасимов жить мешает, что даже на первый пост на форуме сподвиг Это уже явно тот случай, когда "писАть, равно как и пИсать, нужно тогда, когда терпеть уже невмоготу" Только вот есть еще и альтернативные мнения на счет этого чтеца. Все точно по теме топика: равнодушных нет!

++++Это обращение к модерам, так я понял? Насколько я знаю никто никого не заставляет скачивать книги, ну а уж с неугодными чтецами - тем более. Так что наверное об ограждении придется позаботиться самому.+++

Согласен, насчет "ОГРАДИТЕ" - это меня занесло... Да и никто силком слушать Герасимова меня не заставляет.

+++Думаю также, новичку не грех ознакомиться с правилами клуба, которые в частности говорят:

Бесцветно, выхолощено и бездушно прочитаны Герасимовым "Гонец из Пизы" Веллера.


Да! И бездушно и равнодушно.

krokik
Ты ничего не понимаешь!
Самые лучшие чтецы в Харькове, на Салтовке или Сумской... Правда Гурченко уже больше 50-ти лет от "Г"-ния не может избавиться... Но зато с ДУШОЙ!!! Не равнодушно...

PS меня другое интересует: кто за такое "оспасибливает"? Тоже Харьковчане?

Гмм... Тогда надо выяснить, имеет ли право чтец на соучастие, сопереживание и т.п. или он должен просто доложить текст, так-сказать "не вмешиваясь". А поскольку мы наблюдаем и первое и второе, то что лучше?

И этта... Вы на меня не наезжайте... Новичек то я новичак, не спорю. Здесь. ага. Но у меня почти террабайт аудиокниг и намозоленные от них уши

гммм... А вот интересно, фигурант, сам В.Герасимов этот форум читал? javascript:emoticon(':lol:')
Добавлено: [mergetime]1272840306[/mergetime]
Здесь намекают, что я излишне резок и навязываю свое мнение другим... Но я ведь подписался своим ником, а не выступаю от имени всего человечества. Значит, это только мое мнение и ничье больше. Поставлю я ИМХО или не поставлю, и так все понятно.

P.S.
Как чтец, Герасимов - аццтой!

Много раз уже поднимался вопрос об ИМХах. А ведь дебатировать то особенно не к чему, надо просто следовать правилам форума:

Высказываю своё глубоко личное мнение: считаю, мягко скажем, не корректно инкогнито оскорблять человека под его собственной фамилией. Сразу вспоминается персонаж мультика "Маугли", путавшегося под ногами Шерхана и не отличавшегося излишней смелостью.

Единственная книга, которую Герасимов, для меня, НЕ испортил - "Стальная крыса" Г.Гаррисона. Такое немного тягучее прочтение с нотками самодовольства в голосе, настоящяя крыса.
"Дживса и Вустера" слушать просто не смогла, хотя очень хотелось.
"Лабиринт отражений" - прослушала, но удовольствия от любимой книги не получила.
А Фрая в его исполнии даже мой ребз слушать отказался, хотя эти книги нежно любит.

конечно он замечательный чтец.
один из лучших!

но после того как он не явился на встречу
с нашими ребятами, некоторые из далека приехали,
осталась у меня какая то обида не него.
хоть бы после этого извинился, да так чтоб все
видели. прямо у нас на форуме (это как минимум!)
но нет... не посчитал нужным

нет, это не аргумент.

одно дело не соглашаться на встречи и
совсем другое согласиться... и не придти

А у него вроде уже были встречи с нашими. Но , к примеру, еще до того, как я тут всякий негатив высказал. Да и не один я. Вот он мож сначала согласился по старой памяти, а потом глянул, чего тут с тех пор про него понаписали, да и раздумал. И извиняться тож не стал поэтому.

Лабух от аудионачитки этот ваш Герасимов. И плодовит же -столько книг испортил...

То EvgenPriest
ну а может всеже скромнее будем? ИМХО где-нить поставим? А то ведь не приведи господь подумают, что столь же безаапеляционно все одноклубники думают и общаются! [/I][/I][/FONT]


Вы своими ИМХами только флуд разводите, имхо . Я ведь не заявляю, что это мнение всех жителей нашей планеты?! Нет. Эти излишние имхи сродни нынешнему мещанскому поветрию, когда вместо нормального САДИТЕСЬ говорят ПРИСАЖИВАЙТЕСЬ. Долой ИМХИ! Даешь букву Ё !!!
Добавлено: [mergetime]1283358017[/mergetime]
То EvgenPriest

Too chilaek

javascript:emoticon(':ges_slap:') Г-н Иудушка, я вас... ээээ... раздражил? Извините. Но я спокойный. Изо всех сил спокойный. Разве я что-то нарушил?

Любимый чтец! Кажется, в его исполнении я бы даже "Капитал" Маркса осилила

А у меня отношение к Герасимову двойственное. С одной стороны по-человечески он мне очень симпатичен - славный , интеллигентный человек, а вот как чтец – увольте. Как это ни парадоксально, но первой моей большой книгой в формате МР3 был «Собор Парижской богоматери» именно в исполнении Герасимова. Начинал я слушать книгу раза три, постоянно спотыкаясь, возвращаясь к прослушанным местам и испытывая чувство постоянной неловкости то ли за самого себя (ну может не дано мне воспринимать на слух хорошую литературу), то ли за чтеца, который одинаково бесцветно и на одном интонационном уровне читает и за автора и за действующих героев, невзирая на их пол и статус, то ли за старика Гюго, сотворившего ерунду, которую невозможно читать. Повторяясь, можно сказать, что Герасимов воспринимался очень тяжело, а когда он нудно, как муэдзин с минарета, затягивал лирические отступления становилось совсем невыносимо. Более-менее втянулся я только тогда, когда удалось от голоса чтеца абстрагироваться и воспринимать книгу лишь как подстрочник. Потом было много всего в его исполнении: и Толстой, и Чехов и Бунин, но последней каплей была «Москва и Москвичи» Гиляровского. Заставив себя дослушать до конца и посчитав любимое произведение безвозвратно испорченным я окончательно понял, что Герасимов не мой чтец и с тех пор обхожу книги в его исполнении стороной. После этого, надо сказать, переслушивал Гиляровского еще раза два в исполнении других чтецов, в частности Козакова, и насколько поразительным был контраст. Все вышеозначенное, разумеется, является моим частным мнением, кое не берусь никому навязывать…

Муэдзин от аудионачитки. гугугу... Браво, Dima1970 !!!

Имхо, Имхо, Имхо, Имхо, Имхо, Имхо, Имхо, Имхо, Имхо, Имхо, Имхо...
Добавлено: [mergetime]1291464955[/mergetime]

Ну, не знаю, не знаю... Я люблю с артистизьмом.
Взять Клюквина с Максимовым - ведь что вытворяют подлецы! Как в театр одного актёра попадаешь.
Думаете, они просто бубнить не умеют? А вот с артистизьмом - не всяк горазд.

Привет всем! Неожиданными для меня оказались негативные отклики о чтении В.П. Герасимова. Ведь именно этот голос сделал меня любителем прослушивания аудиокниг. Случайно купленная мной аудиокнига И.П. Шмелёва "Лето Господне. Праздники. Радости. Скорби." в его исполнении удивительным образом легла на душу, а его голос настолько слился с произведением и затронул до этого молчавшие струнки души. Мне кажется, можно было больше ни чего не читать и остаться признанным мастером этого дела. Вячеслав Павлович, примите слова благодарности из Подольска!

Закончил слушать А.Грин "Бегущая по волнам" в исполнении В.П. Герасимова. Очень понравилось! Видимо дело в установке, которую себе даёшь при прослушивании.

Доброго времени суток всем присутствующим!

Как В.П. Герасимов читает русскую классическую литературу - лучшего я не слышал. Прослушал аудиокниги И.П. Шмелева в исполнении Герасимова - просто на одном дыхании, не отрываясь.
Вполне допускаю, что фантастика ему современная не очень удается. Но т.к. к оному жанру я равнодушен, и слушаю на 99% русскую классику и литературу начала-середины 20 вв, то Герасимов В.П. для меня на сегодня - лучший чтец.
Желаю ему здоровья и долгих лет жизни!

Субъективно, то например Дж. Клапка Джером у него отлично вышло.
А вот в его же исполнении Вудхауз или Белянин - просто слушать нельзя. В этих произведения он допускает такие интонационные и стилистические ошибки, что порой думаешь, кто его пригласил озвучивать.
В целом - все зависит от произведения, его стилистики. А чтец либо попадает в тему либо нет. Так и тут

Внесу и я 1 коп мелочью. Дослушиваю Спектр Лукьяненко - очень и очень нравится. Вначале действительно обращала на себя манера чтения, а сейчас - нет никакой манеры, есть только сама книга.
Выбирал Спектр из двух чтецов - Герасимова и Карпова. Второй не понравился сразу. Теперь понял, что не ошибся - ИМХО, СПЕКТР - поэма! (Может и не Мертвые души, но не хуже Москва-Петушки). А для поэму Герасимов в самый раз.

Прослушала "Жизнь Арсеньева" И.Бунина в исполнении Герасимова.
Блеск! Не думаю, что можно лучше.

Слушал довольно много в Герасимове, недоумевал, если честно, чем он не нравится. Очень он мне хорошо ложился.
Но вот дошли руки до "Мартышки дома Тан" и.... Ужас.Честно. Текст порван в клочья. Я в прострации.....

digig
очень близкое ощущение от ДПП НН Пелевина

krokik
он и правда отлично справляется с классикой. И Спектр Луки в его исполнении прекрасно звучит. И Воннегут, как ни странно, тоже здорово.
Но попадаются такие книги, которые он не может читать или текст настолько не близок, что он волей-неволей делает так, как привык.
Я, слушая Мартышку, ПРИНУЖДАЛ себя обдумывать произнесенное, иначе смысл ускользал от меня. Не потому, что текст сложный, а потому, что смысловые ударения ну совершенно неестественны. Абсолютно не логичны. Выбранный тон не соответствует ситуации - самое начало, сцена побега и покушения на убийство, а он читает, будто сказочку про медвежат рассказывает. Или за коньячком про вояж в бархатный сезон по Средиземноморью. Брр....
Но это никак не связано с тем, что кто-то не слушает классику или фантастику. Я и классику люблю и фантастику. И что?

digig
встань на темную сторону уже, слушай с ускорением.

А вообще-то здорово, что есть места, где люди разговаривают или спорят корректно и аргументированно. А то почитаешь комментарии - подумаешь, что народ уже и нормально разговаривать разучился.

krokik
а, вот ты о чем... Ну да, они более категоричны.
Надо сказать, отдавая должное, что даже в Мартышке Герасимов кое-где очень удачно прочитал. Легло.

Iudushka
Нет, брат, не заманишь
Если я его еще и ускорю - вообще перестану понимать о чем это он

Есть у меня подозрение, что среди почитателей Герасимова преимущественно москвичи. Аудиофилы, многие годы вынужденные слушать его голос в метро, просто не могли не привыкнуть к нему и как следствие - полюбить. Мы, люди из провинции, ездили на метро раз в несколько лет и не поддались гипнозу. Зато на нас повлияли голоса из телевизора - голоса Клюквина и Чонишвилли.

я, наверное, тут единственный, кто не слышал книг в его исполнении. Почему-то не попадались; наверное, наши художественные вкусы с ним просто в разных плоскостях лежат

arter
не так давно он читает остановки в метро, а вот книги читает давно. что до вашего подозрения в принципе, так я вам честно скажу, столько сколько в Москве аудиокнижных фенов в России нигде нет. НО это и как мобильных телефонов, плееров и пр. s775
вы же знаете, профессионал читает не то что нравится, а то что дают.

Iudushka, ну так и те что дают (издательства то бишь) тоже не всё подряд берут в озвучивательскую работу

отнюдь

Я в метро московском не езжу.Голоса не слушаю.
Герасимов по моему мнению ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ чтец.
А у кого есть список "начитанных" им книг? Простите, может в этой теме список и выкладывали. Но я не нашла
На разных страницах на интернете встречаются "аудиокниги". Если Герасимов? То это МАРКА. Значит нужно слушать.

klava
список

я тоже не согласна с делением на жанры, читаю самую разную литературу, но исполнение Герасимова не могу воспринимать абсолютно, и потому берегу нервы, время и траффик

Сколько книг перепортил, и каких! одна надежда и упование, может, настоящие мастера их прочитают. а нет--так уж лучше слушать Николая...

krokik - отлично сказано!

Подскажите сайты, где можно скачать Вудхауза Впервые услышала голос Герасимова именно в произведениях этого великолепного сатирика и думала, что этот стиль он использует специально для выражения данной атмосферы, а когда поняла, что это его обычная манера исполнения, то захотелось услышать, как он разговаривает в жизни. Знаю людей, которые не скачивают книги, если озвучивает этот чтец. И это нормально, учитывая специфику его манеры исполнения

Манеру чтения Герасимова (несмотря на многочисленность его работ, что может как раз плохо) неперевариваю. Сначала вроде ничего, но минут через 15-20 в сон тянет от его монотонной "жвачки". Через каждое слово тянет предпоследний слог секунды по две. На меня зевота нападает от такого гипноза. Слушал Ярмолинца, Козия, Самойлова, Ерисанову, Клюквина и не по разу, а по доброму десятку работ на каждого. Так такого эффекта не возникало почему-то. Спать не хотелось. Я понимаю что классику надо читать и слушать но не во сне же!

Elabs, вы уверены, что знаете - как надо читать для людей, кто не видит или видит плохо? Вы специалист?

Когда у меня был период увлечения творчеством братьев Стругацких, я прослушала книгу "Хищные вещи века" в исполнении Герасимова. Только тогда я не знала фамилию чтеца. Впечатление от книги было невозможно испорчено. Извините за прямоту, но меня чуть не стошнило И это после прослушивания "Страны багровых туч", "Парня из преисподней" и того же " Понедельника ..." в исполнении других чтецов. Хотелось плакать. Тогда я поняла, что Герасимов - это не мой чтец. И ещё долго оставалась под сильным впечатлением от его манеры исполнения.
Потом, продолжительное время спустя, захотелось мне прослушать вторую книгу о Волкодаве М.Семёновой. С первых же аккордов я узнала ненавистный мне голос и сердце моё ухнуло в какую-то бездонную пропасть. Хотя выбора у меня не было, п.ч. никто другой больше эту книгу не озвучивал. И что же? Я была довольно приятно удивленна. Вполне приемлемая манера чтения. Не такое сильное растягивание, не сильно разкое "обрубание" слов. Вполне спокойно можно было слушать. К концу первой главы я вполне втянулась и начала получать уже некоторое удовольствие от процесса. Я потом и вовсе перестала обращать внимание на голос, потому что меня полностью захватил сюжет.
Теперь вот, почитав тему, думаю, что стоит прослушать некоторые произведения классики в исполнении Герасимова. Наверно не зря же люди его хвалят

Post Link: Поздравим 6
Сегодня юбилей Вячеслава Павловича!

Ну на дикцию Вячеслава Павловича зря и не по делу наезжают, с этим у него всё в порядке, а вот то что многим его манера чтения не нравится наверное вполне закономерно (ну очень уж он своеобразна-театральная что ли, какая то не жизненная-ну так мне кажется) мне тоже не нравится его манера чтения, какая то она "резиновая", на распев, но так чтоб уж совсем невозможно было слушать я бы не сказал, просто ну слишком уж своеобразно он читает в отличие от множества других актёров, потому и отношение к его работе двоякое.

Мне необходимо какое-то время чтобы адаптироваться к манере чтения В.П. Герасимова, а потом вполне комфортно слушаю.

Таких censored со censored голосами целая "плеяда" на самом деле (Мурашко, Манылов, например), но корни(ноги) растут, несомненно, от Герасимова. Лично меня censored , когда они уже упомянутого безобидного Гаррисона жуют или над умничкой Кингом потешаются беспощадно. Литературный язык для литературных же произведений и придуман, не так ли? И нечего его подменять псевдонародной censored. Пора бы censored

Это что еще за тролль с красноречивым ником... Модеры, вы где?

Надысь пытался слушать"Преступление и наказание" Достоевского в чтении Герасимова. Сильное произведение, сильное исполнение! До сих пор нахожусь под впечатлением - тоже хочется взять топор и отправиться на поиски. Только не старухи-процентщицы, а г-на Герасимова В.П.

chilaek
плохая карма - с топором бегать...

А я готов в его исполнении слушать даже телефонный справочник
А те кому не нравятся его диски могут выслать их мне, за мой счет (адрес дам через личку)
И вообще, счастлив был бы создать его фанклуб (если меня ещё никто не опередил)

Конечно такой характер исполнения подходит далеко не для всех книг, но Лескова (Несмертельный Голован; Очарованный странник) и Пелевина (Жёлтая стрела; Затворник и Шестипалый).....мммммм. Проникновенно и слуху услада.

Буквально несколько дней назад прослушал Лескова в чтении Герасимова:
Topic Link: Николай Лесков - Повести и рассказы
Так вот: Герасимов - гений!
Гениальный чтец!

Герасимов нравится. Слушал Лескова. Очень хорошо. Шмелева тоже вроде бы он читал! Замечательное чтение!

А вот как он читает Лукьяненко - мне плевать. Время я ещё не тратил на всякую дрянь, типа фантастики