Есть предложение ввести рейтинг аудиокниг.
Ведь совершенно очевидно, что если лучшую книгу читает ужасный исполнитель, то лучше её не открывать, чтобы не портить впечатление.
И наоборот средняя книжка, в исполнении мастера слушается на одном дыхании.

Система рейтингов позволила бы не только участникам клуба ориентироваться в огромной коллекции нашего сайта, но и дала бы представление издательствам за каких исполнителей стоит бороться, а кого гнать, не тратя деньги на заведомо не популярные издания.

Я не силен в программировании, но часто бываю на фото-сайтах. Там совершенно другая тема. Но система рейтингов отработана очень не плохо.
Каждая публикация может комментироваться и оцениваться. Каждый автор (в нашем случае исполнитель) по-совокупности работ и оценок занимает соответствующее место в рейтинговой системе.

Конечно система субъективна, но полный отстой, как ему и полагается оказывается на дне, а лучшие профессионалы возглавляют списки.

Думаю, что предварительное знакомство с рейтингом чтецов значительно снизит закачку книг в исполнении халтурщиковов типа Кирилла Гребенщикова или Тамары Швец.

Согласна на 150% .
Надо разработать оценочную шкалу, включающую основные параметры: содержание, исполнение, фон, качество записи (список можно дополнить. Предлагаю 10-балльную шкалу оценки (как более объективную). Это поможет как форумчанам, так и компаниям. А может, и исполнителей заставит более критично относиться к своему творчеству.

теоретически можно будет реализовать в каталоге, но скорее всего лишь оценку книги в целом

одна оценка, в целом, - более чем достаточно для рейтинга, а остальное можно в рецензиях и комментах

я лично этими рейтингами очень активно пользуюсь (imdb.com и amazon.com), даже осознавая их тенденциозность и другие недостатки

Кстати, субьективность рейтингов компенсируется комментариями участников и открытостью рейтингов.

Есть вариант составной оценки.
Например:
Автор
Исполнитель
Качество записи
И результат как среднее или сумма.

Было бы очень не плохо ввести пункт категория (жанр) в описание книги.

KAPABAH ,на многих ресурсах(беря с этого форума ссылки) используют форму заполнения изложенную тобой выше. Единственно , что бы я хотел добавить - это личное отношение к самой записи. Бывает некачественная запись(об этом стоит указывать в релизе) , а бывает и утка. То есть прописан чтец , а там оказывается робот-говорилка. Всё это должно проверяться выставляющим файл и об этом не скрывать. Есть вероятность , что скачивающих поуменьшится , но это будет правильно.

Я вижу не все понимают о чем речь.
Два линка, дающие впечатление о системе.

http://www.photoforum.ru/
http://www.photographer.ru/nonstop/section.htm?id=7&by=rating

Выбираете общий список или по категориям.
Сортировка по дате поступления или по рейтингу.

При такой сортировке не пропустите новое и не нарветесь на что-нибудь ужасное.

Люди, вопрос о рейтинге книг поднимали уже. С фото аналогию проводить нельзя- там зашел на сайт, увидел, оценил, проголосовал, т.е. все происходит одномоментно. У нас другая ситуация. Мало того, что процесс скачивания растянут во времени, иногда до нескольких недель и даже месяцев, когда-то еще дойдет очередь до послушать. У меня, например, книг слушать- лет на 5 вперед хватит. Кроме того- ну очень здесь все субъективно. Последнее, что слушала- "Профессия - призрак", Юбера Монтеле. Читал Герасимов. Не говоря о самой книге, впечатления от чтеца: Поклонники Герасимова на "ура " примут, я- с трудом дослушала. И какая оценка правильная?
То же и в оценке самой книги. Поклонники, скажем, Семеновой- в восторге от ее книг, ну а хм-м, другая категория слушающих читателей- нА дух ее не переносит. И вот- успели несколько человек послушать любимого автора. Отметились в таблице. Рейтинг- выше некуда. И попалась эта книжка челу, который сего автора еще не читал и просто о ней ничего не знает(пока даже того, что не может он такие опусы читать...).
ИМХО, надо просто пользоваться нашим списком рецензий, читать разные, иногда совершенно полярные мнения и решать самому- качать "шедевр", или нет. Тем более, что в релизных топиках чтец указан, демки можно послушать, анонс книги есть, стараемся предупреждать, если качество записи плохое.

А как быть с субъективизмом.... ? Или например, вчера книгу слушал на ура, а сегодня абсолютно нет настроения. И когда будет правильная оценка? В рецензиях же вообще больше поют хвалебные песни любимым авторам, и прощают им почти всё.
Вообще предложение интересное.
Правда я больше уже ориентируюсь на определеные издательства и релизеров. Как правило с ними у меня больший консенсус.

Рейтинг можно добавить, но только для любителей статистики и тех, кто по какой-то причине (нехватка времени, лень и пр.) делает выбор по чарту. Для оценки произведения в каталоге (когда он будет) можно дать линк на него (если есть, и вообще требуется такая оценка), чтеца же оценивать по голосу в демке и обсуждениям (если таковые имеются).

рейтинг реценции не заменяет и не отменяет, и наоборот, они дополняют друг друга, как ослик и трекер . субьективность рейтингов неоспорима, но тут в дело вступает статистика: чем больше человек проголосовало, тем больше шансов, что рейтинг окажется "правильным" для вновь пришедшего. достоинство рейтингов в том, что они требуют от участника одного клика, и на этот "клик" решается гораздо больше людей, чем те, кто отмечают свое мнение в рецензиях (это утверждение лего проверить на любых массовых сайтах с рейтингами - посмотрите соотношение количества комментариев к количеству проголосовавших). с учетом нынешней и растущей популярности форума - есть надежда, что рейтинги будут статистически значимыми, если такая система здесь появится. ...когда выбор большой, по рейтингам удобно проводить "предварительный отсев", а окончательный выбор уж делать с учетом рецензий

проверить будет ли толк - очень легко. сходи на imdb.com, например, и посмотри рейтинги пары десятков фильмов, о которых у тебя сложилось мнение... если корелляция плохая - значит не работает

Адекватно! Это будет скрининговой оценкой, что не подменяет развернутую рецензию и обсуждение на форуме.

Олег Голуб Очень хорошо читает

говорят лучше всех Пушкина читает Журавлёв...
Это правда?

будем выбирать лучшего исполнителя весны???