В первые слушал Ирину Ерисанову... и... Беру все свои слова обратно и признаю, женщины умеют читать!
Слушал в ее исполнении биографию Ницше, Стефана Цвейга. И такие сложнейшие для исполнителя произведения как книги Ницше, "Человеческое, слишком человеческое" и "Так говорил Заратустра". Они озвучены ею великолепно!
Изменяющийся темп чтения, полное владение паузой, выделение отдельных слов и предложений именно там где это надо. Плюс, тщательность и аккуратность чтения всего текста, а не отдельных мест. Плюс, от природы даренный ей, приятный, чистый, дикторский голос. Очень, очень понравилось! Спасибо ей большое!
Если б мне посчастливилось с ней встретится, я не стал бы ей ничего говорить. Встал бы перед ней на колени и протянул ей букет цветов. Одни только розы, красные как кровь
ededed
4.05.2007 - 13:41:51
Цитата
Одни только розы, красные как кровь
весна
stolbik
11.08.2007 - 10:48:41
Ерисанова нравится,от Ван Гулика в ее исполнении оторватья не могла,жила внутри книг,забыв про голос!
shivvarudra
24.09.2007 - 21:16:24
Тарле Наполеон в исполнении Ерисановой просто the best. Я до сих пор помню звук её голоса. Ездил гулять за город и пока гулял прослушал целиком не прерываясь.
greyspid
25.09.2007 - 03:11:06
Где-то в архивах журналов ВОС были интервью с Ерисановой и еще несколькими чтецами, они там много про себя и работу рассказывали, если вспомню адрес сделаю копи-паст.
digig
25.09.2007 - 05:57:52
С удовольствием слушал Джордана в ее исполнении. Просто отлично! Моё глубокое уважение за это исполнение
зефирка
5.11.2007 - 11:51:06
Франкенштейна в прочтении Ерисановой слушала без отрыва часов 6... Потрясающе...
Rinat
11.11.2007 - 15:17:09
Слушал "Занимательную Грецию" Гаспарова в исполнении Ерисановой не отрываясь. Так понравилось, что сразу купил книгу, почитать. "Игры..." Эрика Берна в печатном варианте не смог одолеть, а аудиовариант Ирины проглотил залпом! Спасибо! Превосходно читает! Присоединяюсь к Trole.
loyer
13.11.2007 - 16:24:20
Как и Герасимов, Ерисанова оценивается в диапазоне "от очень плохо" до "блестяще". Мне она нравится, не боится читать довольно сложные вещи: Ницше, Тарле, Шопенгауэра... Для этого кроме хорошей дикции необходимо обладать известным интеллектом, отличать "трансцендентное от трансцедентального". Слушаю И.Ерисанову с удовольствием, интересом. Хорошиий исполнитель, содержательный и умный человек.
Shogun
2.12.2007 - 00:37:28
Прослушал данные произведения в исполнении Ерисановой- не понравилось. Почему так не эмоционально, однотонно-монотонно и от этого не душевно!? Абе Кобо, "Чужое лицо" Исигуро, "Остаток дня" Мураками, "Страна чудес без тормозов и конец света"
И всё таки вопрос к админам, зачем стирать негативные отзывы? И тем самым вводить в некоторое заблуждение людей не сталкивающимися пока с тем или иным чтецом, создавая иллюзию идеала? Пренебрегать противоположными мнениями, мнениями не оскорбительными для чтеца, а просто другим взглядом на манеру исполнения. Я конечно понимаю,что близится встреча и хотелось показаться милыми и пушистыми, но возможно лучше было показать весь пласт впечатлений - быть более честными и перед собой и перед чтецом. Думаю, что Ирину Александровну не сильно повергло бы в шоковое состояние, та капелька замечаний что было удалена, а возможно сделала более живой будущую дисскусию на встрече клуба.
p.s. написал, не сдержался, теперь можите закидывать тухлыми помидорами.
krokik
2.12.2007 - 04:01:12
А мне это нравится. Скорее бы моего любимого Герасимова пригласили и всю его темку почистили от негатива!
monkaster
11.01.2008 - 20:18:43
Послушал в ее исполнении "Реликт"В. Головачева. Ощущения неприятные. То что тексты подобной тематики даже в глаза не видела сразу заметно. Слова произносятся по слогам!!! Т.е. любое не общеупортребительное слово или не разговорное и поехали читать по слогам. Для примера слово трансгалактический, читается как транc[пауза]э[...]галакти[...]ческий, это наверное и есть "владение паузой". Ударение правильно тоже не часто от нее дождешься в книгах подобной тематики. Например нЕйтринный, вместо нейтрИнный (нейтрИно как никак, а ни нЕйтрино), может для чего она и подходит, но явно не для научной или фантастической литературы. Смешно когда примечания читаются с такиииим выражением, будто это Шекспир, не иначе. Учитывая что при этом комментируются научные термины, в которых неправильно выставляется ударение, то просто ужасное впечатление. И это все полбеды. У меня сложилось ощущение, что интонацией осмысленно не владеет. Т.е. очень часто неправильная интонация разбивает осмысленную фразу на несвязанные фрагменты. Помню как нас в математической школе учили диктовать формулы, дроби и прочее, чтобы на слух человек мог воспроизвести это на бумаге. Так вот с такой интонацией я бы вместо обычной дроби, на слух, нарисовал бы три или четыре несвязных мешанины мат. выражений. И не когда не догадался бы что там мне хотели сказать.
Мураками ИМХО Ерисанова читает великолепно... мне ну ооочень нравится
punatali
28.09.2008 - 22:10:27
Очень понравился в ее исполнении Гаспаров "Занимательная Греция" - 5
Андрейко
18.11.2008 - 05:52:30
Вступление
Огромнейшее спасибо Light за avi-файл на фолдере (http://ifolder.ru/f189412) "Встреча с Ириной Александровной Ерисановой". Спасибо всем кто снимал, монтировал и принимал участие в подготовке этого видео-релиза.
Часть 1.
У меня очень сложное отношение к аудиокнигам прочитанным И.А.Ерисановой. Скажу честно, если я вижу, что книга начитана Ерисановой, то сразу, прошу прощения, "отбраковываю" этот материал для себя (ИМХО). Единственное, что когда-то заставил себя дослушать до конца - это Мэри Шелли "Франкенштейн". После пытался слушать Ницше, Ремарка, но оставлял эти попытки, не добравшись даже до середины. Меня просто обжигает холодом от её стиля. Мне не хватает, хоть чуть-чуть, личностного, человеческого начала в её работах и потому я не в состоянии, не то что воспринимать, а просто слушать что-то в её прочтении. Как я понял, такой вариант подачи аудиоматериала, это сознательно выбранный Ириной Александровной принцип, которому она неукоснительно следует. На мой взгляд принцип этот далеко не бесспорен (ИМХО), но я рад, что есть слушатели, которым такой вариант вербализации текста подходит.
Часть 2.
Я полностью согласен с Ерисановой, что исполнителю нужна некая отстранённость, что автор и книга в их "чистом" виде важнее исполнителя. Но не до такой же степени! Ведь у Ерисановой "принцип отстранённости" доведён практически (ИМХО) до абсолюта! Возможно я ошибаюсь, но лет через 15-20 так смогут воспроизводить текст даже компьютерные "говорилки". Я конечно не динозавр, но живу уже долго и потому помню, как в 70-х годах прошлого столетия, кажется на ДВ (длинных волнах) передавали статьи газет для региональных издателй. Там тоже, всегда почему то, был женский голос, который подобно роботу "надиктовывал" материалы, включая упоминания о запятых, скобках, точках и пр. для машинисток. Это конечно был идеал отстранённости. Не хочу сравнивать работы Ирины Александровны с теми техническими "надиктовками", но вот вспомнились они мне, в контексте с "принципом отстранённости" Ерисановой. Для меня в исполнении, особенно художественного произведения, всегда был интересен именно исполнитель со всеми его достоинствами, при минимуме недостатков.
продолжение 2 части.
Я полностью согласен с Ерисановой, что чтение со сцены и чтение перед микрофоном в студии - вещи совершенно разные. Чтение у микрофона может быть гораздо проникновеннее и тоньше, чем чтение на большую аудиторию. Чтение у микрофона, просто по определению более личностно, поскольку в большинстве случаев направлено на индивидуального слушателя. Поэтому мне непонятно почему нужно так обеднять уровень исполнения при работе в студии? Для меня как раз очень важен момент личностного отношения чтеца к идее автора, и затем умение чтеца передать слушающему собственные мысли и чувства по поводу того что он (по каким-либо причинам) читает вслух. А уж насколько тонко и неназидательно исполнитель сможет это сделать... это наверное и есть вопрос мастерства. Сразу оговорюсь, при таком подходе, производство "валового продукта" скорее всего заметно снизится.
заершение 2 части.
Возвращаясь к Ирине Александровне, скажу, что при всей её "отстранённости" она достаточно настойчиво и "волево" преподносит аудиоматериал, я бы даже сказал, что её утвердительность граничит с настырностью, которая, прошу прощения, раздражает дополнительно. Возможные ссылки на то, что есть невидящие и слабовидящие люди, которые не могут читать бумажные книги тут совершенно неуместны (ИМХО). Если у человека плохое зрение или он вовсе лишён его, это совсем не значит что он какой-то особенный; особенный до такой степени, что ему и читать нужно как-то по особенному.
Часть 3 (заключительная).
Я конечно не думал, что на встречу с форумчанами, Ерисанова придёт подобно злобному ментору и будет стучать указкой по столу требуя к себе внимания, но предполагал что она будет значительно суше и ограниченнее. Что ж, скажу сразу - был приятно разочарован в своих ожиданиях. Просмотрел часовое видео запоем, в отличии от аудиокниг прочитанных ею. Не скажу, что стал теперь её поклонником, но во всяком случае, после того, как немного познакомился с Ириной Александровной, увидел наконец в ней живого человека и бесспорно интересную личность, то приблизился к ней на шаг и как к исполнителю. То, чего мне так недостаёт в её работах, теперь может быть частично компенсируется хоть и заочным, но таким удачным знакомством с ней.
Заключение.
Хочу ещё раз "преогромнейше" поблагодарить Light и всех, кто принимал участие в работе над видео вариантом встречи с Ириной Александровной Ерисановой.
P.S. Не воспринимайте всерьёз деление моего поста на части, да ещё с введением и заключением. По своему опыту знаю, как тяжело иногда читать большие сообщения на форумах, потому и поделил - просто для удобства восприятия.
downunder
11.12.2008 - 15:15:10
Цитата (monkaster @ 11.01.2008 - 21:42)
Послушал в ее исполнении "Реликт"В. Головачева. Ощущения неприятные. То что тексты подобной тематики даже в глаза не видела сразу заметно. Слова произносятся по слогам!!! ...
Я, честно говоря, тов. Головачёва и на бумаге так же читал: спотыкался, запинался и даже ударения путал. Наверное от текста многое зависит.
А фантастику обожаю с детства.
дина
12.12.2008 - 12:15:17
Очень хорощо Ерисанова озвучила мемуары Ирины Одоевцевой
Evoken
17.12.2008 - 23:42:00
Еслиб у меня было много денег я бы ей дал немного... приятно слушать.
DikajaBelka
1.07.2009 - 16:44:30
подскажите,как я могу прослушать произведение,у меня что-то не получается, а оч нужно
рики
1.07.2009 - 19:12:55
Трекер не работает. Ищите на других сайтах.
Leser2008
2.07.2009 - 11:46:06
Цитата (DikajaBelka @ 1.07.2009 - 19:19)
подскажите,как я могу прослушать произведение,у меня что-то не получается, а оч нужно
Ушами наверное? Или телом, если очень громко. Вы имели этим вопросом ввиду что-то другое?
Lona
2.07.2009 - 12:00:30
DikajaBelka, а что вы хотели прослушать?
Cairo
2.07.2009 - 20:06:14
Для меня Ерисанова - индикатор стоящей книги, иногда именно она и служит единственным ориентиром. Видимо, она читает не все подряд. Это радует.
Leser2008
3.07.2009 - 08:05:51
После прослушивания в кажется ее исполнении Ницше и Шопенгауэра был впечатлен. Сочетание вроде бы как бесстрастности с эмоциональными окрасками в голосе - превосходно. Фиг уловишь границу перехода, но как воспринимается!
bch
26.10.2009 - 08:42:20
Всегда с удовольствием слушаю Ерисанову. Мне нравится не только её манера чтения, но и удивительный тембр голоса.
elen789
29.10.2009 - 11:23:15
Слушала только одну книгу в озвучке Ерисановой, рано наверное делать выводы... Я вообще начинающий любитель аудиокниг. Я слушала "Просто вместе" Анны Гавальда. Мне не понравилось... Еще когда текст идет от автора или от лица главной героини - более-менее... Мужские персонажи - значительно хуже... Но в книге есть достаточно много моментов, когда персонажи как-бы передразнивают друг-друга или кого-то еще или пародируют какую-то реакцию на свои слова - вот эти моменты озвучены очень неудачно, имхо... Другое дело, что не знаю, можно ли вообще это сделать удачно...
С трудом дослушала до конца.
Дрыжак
30.10.2009 - 18:28:43
Блестящий исполнитель! Великолепно умеет извлекать из текста интонации, заложенные автором. А это возможно только в том случае, если чтец проникает в смысл того, что он читает. По своему опыту знаю, что при чтении вслух это трудно - все внимание на синтаксисе и фонетике, контекст тяжело удерживать в памяти. Но Ирина это умеет, при том что начитывает очень сложные тексты. Огромная благодарность и низкий поклон!
Phanetix
23.11.2009 - 17:49:56
Гаспарова "Занимательную Грецию" дослушать почти можно, хоть пафосу выше крыши. общее впечатление - средний урок средней школы. местами покрикивает, всегда не к месту. а вот Стивена Фрая и Юнга в ее исполнении слушать не советую. имхо - досадная халтура. покрикивание, повизгивание, назидательный тон можно пережить, но чтица впервые видит текст вообще и отдельные слова - в частности. то есть, если Юнг нужен не для кругозору а по делу - не тратьте время и трафик. то же со Стивеном Фраем. возможно, что-то она читает удовлетворительней, но сомневаюсь и больше экспериментировать не стану.
Trole
25.11.2009 - 17:37:41
вообще то интересно, по этому разделу есть модератор? тут приходят какие то ****** и начинают обливать грязью кого хотят! если же я им отвечу, как они того заслуживают, то меня стукнут по башке сразу! и еще начнут приговаривать, что у нас демократия, и каждый ***-морковкин имеет право высказать свое мнение.... то есть, у нас на форуме прямым текстом унижать талантливых и уважаемых людей можно! приходи и плюй в кого хочешь!
Iudushka
25.11.2009 - 18:14:10
Trole давно вас не видно. в принципе с духом вашего поста я не могу не согласится, но форма изложения предыдущего оратора всего лишь балансирует на грани допустимого, в то время как ваше замечание практически уже соскальзывает.
Trole
26.11.2009 - 06:40:43
давненько я предлагал что бы все негативные отзывы о любых чтецах, у нас на форуме были запрещены. О хороших чтецам мы говорим, а о чтецах не очень, мы просто умалчиваем. Вы что же думаете что нет чтецов которые, к примеру мне, не по душе? И сколько, как я считаю, хороших книг они попортили. Но почему то я, как человек слабоумный от рождения, об этом умалчиваю.
Практически все чтецы, наши современники. Зачем же их ранить? Ну давайте чуток по больше их уважать
Leser2008
26.11.2009 - 10:00:35
Цитата (Trole @ 26.11.2009 - 08:26:43)
Практически все чтецы, наши современники. Зачем же их ранить? Ну давайте чуток по больше их уважать
Так, хвала Аллаху, большинство этих чтецов живо, дай им Бог здоровья - зачем же с ними так? Да и не червонцы они. Здоровая критика только подталкивает к новым высотам, а на нездоровую есть модераторы с холодным сердцам и горячей головой или наоборот, да еще с чистыми руками. Вот если Вы что-то делаете не так на работе, но думаете, что так - Вы бы предпочли, чтобы Вас все хвалили или молчали? Мне вот Ерисанова практически везде нравится - но ведь кому-то и не, а значит и они имеют не меньшее право этим поделиться.
Trole
26.11.2009 - 11:49:54
не верно по определению.
скажем есть чтец который любим всеми. кроме меня! я прихожу на наш форум и с удовольствием обливаю его грязью с ног до головы! (у нас на форуме это разрешается) а почему бы и нет? разве можно запретить "здоровую критику"? но на этом я не останавливаюсь, так как я большой мастер по "здоровой критике" ! в следующий раз я оплюю одного из современных писателей. и посмотрю что же будет дальше. агаааа..... проглотили! и тут меня наконец то осеняет! так вот в чем дело... и как это я сразу не понял. здесь всего навсего запрещают ругаться матом, а все остальное считают "здоровой критикой" ! и как я-придурок сразу этого не понял здесь же во мне очень нуждаются!!!!.. особенно Leser2008 и Lona. им так недостает моей "здоровой критики"
Lona
26.11.2009 - 12:02:37
Trole , не надо путать критику с плеванием ядом и обливанием помоями Запретим все негативные отзывы о любых чтецах, а также авторах и книгах и разрешим исключительно пение дифирамбов, неужели это будет интересно или более информативно?
Leser2008
26.11.2009 - 13:04:11
Цитата (Trole @ 26.11.2009 - 13:35:54)
им так недостает моей "здоровой критики"
Конечно нуждаюсь! Если без мата конечно. И не в этом подфоруме, ибо не принадлежу к славной когорте чтецов. Но вот с Лоной надо как-то подумать... У Вас присутствует инстинкт самосохранения? Как он реагирует на некоторые виды взглядов? Если ежится и смущенно отводит глаза, то может стоит следовать ему и Природе? Писателям, чтецам и другим общественным принадлежностям наверное самим приятно быть иногда по-здоровому(!) оплеванными. А что иначе даст им собраться, сосредоточиться и начать новое произведение на радость поклонникам и на горе недоброжелателям? Не дифирамбы же. В смысле мне так кажется.
geogeo
1.06.2010 - 01:06:24
Никогда не нравились книги в исполнении Ерисановой. Но вот сейчас слушаю в ее исполнении - Эдуард Лимонов. "У нас была великая эпоха". ОЧЕНЬ нравится. Вот так, вот так читать воспоминания............
laughingbuddha
6.07.2010 - 18:24:50
В исполнении Ерисановой я прослушал две весьма и весьма разные книги: "Игру в бисер" Гессе и "Око мира" Роберта Джордана. Впечатления тоже очень разные. Спору нет, "Око мира" - опус сам по себе куда как далекий от гениальности, но в исполнении Ирины Ерисановой он оказался для меня просто невыносим. Дело кончилось тем, что я сходил в библиотку и дочитал глазами. Очевидно, тематика великих магов и коварных чародеев, а так же прочей фэнтезийной параферналии оказалась совершенно чужда читающей. Запинки посреди предложений и на каждом непривычном слове, честно признаться, задачу слушающего не облегчают.
"Игра в бисер", напротив, оказалась выше всяких похвал. Очевидно, и текст оказался как-то ближе по духу, да и "отстраненная" манера чтения великолепно подходит к своеобразной прозе Гессе, но в данном случае я воспринимал чтеца и текст как нечто неразрывно связанное, некое единое целое, и без преуменьшения насладился и тем и другим.
Думаю, как бы чам чтец не отрицал наличие у себя какого-то определенного стиля, или манеры чтения, таковые все же имеются - ведь люди же мы, человеки, а не роботы бездушные - и, само собой, для одних текстов эта манера подходит, а с другими же определенно не срастается. Да и личные предпочтения у чтецов наверняка имеются (хотя лично мне не совсем понятно, зачем браться за начитку книги, которая совершенно чтецу не интересна, но я не чтец и не мне судить), и в какой-то степени безусловно влияют на исполнение.
dixi
Galina
18.08.2010 - 11:38:34
Прослушала в исполнении И.Ерисановой Тарле "Наполеон"; Цветаева "Мой Пушкин"; Блаватская "Из пещер и дебрей Индостана". Это просто удивительно, как один чтец может так по-разному и так глубоко чувствовать столь разные произведения. Мне очень понравилось. Особенно произвело впечатление чтение Блаватской - книга достаточно сложная, а воспринимается как современное описание современной экспедиции. Из слышанного менее всего понравилось чтение 3-ей части в "Мой Пушкин", где речь идет о художнице Наталье Гончаровой. Показалось, что пафоса многовато. Возможно, такое впечатление оттого, что я сама плохо знакома с этой художницей.
птенчик
18.08.2010 - 14:19:01
Сегодня закончила "Внеклассное...." Акунина.В исп. Ерисановой. Сначала злило,потом показалось хорошо. Особенно Данила Фандорин.
Владилин
21.08.2010 - 21:10:54
Технически очень качественно Ерисанова читает, а стиль дидактический, опытной учительницы, я бы сказал, стиль. Там, где это к месту - она хороша. Навскидку сейчас не назову на чём у меня сложилось о ней благоприятное впечатление, но начал "Гения места" Вайля в её исполнении слушать, и не пошло. Месяц уже мурыжу, две трети одолел. Претензий нет формальных, но устаёшь от прослушивания. Атас текст "Русской кухни в изгнании" как откровение преподносит, а она "Гения места" как истину в последней инстанции. Первое на мой взгляд гораздо ближе.
VanHelsing
11.06.2011 - 12:12:57
Ирина Александровна Ерисанова - диктор-праздник! Праздник добрый, радостный, долгожданный и никогда не разочаровывающий. Дай её Бог доброго здоровья! и пусть праздник никогда не кончается!
Iudushka
13.06.2011 - 17:29:16
veraslav
19.06.2011 - 16:29:23
В какой уже раз слушаю Ерисанову, и с каждым разом у меня с ней все хуже и хуже. А с первого раза, с Мураками и Страна чудес без тормозов, все мне казалось так хорошо! Я ее просто сразу полюбила! Но почему же она так отвратительно читает имена! Любые имена популярных личностей, герои, художники или музыканты?! И почему, раз взялась читать, не научится читать терпимо, просто терпимо, по-английски.... Ее произношение меня убивает.. Вот помучаюсь еще немножко, ведь слушаю теперь книги Гавальды и они мне безумно нравятся. Но когда услышала как она запутывается с именем Попая из популярного мультика, честно скажу, просто захотелось бросить все и ждать когда вопросные книги переведутт и у нас в Болгарии...
Юрийземлекоп
29.06.2011 - 16:11:35
Иван Сергеевич Шмелёв "Солнце мёртвых" гениальное, глубокое и очень сложное произведение. Спасибо Вам, Ирина Александровна, за профессионализм ! Для меня Вы - лучший чтец!
vestigator
21.10.2011 - 13:31:40
Меня всегда удивляло, какие разные мнения о Ерисановой. Кто-то совсем не принимает, а кому-то лучше не бывает. Мы с мамой (я ее тоже подсадила на аудиокниги) относимся ко второй категории и если видим, что начитала Ирина Александровна, сразу скачиваем и слушаем. Началось, конечно, с Мураками. Я даже не представляю теперь Мураками (особенно Хроники Заводной птицы) без ее голоса!! Очень понравилась Гавальда, по-моему интонации и тембр голоса подходит под романы Анны просто идеально. Большое впечатление на меня произвела книга Исигуро "Не отпускай меня" и тоже не без участия Ирины Ерисановой.
Мне кажется, что у Ерисановой очень хорошо получается читать книги женских авторов. Дафна дю Морье, Айрис Мердок, Ольга Славникова, Дина Рубина, опять же - Гавальда... Сколько незабываемых часов, минут.. и все благодаря Ирине Александровне. прочитать все это на бумаге я не смогла бы из-за нехватки времени. Огромное спасибо и низкий поклон!
sdfghjk
28.10.2011 - 21:11:59
Очень бесцветный голос,без интонаций.Как машина бу,бу,бу
tvk
31.10.2011 - 13:23:41
Цитата (sdfghjk @ 28.10.2011 - 21:11:59)
Очень бесцветный голос,без интонаций.Как машина бу,бу,бу
хм...вот уж бесцветным легкоузнаваемый голос Ирины Александровны не назовешь... Всё, что я слушала в её исполнении было прочитано с драйвом. Скучного, бесцветного исполнения не было....
Маро
26.12.2011 - 17:01:54
Мне понравились "Жареные зеленые помидоры в кафе "Полустанок" в исполнении Ирины! Настолько, что слушала уже три раза за последние пару месяцев. Думается, что прочти я эту книгу, таких эмоций и не возникло бы. Каждого из многих героев я слышу в отдельности, у каждого свой характер, своя судьба. И совершенно никакого "бу, бу, бу"! Ирина создала удивительную атмосферу своим голосом. Чувствуются и все эмоции, испытываемые героями, и в то же время чтец не выносится на первый план, вообще не замечаю, что это именно чтение, что вот пришел исполнитель в студию, взял текст и воспроизводит его вслух. Нет, я вся там, внутри событий! Потрясающе талантливо прочитано! И вообще я Ирину Ерисанову слышала до "Помидоров" один раз, качество было очень плохое, с посторонними шумами, приглушенное, кто-то "постарался" так выложить, в общем, тогда не впечатлило. Да и не люблю слушать женщин-чтецов, редко нравится. Не хватает женским голосам силы, что ли, глубины, нужного тембра. А после "Помидор" чтение Ирины стала даже специально искать. Послушаю что-нибудь еще, если не понравится, то, думаю, отношение к чтецу все равно не испорчу, после "Жаренных помидоров" я все "прощу"!
vk18
26.12.2011 - 20:16:31
Цитата (Маро @ 26.12.2011 - 17:01:54)
Мне понравились "Жареные зеленые помидоры в кафе "Полустанок" в исполнении Ирины!
Путаница! "Помидоры" прочитала Карпунина Наталья, а не Ерисанова. Добавлено: [mergetime]1324926726[/mergetime] Почему-то никто не упоминает Topic Link: Маккаммон Роберт - Жизнь мальчишки У Ерисановой голос как у подростка - как раз для этой книги.
Маро
27.12.2011 - 12:56:41
Да, к сожалению, путаница, причем выяснила это самостоятельно уже после своего восторженного сообщения... Бывает же! Прошу прощения. Но Ерисанову все равно послушаю, надо же вникнуть в вопрос, расширить кругозор, так сказать.
Это архивная версия. Здесь расположена полная версия этой страницы.
Ерисанова Ирина
Ерисанова Ирина
Ерисанова Ирина
Ерисанова Ирина
Вот если Вы что-то делаете не так на работе, но думаете, что так - Вы бы предпочли, чтобы Вас все хвалили или молчали? 
